Решение по делу № А64-7499/2023 от 18.12.2023 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

18 декабря 2023 г. Дело № А64-7499/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Болтышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А64-7499/2023 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Страховому акционерному обществу «ВСК», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Банк России, г.Москва

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» с требованием признать незаконным решение СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" о досрочном прекращении действия договора ОСАГО выраженного в списании полиса ОСАГО №ААС 5062930398 от 12.07.2022 в связи с неоплатой страховой премии.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2023 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Банк России (107016, Москва, ул. Неглинная, д. 12, ИНН <***> ОГРН <***>).

Из материалов дела следует, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к САО «ВСК» с требованием возложить обязанность заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению от 12.07.2022 на срок с 16.08.2023 по 15.08.2024.

Данное исковое заявление принято к производству арбитражного суда с присвоением регистрационного №А64-5968/2022.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2022 по делу №А64-5968/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. На страховое акционерное общество «ВСК» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу возложена обязанность заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки КАМАЗ, модель: 4589MR, идентификационный номер транспортного средства: Х894589MJ0GA3013, государственный регистрационный номер: <***> по заявлению от 12.07.2022 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установив срок его действия с 16.08.2023 по 15.08.2024.

САО «ВСК» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2022.

30.01.2023 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление, которым решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2022 по делу № А64- 5968/2022 отменил, и в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» отказал.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что после оплаты страховой премии истец не лишен возможности получить оригинал страхового полиса ОСАГО №ААС 5062930398 от 12.07.2022, Ответчик оформил страховой полис по заявлению истца 12.07.2022 (абзац 1 страница 8 постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023).

24.07.2023 в рамках исполнения вышеуказанного судебного акта ФИО1 обратился в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" с требованием предоставить счет на оплату полиса ОСАГО №ААС 5062930398 от 12.07.2022 и выдать данный полис.

24.07.2023 СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" выдавать полис ОСАГО №ААС 5062930398 от 12.07.2023 отказалось, так как он был списан Ответчиком в одностороннем порядке в связи с неоплатой страховой премии.

По мнению истца, оснований для списания у страховой компании не было, кроме причинения имущественного вреда Истцу, так как СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" 24.07.2023 был выдан счет на сумму 5 259 руб. 24 коп., что на 1 085 руб. 11 копеек больше стоимости полиса ОСАГО №ААС 5062930398 от 12.07.2022, которая была установлена в размере 4174 руб. 13 коп. Действующие нормы и правила ОСАГО не предусмотрено одностороннего действия Ответчика по списанию полисов ОСАГО №ААС 5062930398 от 12.07.2022.

Учитывая изложенное, Истец обращает внимание на недопустимость принятия страховщиком решения о досрочном прекращении действия договора ОСАГО и не направления в адрес собственника транспортного средства соответствующего уведомления.

В связи с этим, по мнению истца, действия по списанию полиса ОСАГО №ААС 5062930398 от 12.07.2023 являются незаконными.

Договор ОСАГО №ААС 5062930398 от 12.07.2023 не вступил в силу, поэтому срок оплаты не наступил.

Полис ОСАГО №ААС 5062930398 от 12.07.2022 со сроком с 16.08.2023 по 15.08.2024 выдан с учетом положения п. 1 ст. 425 ГК РФ, подобные условия следует толковать не как условие о моменте вступления договора в силу (моменте начала действия договора), а как условие о сроке исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Таким образом, ФИО1 вправе осуществить оплату полиса ОСАГО ААС 5062930398 от 12.07.2022 в размере 4174 руб. 13 коп. в любое время до начала срока исполнения обязательств по договору 16.08.2023.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

Судом установлено, что представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http: //tambov. arbitr.ru, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Судом учтено, что иск заявлен к САО «ВСК», г.Москва. Согласно ч.5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно информации, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ, имеется зарегистрированный Тамбовский филиал САО «ВСК» (<...>).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть требование ИП ФИО1 о признании незаконным решения СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" о досрочном прекращении действия договора ОСАГО, выраженного в списании полиса ОСАГО №ААС 5062930398 от 12.07.2022 в связи с неоплатой страховой премии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом. По смыслу указанной нормы предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление его нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению (ст.9, 65 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).

Пункты 2 и 4 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливают, что страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования, условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ обязательным страхованием является страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона о 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ).

Исходя из указанных положений обязательным условием для владельца транспортного средства, является только заключение договора ОСАГО.

В силу ст.1 Федерального закона №40-ФЗ договор ОСАГО является публичным.

Из ч. 1 ст.426 ГК РФ следует, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В силу ч. 3 ст.426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к САО «ВСК» с требованием возложить обязанность заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению от 12.07.2022 на срок с 16.08.2023 по 15.08.2024.

Данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда с присвоением регистрационного №А64-5968/2022.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2022 по делу №А64-5968/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. На страховое акционерное общество «ВСК» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу возложена обязанность - заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки КАМАЗ, модель: 4589MR, идентификационный номер транспортного средства: Х894589MJ0GA3013, государственный регистрационный номер: <***> по заявлению от 12.07.2022 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установив срок его действия с 16.08.2023 по 15.08.2024.

САО «ВСК» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2022.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А64-5968/2022 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда РФ от 21.07.2023 № 310-ЭС23-11690 в передаче кассационной жалобы ИП ФИО1 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2023 по делу № А64-5968/2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанными выше судебными актами по делу № А64-5968/2022 было установлено, что ответчик был согласен выдать страховой полис непосредственно в день обращения истца 12.07.2022 после оплаты страховой премии в безналичном порядке, предоставив истцу счет (л.д. 103 т. 1).

Единственным препятствием к заключению договора страхования явилось пожелание истца произвести оплату страхового полиса наличными деньгами. Ответчиком, в том числе, в переписке, разъяснено истцу, что наличные платежи принимаются в головном офисе страховщика по адресу: <...>.

Индивидуальные предприниматели для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью, открывают расчетные счета (п. 2.2 Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)»).

Текущие счета физических лиц открываются им для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности (п. 2.1 Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)»). При этом прямого запрета на использование личного (текущего) счета индивидуальным предпринимателем в предпринимательской деятельности не имеется.

Какого-либо обоснования невозможности осуществления платежа безналичным способом ИП ФИО1 не приведено, на отсутствие банковского счета, на наличие иных препятствий для оплаты страховой премии посредством обращения в отделение банка, посредством банкомата или безналичным переводом со своего счета истец не ссылался.

Кроме того, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А64-5968/2022 было отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А64-5968/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам ИП ФИО1 указал, что в данном постановлении суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик оформил страховой полис по заявлению истца 12.07.2022, и после оплаты страховой премии истец не лишен возможности получить оригинал страхового полиса ОСАГО серии ААС № 5062930398 от 12.07.2022. Однако 24.07.2023 САО «ВСК» принимать оплату и выдавать полис ОСАГО серии ААС № 5062930398 отказалось, так как полис ОСАГО серии ААС № 5062930398 был списан ответчиком в одностороннем порядке в связи с неоплатой страховой премии. В итоге 24.07.2023 САО «ВСК» выдало ИП ФИО1 счет на сумму 5 259 руб. 24 коп., что на 1 085 руб. 11 коп. больше стоимости полиса ОСАГО серии ААС № 5062930398 от 12.07.2023, которая была установлена в размере 4 174 руб. 13 коп. Также 24.07.2023 САО «ВСК» выдало ФИО1 два разных полиса ОСАГО серии ААС № 5073550356 от 24.07.2023 и серии ААС № 5073550355 от 24.07.2023.

В определении от 18.10.2023 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что договор страхования по заявлению ИП ФИО1 от 12.07.2022, несмотря на подготовку страховщиком полиса серии ААС № 5062930398, который не был выдан заявителю в связи с неоплатой страховой премии, не является заключенным и не вступил в законную силу.

Поэтому приведенный в рассматриваемом заявлении довод ИП ФИО1 о том, что стороны согласовали условие об отложенной оплате, является несостоятельным.

Обстоятельство последующего списания страховщиком полиса серии ААС № 5062930398 в связи с неоплатой ИП ФИО1 страховой премии, на которое ИП ФИО1 ссылается в рассматриваемом заявлении, вопреки мнению заявителя, не опровергает вывод апелляционного суда в постановлении от 30.01.2023 об отсутствии в действиях САО «ВСК» злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, как указал Арбитражный суд Центрального округа в своем постановлении от 17.10.2022 по кассационной жалобе ИП ФИО1, заявитель, настаивая на том, что ответчик уклонился от заключения договора страхования, в то же самое время, не аргументировал неправомерность действий ответчика по разъяснению порядка оплаты страховой премии в переписке с истцом и не раскрыл уважительных причин невозможности осуществить оплату безналичным путем (при этом отказ заявителя осуществить оплату безналичным путем явился основным существенным обстоятельством, послужившим причиной возникшего конфликта).

Согласно пояснениям страховщика в отзыве на настоящее заявление ИП ФИО1 бланк полиса ОСАГО серии ААС № 5062930398 был списан как испорченный, поскольку на момент его оформления страховая премия не была оплачена. После того, как истец заплатил страховую премию, ему был выдан договор страхования ОСАГО серии ААМ № 5073550356 на бланке строгой отчетности со сроком действия с 16.08.2023 по 15.08.2024. Обстоятельство выдачи двух полисов ОСАГО серии ААМ № 5073550356 от 24.07.2023 и ААМ № 5073550355 от 24.07.2023 обусловлено тем, что в договор ОСАГО серии ААМ № 5073550355 было внесено изменение условия: «ТС эксплуатируется с прицепом», поэтому вместо полиса ОСАГО ААМ № 5073550355 ИП ФИО1 был выдан полис ОСАГО серии ААМ № 5073550356.

Сведения о полисе ОСАГО серии ААМ № 5073550356, как о действующем и выданном ИП ФИО1 в подтверждение заключения договора страхования, содержатся на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (РСА) https://autoins.ru/.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные по делу №А64-5968/2022, будут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в рассматриваемом деле просит повторно рассмотреть и установить обстоятельства по заключению договора ОСАГО в отношении ТС Камаз гос. №О614ОС68 по заявлению от 12.07.2022 о заключении договора ОСАГО со сроком его действия с 16.08.2023 по 15.08.2024.

Согласно п. 10.1 статьи ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Судом установлено, что расчет страховой премии полиса ОСАГО серии ААМ № 5073550356 производился ответчиком по формуле: Т = ТБ x КТ x КБМ x КВС x КО x КМ x КС. Размер страховой премии составил: 14 957,0 * 0,84 * 0,46 * 0,91 * 1,0 * 1,0 * 1,0 = 5 259,24 руб. Следовательно, договор ОСАГО серии ААМ №5073550356 был заключен в соответствии с условиями действующего законодательства, САО «ВСК» исполнило свои обязательства в полном объеме.

Доказательств того, что выданный полис ОСАГО серии ААМ № 5073550356 является недействительным, истцом в материалы дела не представлено.

Указание истца в возражениях на отзыв САО «ВСК» от 13.11.2023 на то, что полис ОСАГО серии ААМ № 5073550356 является недействительной (ничтожной) сделкой с применением последствий недействительности сделки путем взыскания с ответчика оплаты в размере 5 259,24 руб., не является предметом рассматриваемого спора. Уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено. Следовательно, в рассматриваемом деле №А64-7499/2023 рассматривается иск ИП ФИО1 о признании незаконным решение СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" о досрочном прекращении действия договора ОСАГО выраженного в списании полиса ОСАГО №ААС 5062930398 от 12.07.2022 в связи с неоплатой страховой премии.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1119 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Аэрофлот» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 41 и ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Кодекса), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Кодекса), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 125 Кодекса) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 5 ст. 170 Кодекса). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Таким образом, оснований для признания решения ответчика незаконным о досрочном прекращении действия договора ОСАГО, выраженного в списании полиса ОСАГО №ААС 5062930398 от 12.07.2022, в связи с неоплатой страховой премии, у суда не имеется.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Петрова Е.В.