АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 октября 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-13199/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арисовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубатура", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью "РСК-Недвижимость", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 250 545 руб. 43 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубатура" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "РСК-Недвижимость" (далее - ответчик) о взыскании 1 250 545 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2021 года по 13.02.2022 года.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие его представителей.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие его представителей.
При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.
Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "РСК-Недвижимость" (сторона 1) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубатура" (сторона 2) были заключены договора генерального подряда и агентирования № 01-07/Г-20-4 от 03.07.2017, № 01- 07/Г-38-3 от 03.07.2017, № 01-07/Г-1-4 от 03.07.2017 и № 01-07/Г-38-2 от 03.07.2017 (далее – договора генерального подряда и агентирования), по условиям которых Сторона-2 по заданию Стороны-1 взяла на себя обязательства выполнить все работы, связанные со строительством объектов: жилой дом № 20 корп.1 по ул. Коробкова в г. Твери (4-я очередь); жилой дом №38 корп. 1 по Петербургскому шоссе в г. Твери (3-я очередь); жилой дом № 1 по улице Московская в г. Твери (2-я очередь 1-я блок-секция); жилой дом № 38 корп. 1 по Петербургскому шоссе в г. Твери (2-я очередь) (соответственно), а Сторона-1 – принять выполненные работы и оплатить их стоимость.
Стоимость выполненных по договорам генерального подряда и агентирования работ составила 102 611 567 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ.
Общая сумма задолженности ООО "РСК-недвижимость" перед ООО "СК «Кубатура"" по оплате выполненных работ по указанным выше договорам составила 40 313 454 руб. 25 коп.
Поскольку ответчик полностью не оплатил выполненные работы, за ним образовалась задолженность в размере 40 313 454 руб. 25 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2021 года (резолютивная часть объявлена 16 августа 2021 года) по делу № А66-5880/2021 с Общества с ограниченной ответственностью "РСК- Недвижимость", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.11.1999) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубатура"", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.04.2017) взыскано 13 491 900,00 руб. задолженности по договору генерального подряда и агентирования № 01-07/Г-20-4 от 03.07.2017, 11 889 195.25 руб. задолженности по договору генерального подряда и агентирования № 01- 07/Г-38-3 от 03.07.2017, 13 543 538,54 руб. задолженности по договору генерального подряда и агентирования № 01-07/Г-1-4 от 03.07.2017, 1 388 821,01 руб. задолженности по договору генерального подряда и агентирования № 01-07/Г-38-2 от 03.07.2017, а всего: 40 313 454,25 руб.
Поскольку решение Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2021 года по делу № А66-5880/2021 не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами (л.д.10-12).
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договоров генерального подряда и агентирования № 01-07/Г-20-4 от 03.07.2017, № 01- 07/Г-38-3 от 03.07.2017, № 01-07/Г-1-4 от 03.07.2017 и № 01-07/Г-38-2 от 03.07.2017 года.
В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт выполнения работ и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается решением Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2021 года по делу № А66-5880/2021, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты выполненных работ в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленный к взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размера процентов, подлежащих начислению за нарушение спорного денежного обязательства.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 250 545 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2021 года по 13.02.2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСК-Недвижимость", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубатура", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 250 545 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 505 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Кочергин