Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-9471/2023

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пиудунен А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства

к Администрации Кондопожского муниципального района

о взыскании 25 922 руб. .

в отсутствие представителей сторон

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427, адрес: 186222, Республика Карелия, р-н Кондопожский, г. Кондопога, ул. Комсомольская, д. 12А; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: 1031000320900, ИНН: 1003002551, адрес: 186220, Республика Карелия, р-н Кондопожский, г. Кондопога, пл. Ленина, д. 1; далее – ответчик) о взыскании 25 922 руб. .задолженности за оказанные услуги по отключению от поставки тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов №№ 4, 6 по ул. Парковой в г. Кондопога в связи с признанием дома аварийным и подлежащем сносу.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 424, 434, 438, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Письмом от 28.04.2022 № 06-10-3178 Администрация Кондопожского муниципального района обратилась в адрес Кондопожского ММП ЖКХ с просьбой отключить от поставки тепловой энергии холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирные дома №№4, 6 по ул. Парковой в г. Кондопога, в связи с признанием дома аварийным и подлежащем сносу.

Истцом указанные работы были выполнены. Акты о приемке выполненных работ от 25.04.2022, от 04.05.2022 подписаны сторонами без разногласий.

26.09.2023 истцом был направлен ответчику проект договора № 82 на возмездное оказание услуг, от подписания которого ответчик уклонился.

Поскольку Администрацией оплата оказанных услуг по отключению от поставки тепловой энергии многоквартирного дома произведена не была, в рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию №05-03/4631 от 19.06.2023, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, когда письменная форма договора (письменный заказ (оферта) и фактически выполненные работы по заказу (акцепт) между истцом и ответчиком была соблюдена в силу требований статьи 434 и 438 ГК РФ, то отношения сторон должны регулироваться нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Доказательств, подтверждающих исполнение Администрацией своих обязательств по оплате услуг, материалы дела не содержат. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у ответчика в момент принятия услуг не имелось.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Исходя из названной нормы закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг на сумму 25 922 руб. ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, мотивированных возражений по иску не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 25 922 руб. задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 25 922 руб. задолженности и 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.