Решение по делу № А41-79200/2023 от 22.11.2023 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

г. Москва

22 ноября 2023 года Дело № А41-79200/23

Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 337 210 руб. 35 коп., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 12.09.2023 в размере 25 452 руб. 46 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО"Вайлдберриз" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 337 210 руб. 35 коп., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 12.09.2023 в размере 25 452 руб. 46 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком отзыв не представлен, однако заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел предусмотренных законом оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1); необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2); заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления № 10, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

В данном случае суд не выявил оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

13 ноября 2023 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-79200/23 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети «Интернет», на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

В соответствии с п. 2.1 Договора-оферты (далее – Оферта) Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее – покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Истцом, в соответствии с положениями указанной Оферты осуществлялась продажа товара со своего склада (по системе FBS).

Осуществлена загрузка карточек товара, а также информация об остатках на складах Истца. Товар продавался в соответствии с положениями Оферты с учетом количества остатков на складе Продавца.

Исходя из положений п.3.1. Договора-оферты передача Товара Продавцом Вайлдберриз осуществляется:

3.1.1. при наличии заключенного посредством Сайта договора купли-продажи с покупателем в отношении передаваемого Товара (далее – Заказа Покупателя).

3.1.2. либо при отсутствии Заказа Покупателя. Такая передача Товара осуществляется по предварительному согласованию с Вайлдберриз. Согласование осуществляется на Портале путем рассмотрения Вайлдберриз заявки Продавца, размещенной им на Портале.

В силу п.3.2. Договора-оферты Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией о заказах Покупателей, а также об остатках Товаров на складе Вайлдберриз, если Товары передавались Продавцом Вайлдберриз.

За период с 18.08.2022 года по 23.08.2022 года, в принадлежащем Продавцу Личном кабинете поступала информация о заказах покупателей с целью приобретения товаров по соответствующим артикулам.

Так, в разделе Личный кабинет «Маркетплейс – Сборочные задания» были отображены следующие сборочные задания: 404195666, 404178519, 404159187, 404159185, 404153305, 404143298, 404097255, 404080065, 404073697, 404066374, 404056126, 404054101, 404039601, 404021923, 403950400, 403948524, 403935966, 403876427, 403876311, 403876309, 403876310, 403874658, 403870201, 403842447, 403841665, 403841666, 403812403, 403779078, 403779077, 403772789, 403750512, 403731903, 403722789, 403671931, 403668919, 403662002, 403649612, 403648798, 403629951, 403615839, 403601164, 403581266, 403492093, 403481070, 403472534, 403459277, 403453807, 403453806, 403452906, 403435759, 403428335, 403409887, 403362664, 403358469, 403341710, 403335847, 403331667, 403326920, 403308377, 403306479, 403304245, 403293206, 403286527, 403278654, 403272225, 403272226, 403272230, 403263147, 403236946, 403228477, 403228061, 403212030, 403191124, 403137201, 403136107, 403127006, 403126796, 403106606, 403071120, 403065718, 403046489, 403045528, 403045527, 403041941, 403038112, 403013652, 403012577, 402991628, 402975607, 402894785, 402847406, 402847407, 402832774, 402777806, 402768169, 402760337, 402748075, 400643099, 400637865, 400632870, 400504613, 400457142, 400422255, 400422254, 400412070, 400404432, 400399267, 400396852, 400394651, 400389200, 400389136, 400387085, 400384216, 400383945, 400383391, 400377691, 400370455, 400356791, 400351680, 400342219, 400336355, 400336354, 400333692, 400320381, 400311614, 400304730, 400303215, 400297471, 400289097, 400283006, 400258842, 400230910, 400204850, 400204849, 400174850, 400082850, 400054557, 400048220, 400037084, 399996168, 399975914, 405187659, 405085425, 405085422, 404993133, 404965487, 404860352, 404854864, 404779113, 404761579, 404749139, 404716227, 404709972, 404704962, 404701133, 404680810, 404670149, 404630088, 404473633, 404431607, 404388134, 404380543, 404372150, 404345229, 404314286, 404287427, 404287418, 404262535, 404253484, 404230058, 404227539, 404203068, 404200481.

В рамках данных сборочных заданий были заказаны следующие наименования товара:

- шкаф (артикулы: 70763126, 70763130, 70763131, 70763132, 70763133, 70763138, 70763139, 70763142, 70763145, 70763147, 70763149, 70763150, 70880149, 70880157, 70880159, 70880161, 70880162, 70880163, 70880165, 70880167, 70880168, 70880170, 70880171, 70880176, 70880178, 70880181, 70880187, 70880194, 70880203, 70880205, 70880206, 70880211, 70880214, 70880220, 70880233, 70880238, 70880242, 70880258, 70880272, 70880273, 70880275, 70880281, 114194856, 114194903, 114194868, 114194881, 114193927);

- комод (70763148, 70763151, 70880263);

- тумба под ТВ (артикул 114194894);

- стеллажи (артикулы: 87238479, 87238444, 87238482, 87477063, 87477071, 87477084, 87477090, 15326745);

- стол (артикулы: 70763144, 70880198, 70880207, 70880249, 70880289, 70880293);

- тумба офисная (артикулы: 70763146, 70880154; 70880210);

- полки мебельные (артикулы: 9067933, 12270697, 15326736).

Все артикулы товара, которые были заказаны покупателем в соответствии с вышеуказанными сборочными заданиями, являются сверхкрупногабаритными товарами (СКГТ), о чем имеется соответствующа информация в каждом сборочном задании.

Исходя, из информации, отображенной в Личном кабинете Продавца в разделе «Маркетплейс - Мои склады и пропуска», содержится следующая информация: «Чтобы загрузить остатки по товарам необходимо добавить склад. Для сверхгабаритных товаров необходим отдельный склад. Сверхгабаритным товаром считается товар, который подходит хотя бы под одно из этих условий: вес больше 25 кг.; сумма сторон больше 200 см.; одна из сторон больше 120 см.».

Кроме того, доказательством, подтверждающим то, что указанные артикулы относятся к товарам, СКГТ являются технические характеристики товара, указанные в карточке каждого артикула представленные в материалы дела.

Складом, принимающим СКГТ, для отправки покупателям является склад Электросталь. Все вышеуказанные артикулы товара, по указанной квалификации ООО «Вайлдберриз» относятся к СКГТ и не могут реализовываться с обычного склада Продавца.

В Личном кабинете Продавца в разделе «Маркетплейс» имеется склад СКГТ для СКГТ товара (это склад, расположенный в г. Электросталь) и склад Поставщика 144595 (для любого другого не СКГТ товара).

В соответствии с п.1.1. Правил оказания услуг Договора-оферты в случае передачи Продавцом товаров для их доставки до Покупателя независимо от того, состоялась такая передача до или после появления Заказа Покупателя, а также в случае возврата Покупателем Вайлдберриз Товара Вайлдберриз оказывает Продавцу услуги по организации доставки Товара до Покупателя или, соответственно, по организации доставки возвращенного Покупателем Товара от Покупателя до склада Вайлдберриз, в том числе в случае, если Покупатель находится за пределами РФ и, соответственно, доставка осуществляется за пределы территории РФ.

19.08.2022 года был отправлен грузовой автомобиль с первой партией товара на склад Электросталь для передачи товара по вышеуказанным сборочным заданиям (по заказам покупателей) для его доставки покупателям.

Однако, в ходе осуществления приемки данного товара сотрудники склада Электросталь отказали в его приемке.

Обоснованием причины отказа в приемке сотрудниками склада ООО «Вайлдберриз» соответствующих заказов, указывали на тот факт, что данные заказы в их системе числятся, как не сверхкрупногабаритный товар.

Несмотря на имеющиеся противоречия, сотрудники склада указанную ошибку не устранили, при этом в Личном кабинете продавца данный товар, верно, числился как СКГТ.

Также в результате технической ошибки, сбоя или какой-либо иной неустановленной причины (несвязанной с действиями (бездействием) Продавца) в работе портала в личном кабинете Продавца некоторые заказы покупателей по приобретению СКГТ поступали не на грузовой склад, а обычный склад.

Однако, данный товар по всем своим техническим характеристикам, параметрам и регламентами ООО «Вайлдберриз» не может быть отгружен через обычный склад, так как является сверхкрупногабаритным товаром. Также на данные артикулы товара не создавался обычный склад, а был создан грузовой склад.

Для работы с Продавцами, которые реализуют СКГТ товар есть соответствующий менеджер ООО «Вайлдберриз», таким ответственным менеджером выступала ФИО2, электронная почта bogdanova@wildberries.ru.

Вся переписка велась по трем личным кабинетам (ИП ФИО3, ИП ФИО4, в том числе по данному Продавцу ИП ФИО1)

Поскольку Продавцом менеджеру ООО «Вайлдберриз», который курирует работу с поставщиками по системе FBS, были направлены многочисленные обращения, то с 20.08.2022 года ООО «Вайлдберриз» было известно об имеющемся сбое в работе системы склада, а именно неверном отображении данных в личном кабинете, в результате которого не принимали товар для доставки покупателю.

Однако, каких-либо действий по разрешению спорной ситуации либо отмене поступивших и поступающих заказов не произведено.

Также в ходе данной переписки менеджер ФИО2 смогла частично отменить заказы покупателей, тем самым подтвердив наличие технического сбоя, в работе портала при поступлении заказов покупателей.

Из данной переписки установлено, что сотрудником ООО «Вайлдберриз» признается и не оспаривается факт поставки Продавцом товара, по которым в дальнейшим начислялись штрафы, также подтверждается факт наличия сбоя в работе портала, в соответствии с которым произошел перенос грузовых поставок по СКГТ на обычный склад Продавца по не СКГТ.

Таким образом, вышеуказанные действия сотрудников ООО «Вайлдберриз» в совокупности с технической ошибкой, сбоем в работе портала или иной неустановленной причиной, которая возникла по вине ООО «Вайлдберриз», привели к невыполнению доставки заказов конечному покупателю и начислению Продавцу штрафов в размере 337 210 руб. 35 коп.

В соответствии с п.3.2. Договора-оферты в случае, если реализованный Товар не передан Продавцом Вайлдберриз в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.1 Договора (при наличии Заказа Покупателя на такой товар), в течение 240 часов с момента размещения на Портале информации о заказе Покупателя или передан с нарушением указанного срока, и при этом Покупатель отказался от принятия Товара в связи с истечением срока ожидания Товара, значение которого опубликовано на Портале, Продавец обязан уплатить Вайлдберриз штраф в размере 35% от стоимости не переданного Товара, но не менее 100 рублей за единицу товара.

Исходя из положений п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п. 4 ст. 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Так, с 19.08.2022 года в результате действий сотрудников ООО «Вайлдберриз» и технической ошибки, сбоя или какой-либо иной неустановленной причины (несвязанной с действиями (бездействием) Продавца) в работе портала в личном кабинете Продавца в Отчетах о продажах, ООО «Вайлдберриз» стало производить начисления штрафов - штраф МП. Невыполненный заказ).

Согласно п. 4.3. Договора-оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах («форма Отчета о продажах» устанавливается Вайлдберриз) еженедельно до вторника недели, следующей за Отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца.

В период с 22.08.2022 года по 12.09.2022 года в соответствии с Отчетами о продажах удержаны следующие суммы:

1. В соответствии с Отчетом о продажах №14969638 от 29.08.2022 года за период 22.08.2022-28.08.2022 ООО «Вайлдберриз» выставил штраф за отмену заказа клиентом после недовоза в размере 161 310 руб. 60 коп.

2. В соответствии с Отчетом о продажах №15353180 от 05.09.2022 года за период 29.08.2022-04.09.2022 ООО «Вайлдберриз» выставил штраф за отмену заказа клиентом после недовоза в размере 174 574 руб. 65 коп.

3. В соответствии с Отчетом о продажах №15744654 от 12.09.2022 года за период 05.09.2022-11.09.2022 ООО «Вайлдберриз» начислило штраф за отмену заказа клиентом после недовоза в размере 1 325 руб. 10 коп.

Размер начисленных штрафов составляет 337 210 руб. 35 коп. (161 310 руб. 60 коп. + 174 574 руб. 65 коп. + 1 325 руб. 10 коп. = 337 210 руб. 35 коп.)

Однако, невыполнение заказов покупателей возникло только по причине действий со стороны ООО «Вайлдберриз», выраженных в непринятии сотрудниками склада надлежаще оформленного товара в соответствии с действующими правилами и положениями Договора-оферты для последующей доставки покупателю, в результате чего невозможно начисление штрафа.Вайлберриз не предоставил никаких подтверждений основания начисления неустоек, ни в момент их начисления, ни после направления Продавцом досудебной претензии.

При этом, как указывает истец, все заказы были своевременно собраны и подготовлены к отгрузке, доказательств обратного Вайлдберриз не представлено.

В личном кабинете продавца данный товар, верно, числился как СКГТ, что также не оспорено ответчиком.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Суд, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, признает доводы ответчика несостоятельными и документально не подтвержденными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом неоднократно были направлены возражения в поддержку ООО «Вайлдберриз».

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (ст. 999 ГК РФ).

Офертой форма возражения не предусмотрена. Таким образом, обязанность направления возражений по отчетам истцом исполнена.

Судом установлено, что истец оспаривает начисление ответчиком штрафов по следующим нарушениям:

- штраф МП. Невыполненный заказ (отмена заказа клиентом после недовоза),

Судом установлено, что денежные средства удержаны из выплат по отчетам, соответственно, ответчик обязан доказать обоснованность удержания.

Вайлдберриз не предоставил никаких подтверждений основания начисления штрафов, ни в момент их начисления, ни после направления Истцом досудебной претензии.

Следовательно, ввиду отсутствия объективной возможности доказывания факта отсутствия оснований для начисления вышеуказанных штрафов Истец находится в позиции когда, являясь добросовестным участником гражданского оборота, из суммы, подлежащей выплате по Отчета, у него без предоставления каких-либо доказательств были удержаны штрафы.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что заказы были своевременно собраны и подготовлены к отгрузке на склад ответчика, доказательств обратного Вайлдберриз не представлено.

Продавец не может отменить заказ после подтверждения, соответственно, в случае если бы продавец не исполнил заказ – шла бы просрочка исполнения заказа.

Доказательств того, что продавец не представил товар на склад в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Также ответчиком не представлены доказательства нарушения оформления товара по категории СКГТ. (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, доказательств нарушений истцом условий Оферты ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, истец обрает внимание суда на тот факт, что данные неправомерные действия по непринятию товара, переписка с ответственным менеджером ООО «Вайлдберриз» и последующее начисление штрафов происходили в отношении трех личных кабинетов Продавцов: ИП ФИО3, ИП ФИО1, ИП ФИО4

ИП ФИО3 по данному факту обращалась в суд за защитой своих нарушенных прав (дело №А41-14363/2023), по результатам рассмотрения данного дела суд удовлетворил исковые требования ИП ФИО3 в полном объеме.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом арбитражный суд не занимается сбором доказательств. Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании денежных средств в размере 337 210 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 12.09.2023 в размере 25 452 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей гражданско-правовой природе начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляет собой самостоятельную (особую) меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Нормы гражданского законодательства в случае просрочки в уплате задолженности позволяют в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ взыскать с неисправного должника проценты одновременно за неправомерное пользование чужими денежными средствами и как санкцию за просрочку в уплате основного долга, причем исключают возможность уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ их размера, не признавая неустойкой (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

ООО «Вайлдберриз», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 10 221 руб. и распределяются на ответчика.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт необоснованного возбуждения судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом в суд представлены договор возмездного оказания юридических услуг № 228/2023 от 04.09.2023, платежное поручение от 05.09.2023 № 150 на сумму 25 000 руб.

Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.

Исходя из диспозитивного характера гражданского процессуального регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные истцом документы, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерного характера размера расходов на оплату услуг представителя, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного арбитражного дела и заявленных ко взысканию судебных издержек, суд признает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

3. Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 337 210 руб. 35 коп., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 12.09.2023 в размере 25 452 руб. 46 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 221 руб.

4. В удовлетворении остальной части требований на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Степаненко