АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 мая 2025 года

Дело № А33-5917/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05 мая 2025 года.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь торговая» (ИНН 2461023300, ОГРН 1022401945367)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь торговая» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Снабжение» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 608 890 рублей; суммы договорной неустойки в размере 3 513, 56 рублей в соответствии с заключенным договором от 201.01.2024 №06/24 года п.3.13.1 и п. 3.5.

Определением от 06.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Заявленное ответчиком ходатайство не подлежит удовлетворению с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности представленных суду доказательств.

При этом сам по себе факт направления в суд соответствующего ходатайства основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

Из содержания частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено наличие достаточной совокупности доказательств, представленных в материалы дела, необходимых для рассмотрения настоящего дела по существу.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, не препятствует представлению дополнительных документов, заявлений и исследованию доказательств. Определением суда сторонам предложено представить документы, содержащие объяснения по существу требований, ходатайства и заявления.

Таким образом, стороны имели возможность представить все имеющиеся у них документы, содержащие объяснения по существу требований, ходатайства и заявления. Ответчик в свою очередь не представил доказательств в обоснование заявленного ходатайства. Документы к заявлению не приложены. Обоснование невозможности предоставления документов в срок установленный судом не представлено. Ответчик не указал, какие именно документы дополнительно необходимо исследовать суду и какие именно документы ответчик может представить в судебном заседании.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Безосновательный переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может нарушить конституционное право истца и ответчика на судопроизводство в разумный срок.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Снабжение» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано.

05 мая 2025 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01 января 2025 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 06/24 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам, согласно накладных на отпуск товара.

В соответствии с пунктами 1.2. договора товаром по договору являются продукты питания и товары народного потребления.

Как следует из пунктов 2.1., 2.2., 2.3. договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать ГОСТ, ТУ, принятым для данного вида товаров, образцам товара.

Поставщик при поставке товара обязан предоставить:

- декларацию о соответствии на товар;

- УПД (Универсальный передаточный документ, заменяющий одновременно товарную накладную и счет-фактуру, утвержден Письмом ФНС России от 21.10.2013г. № ММВ-20-3/96@);

Претензии при обнаружении дефектов предъявляются в момент приемки товаров. поставщик обязуется устранить недостатки или заменить товар ненадлежащего качества в течение 3 (трех) дней.

Оплата производится в рублях наличным (безналичным) платежом, с отсрочкой до 7 календарных дней с даты приемки товара покупателем, при этом общая сумма задолженности Покупателя по оплате, включая задолженность по предыдущим поставкам и стоимость вновь полученной продукции не должна превышать 150 000 руб. (раздел 3 договора).

В пункте 3.5. договора стороны согласовали, что за нарушение срока оплаты товара, установленного в пункте 3.1. договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 001 242 руб. 50 коп. по счетам-фактурам от 18.12.2024 №№ 2535, 2536, 2537, от 19.12.2024 № 2548, от 25.12.2024 № 2588.

От имени ответчика товар принят ФИО1 по доверенности на получение от ООО «Сибирь Торговая» от 17.12.2024 № БП-833, ФИО2 по доверенности на получение от ООО «Сибирь Торговая» от 19.12.2024 № БП-840, от 25.12.2024 № БП-846.

Ответчиком произведена оплата по платежному поручению от 20.12.2024 № 4884 на сумму 262 352 руб. 50 коп., по платежному поручению от 25.12.2024 № 4893 на сумму 130 000 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 21.01.2025 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- истцом не представлены декларации на товар, что существенным образом нарушает права и законные интересы ответчика;

- материалы настоящего дела не содержат сведений, подтверждающих факт направления/вручения копии искового заявления ответчику.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка товаров, в подтверждении чего в материалы дела представлены счета-фактуры по поставке товара в адрес ответчика, УПД подписанные обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Ответчик достоверность подписи лиц не опроверг, о фальсификации указанных документов в установленном порядке не заявил, доказательства, опровергающие факт поставки товара, не представил.

Согласно пункту 2.2. договора, поставщик при поставке товара обязан предоставить: декларацию о соответствии на товар, УПД.

В пункте 2.3. договора стороны согласовали, что претензии при обнаружении дефектов предъявляются в момент приемки товаров, поставщик обязуется устранить недостатки или заменить товар ненадлежащего товара в течение 3 дней.

Доводы ответчика о непредставлении декларации на товар отклонены судом, поскольку доказательств указанного в материалы дела не представлено, а представленные истцом универсальные передаточные документы и доверенности подтверждают, что товар по этим поставкам принят уполномоченными лицами ответчика без возражений. Доказательств обращения ответчика к истцу с требованием о предоставлении необходимых деклараций на товар в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в размере 608 890 руб. ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлены, исковое требование о взыскании указанной суммы задолженности признано судом обоснованным и удовлетворено в полном объеме.

Также истцом заявлено требование в части взыскания с ответчика договорной неустойки в размере 3513 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара, установленного в п. 3.1. договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Факт нарушение сроков поставки товара подтверждается материалами дела.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным, поскольку произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки в материалах дела не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо для уменьшения размера ответственности судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что истец не направил ответчику исковое заявление, не могут быть приняты во внимание, так как ответчик знал о рассмотрении судом данного дела и имел возможность ознакомиться со всеми его материалами. Более того, содержащий ссылку на договор, УПД отзыв ответчика на исковое заявление общества свидетельствует о том, что ответчик располагал информацией о характере и основаниях требований Истца.

Кроме того, исковое заявление и все материалы дела в соответствии с положениями части 2 статьи 228 АПК РФ в связи с принятием искового заявления для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде. При этом, сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 513 руб. 56 коп. неустойки.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит отнесению на ответчика с учетом результата рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь торговая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 612 403 руб. 56 коп., в том числе: 608 890 руб. задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2024 № 06/24 и 3 513 руб. 56 коп. неустойки по состоянию на 03.03.2025, взыскать 35 620 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.С. Нечаева