АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
16 января 2025 года Дело № А10-5275/2024
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Байкальские ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 192 000 рублей – задолженности по договору №3 от 06.02.2024, 326 400 рублей – неустойки за период с 07.02.2024 по 25.07.2024,
при участии:
от истца: лично ФИО1, паспорт; ФИО2, доверенность от 27.03.2024, диплом, участвуют онлайн,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Байкальские ЖБИ» о взыскании 192 000 рублей – задолженности по договору №3 от 06.02.2024, 326 400 рублей – неустойки за период с 07.02.2024 по 25.07.2024.
Определением суда от 19.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 18.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные судебные письма с уведомлениями № 67000899899858, №67000802908080, направленные по адресу (место нахождения) ответчика, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.
На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «Торговый дом Байкальские ЖБИ» (заказчик) заключен договор на выполнение кадастровых работ №3.
В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства по выполнению технических планов на 24 помещения в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <...> В.
Согласно п. 3.1 цена договора составила 192 000 рублей.
Исполнитель выполнил обязательства по договору, услуги приняты заказчиком, что подтверждается Актом № 3 от 06 февраля 2024 года. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без замечаний.
ИП ФИО1 в адрес заказчика выставлен счет № 3 от 06 февраля 2024 года, который заказчиком не оплачен, таким образом обязательство со стороны заказчика в виде оплаты выполненных работ не исполнено, что привело к образованию задолженности со стороны заказчика перед исполнителем, задолженность составляет 192 000 рублей.
С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. №16 от 24.05.2025) с требованием добровольного исполнения договорных обязательств, а также оплаты неустойки.
Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступил, претензионные требования ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг ответчику подтверждается актом №3 от 06.02.2024, подписанным сторонами без замечаний.
Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объему и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Поскольку размер неисполненных обязательств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, не оспорен и не опровергнут ответчиком, арбитражный суд признает его обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 192 000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств.
В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты после выполненных работ заказчик уплачивает неустойку, определяемую в процентах от суммы задолженности за каждый день просрочки 1 % от общей суммы договора.
Сумма неустойки за период 07.02.2024 по 25.07.2024 составила 326 400 руб.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчеты истца не оспорены, контррасчеты не представлены, заявление о снижении размера неустойки не заявлено, соответствующие доказательства в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки судом подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 368 руб. платежным поручением от 06.08.2024 № 74.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 13 368 руб. судом отнесены на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Байкальские ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 192 000 рублей – основной долг по договору №3 от 06.02.2024, 326 400 рублей – неустойку за период с 07.02.2024 по 25.07.2024, 13 368 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, всего 531 768 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В. Залужная