Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-6535/2023

17 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части от 14.07.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виорд Хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680026, <...>, Литера Ч, оф. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИГОРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

о взыскании 44 253 руб. 86 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Виорд Хлеб» (далее - истец, ООО «Виорд Хлеб») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИГОРА» (далее – ООО «ИГОРА», ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара по договору поставки от 25.01.2022 в размере 42 799 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 26.03.2023 по 28.04.2023 в размере 1 454,86 руб., с продолжением начисления неустойки с 29.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 01.06.2023 исковое заявление ООО «Виорд Хлеб» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представил.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 14.07.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ООО «Виорд Хлеб» в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Виорд Хлеб» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИГОРА» (Покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передавать Покупателя товар по адресу: <...>, в обусловленные настоящим договором сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п. 1.1.).

Наименование, ассортимент, количество товара определяется в спецификациях (приложение 1), которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3.). Товар поставляется на основании заявок Покупателя (п. 4.1.).

В соответствии с п. 8.1. настоящий договор действует с момента подписания и действует до 31.12.2022, с последующей его пролонгацией.

В силу п. 3.1. Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в Спецификации, на данную партию товара. Днем оплаты является день зачисления денежных средств с расчетного счета Поставщика (п. 3.3.). Оплата по каждой поставки производится Покупателем с отсрочкой платежа, в течение 8 календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем (п. 3.9).

Поставщиком, в порядке исполнения обязательств по договору, в период октябрь 2022 – март 2023 года поставлен товар на общую сумму 477 853 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями сторон и заверенные печатями.

Взятые на себя обязательства по оплате товара ООО «ИГОРА» исполнило лишь частично, в сумме 435 054 руб.

Задолженность ООО «ИГОРА» перед Поставщиком составила 42 799 рублей.

Согласно п. 9.1 договора, при нарушении срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

17.04.2023 истцом в адрес Покупателя направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку по Договору, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Виорд Хлеб» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленным в материалы дела товарными накладными подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара, с учетом частичных платежей, составляет 42 799 руб. Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковое требование ООО «Виорд Хлеб» о взыскании основного долга в сумме 42 799 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за период с 26.03.2023 по 28.04.2023 в размере 1 454,86 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.1 договора установлено, что при нарушении срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства по оплате принятого товара, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку (пени) в соответствии с пунктом 9.1 договора.

Расчет пени произведен истцом исходя из суммы задолженности за период просрочки оплаты с 26.03.2023 по 28.04.2023 в размере 1 454,86 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт просрочки внесения платы по договору, требования о взыскании пеней в сумме 1 454,86 руб. судом признано обоснованным. Расчет судом проверен, признан верным.

Истец также просит взыскать пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на день вынесения решения ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец правомерно заявил требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Начиная с 29.04.2023, неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы долга 42 799 руб. и ставки для начисления неустойки 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.

Государственная пошлина относится судом на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГОРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виорд Хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки от 25.01.2022 задолженность по оплате за поставленный товар в размере 42 799 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты в сумме 1 454 руб. 86 коп. за период с 26.03.2023 по 28.04.2023, всего - 44 253 руб. 86 коп., неустойку с 29.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности – 42 799 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГОРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виорд Хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л.Коваленко