Решение по делу № А76-11168/2025 от 20.06.2025 | АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

20 июня 2025 года Дело № А76-11168/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаавторанс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о расторжении договора, взыскании 3 187 190 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, (далее – истец), 04.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаавторанс», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о расторжении кредитного соглашения № эКР/022022-001155 от 09.12.2022, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаавторанс», о взыскании задолженности в размере 2 587 853 руб. 48 коп., плановых процентов в размере 263 648 руб. 50 коп., процентов по просроченному долгу в размере 78 078 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 53 796 руб. 41 коп., пени по просроченному долгу в размере 203 812 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2025 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 03.06.2025 объявлялся перерыв до 04.06.2025 до 09 час. 35 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 ООО «Мегаавтотранс» посредством системы «Банк-клиент онлайн» подано заявление на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая индивидуальные условия кредитного соглашения № ЭКР/022022-001155) по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 14 % годовых и на условиях, указанных в заявлении, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по ним и выполнить иные обязательства предусмотренные данным заявлением.

Так, ООО «Мегаавтотранс» направлено заполненное предложение - оферта в Банк ВТБ (ПАО) посредством ВТБ «Банк - клиент онлайн», 09.12.2022.

Указанное кредитное соглашение заключено между заемщиком и банком на основании электронной оферты с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн».

Возможность использования системы «ВТБ Бизнес Онлайн» в Банке ВТБ (ПАО) получена заемщиком ранее путем присоединения заемщика к условиям комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» в Банке ВТБ (ПАО) и Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, размещенным на сайте банка в сети Интернет по адресу www.vtb.ru

Условия комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» предусматривают возможность заключения договоров, изменения и дополнения ранее заключенных сторонами договоров на основании электронных оферт, сформированных и направленных клиентом в банк по сети Интернет с помощью системы ВТБ БО, путем их акцепта банком (в случае принятия банком электронной оферты клиента).

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Мегаавтотранс по кредитному соглашению № ЭКР/022022-001155 от 09.12.2022 перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 3 187 190 руб. 57 коп., в том числе: 2 587 853 руб. 48 коп. - основной долг; 263 648 руб. 50 коп. - задолженность по плановым процентам; 78 079 руб. 21 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 53 796 руб. 41 коп. - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом; 203 812 руб. 97 коп. - пени по просроченному основному долгу.

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, истец в своем требовании от 29.01.2025 потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции, в срок до 05.03.2025, а также о расторжении договора.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт нарушений ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности и процентов за пользование кредитом по рассматриваемому договору.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

Как следует из материалов дела, истец в своем требовании от 29.01.2025 потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции, в срок до 05.03.2025, а также о расторжении договора.

Доказательств направления ответа на требование истца о расторжении соглашения в срок, установленный п. 2 статьи 452 ГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитных соглашений подлежали удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Истец также обратился с требованием о взыскании задолженности в размере 2 587 853 руб. 48 коп., плановых процентов в размере 263 648 руб. 50 коп., процентов по просроченному долгу в размере 78 078 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 53 796 руб. 41 коп., пени по просроченному долгу в размере 203 812 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 абзаца 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 8.2 кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0.1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на просроченную задолженность по основному долгу с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком

Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований проверен судом, признан верным.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статей 309, 310 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 170 616 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им уплачена государственная пошлина в размере 145 616 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 145294 от 19.03.2025 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 145 616 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 25 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/022022-001155 от 09.12.2022, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаавторанс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаавторанс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, задолженность в размере 2 587 853 руб. 48 коп., плановые проценты в размере 263 648 руб. 50 коп., проценты по просроченному долгу в размере 78 078 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 53 796 руб. 41 коп., пени по просроченному долгу в размере 203 812 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 616 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаавторанс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Мосягина