АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 6639/2023 21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Игринская средняя общеобразовательная школа № 2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 590 руб. 97 коп. по договору об оказании услуг связи № <***>,

при участии представителей: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил следующее.

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Игринская средняя общеобразовательная школа № 2 (далее - ответчик) с требованием о взыскании 10 590 руб. 97 коп. по договору об оказании услуг связи № <***>.

Определением суда от 24.04.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) были заключены договоры об оказании услуг связи № <***> от 18.08.2020, № <***> от 01.09.2020, № <***> от 05.04.2021 (далее -

договоры), а также дополнительные соглашения к договорам. Ответчику присвоен лицевой счет № 318001015629.

В соответствии с условиями договора оплата услуг должна производиться ежемесячно.

Согласно доводам искового заявления ответчик обязательства по оплате услуг связи по договорам, не исполнил, и перед истцом образовалась задолженность за период с 01.11.2020 по 28.02.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 10 590 руб. 97 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.1999, следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

Правоотношения между оператором сети электросвязи и абонентом сети электросвязи, регулируются Федеральным законом «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003.

Статьей 44 Закона «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Согласно положениям статьи 54 Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что за период с 01.11.2020 по 28.02.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, истцом ответчику оказаны услуги в соответствии с договором в сумме 10 590 руб. 97 коп.

Доказательств оплаты в указанном размере суду не представлено.

Факт оказания истцом услуг связи подтверждается представленными в материалы дела договорами об оказании услуг связи № <***> от 18.08.2020, от 01.09.2020, от 05.04.2021, дополнительные соглашения к договорам, расшифровкой услуг за период с 01.11.2020 по 28.02.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, счетами на оплату.

Детализация услуг содержатся в представленной истцом в материалы дела расшифровкой услуг по лицевому счету ответчика.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в расшифровке услуг, либо подтверждающих иной объем потребленных ответчиком услуг (статья 65 АПК РФ).

Следовательно, предусмотренных главой 26 ГК РФ оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В силу п. 4.2.8. Правил оказания услуг ПАО "Ростелеком" основанием для осуществления расчетов являются показания оборудования связи Оператора, учитывающего объем оказанных Услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Таким образом, в силу указанных положений расшифровкой услуг за период с 01.11.2020 по 28.02.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, является надлежащим доказательством оказания услуг связи (статья 68 АПК РФ).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в расшифровке услуг за период с 01.11.2020 по 28.02.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, у суда не имеется и ответчиком не опровергнуты.

Клиент заключал договоры на 1-2 месяц, как выделялось финансирование, но по факту услуги ему предоставлялись без ограничений с момента подключения.

В соответствии с п. 4 ст. 51.1 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ (далее Закон о связи) при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

От ответчика заявления о расторжении договора не поступало. Так как данная организация является бюджетной, по Закону ПАО «Ростелеком» не может отключать бюджетные организации от услуг без заявления абонента.

Согласно пункту 9,2 правил оказания услуг связи: Действие Договора, заключенного на определенный срок, пролонгируется на тот же период, если ни одна из Сторон не заявит о прекращении действия Договора не менее, чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия. Количество пролонгаций не ограничено.

Абонент не направлял заявление о прекращении действия Договора в сторону ПАО «Ростелеком». В биллинге нет возможности подключать услугу на определенный период, поэтому при окончании срока действия договора – услуга продолжала предоставляться и, соответственно, начислялась абонентская плата.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на

основании статей 309, 310, 779-783, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 10 590 руб. 97 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Игринская средняя общеобразовательная школа № 2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 590 руб. 97 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова