Решение по делу № А35-3877/2025 от 21.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

21 ноября 2025 года

Дело № А35-3877/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-торг» (место нахождения: 307178, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2000)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК» (место нахождения: 307170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.03.1997)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области»

о взыскании задолженности и процентов

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФСК»

к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг-торг»

о взыскании неустойки,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности 14.03.2025,

от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьего лица – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг-торг» (далее – ООО «Айсберг-торг») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК» (далее – ООО «ФСК) о взыскании 308431 руб. задолженности по договору подряда №53/23 от 20.11.2023, 73517 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 19.05.2025, продолжив их начисление с 20.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.07.2025 для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФСК» о взыскании с ООО «Айсберг-торг» 32329 руб. 32 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда № 53/23 от 20.11.2023.

В процессе рассмотрения спора суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, в удовлетворении встречного иска возражал.

Ранее от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, требования встречного иска поддержал.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФСК» (Заказчик) и ООО «Айсберг-торг» (Подрядчик) заключен договор №53/23 от 20.11.2023, в соответствии с п. 1.1. которого Подрядчик обязался своими силами произвести монтажные и пусконаладочные работы оборудования автоматизации пожарных насосов в полном соответствии с рабочим проектом, предоставленным Заказчиком, на объекте: Дом-интернат для престарелых и инвалидов в с. Черкасская Конопелька, Михайловский сельсовет, Суджанский район Курская область. Заказчик, в свою очередь, обязался принять результат работ в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену (приложение 1 к настоящему Договору).

Пунктом 1.3. Договора установлен срок окончания монтажных и пусконаладочных работ и передачи Заказчику результата выполненных работ - готового к эксплуатации оборудования — до 20.12.2023, при условии выполнения Заказчиком п. 5.2. настоящего Договора и при готовности строительного объекта к проведению монтажных работ в день поступления оборудования и материалов на объект.

В случае неготовности строительного объекта к проведению монтажных работ на день поступления на него основного оборудования и материалов, либо просрочка платежа, обусловленного в п. 5.2, настоящего Договора, срок окончания монтажных и пуско-наладочных работ сдвигается соответственно задержкам.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена выполненных работ составляет 788 520 руб. 00 коп. (в том числе, НДС).

Порядок сдачи-приемки выполненных работ предусмотрен п. 4.2. Договора, согласно которому Заказчик обязан в течение 3 дней с момента окончания каждого этапа выполнения работ Подрядчиком осмотреть и принять выполненные работы с участием Подрядчика. Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Порядок расчетов по Договору определён в разделе 5 Договора.

В соответствии с п. 5.2. Договора Заказчик производит предоплату в размере 30% от цены Договора в сумме 236556 руб. 00 коп. в течение пяти банковских дней со дня подписания Договора. Окончательный расчёт с Подрядчиком за выполненные монтажные и пусконаладочные работы в сумме 551964 руб. 00 коп., Заказчик осуществляет в течение пяти рабочих дней со дня подписания Актов сдачи-приемки монтажных и пусконаладочных работ.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, подписанных со стороны Заказчика от 31.01.2024 №24 на сумму 788520 руб. 00 коп.

Заказчик оплатил Подрядчику выполненные работы частично, а именно: платежными поручениями от 25.12.2023 №878 на сумму 243 533 руб. 00 коп., от 25.12.2023 №879 на сумму 236556 руб. 00 коп. Задолженность в сумме 308431 руб. 00 коп. не оплачена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2025 (имеется в материалах дела).

ООО «ФСК», в свою очередь, обязательство по оплате принятых работ в полном объеме не исполнило, в связи с чем, Подрядчиком в адрес Заказчика направлена претензия от 03.03.2025, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Айсберг-торг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из встречного искового заявления ООО «ФСК» следует, что пунктом 6.8 Договора предусмотрено требование о взыскании неустойки в случае некачественного выполнения работ/выполнения работ Подрядчиком с нарушением сроков в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Договора.

Пункты 1.3 и 5.3 Договора содержат срок окончания работ, который определили стороны – до 20.12.2023. В указанный срок Подрядчик обязался выполнить все работы по договору.

ООО «ФСК» указывает на то обстоятельство, что работы Подрядчиком окончены и их результат принят Заказчиком только 31.01.2024, в связи с чем, Подрядчик нарушил срок выполнения работ на 41 день (с 21.12.2023 по 30.01.2024).

Поскольку, по мнению ООО «ФСК», Подрядчиком нарушен срок выполнения работ, Заказчик предъявил встречные требования к ООО «Айсберг-торг» о взыскании неустойки в размере 32329 руб. 32 коп. за период с 21.12.2023 по 30.01.2024.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования ООО «Айсберг-торг» подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования ООО «ФСК» - частичному по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Кодекса).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из условий договора, обязательства Заказчика по оплате стоимости выполненных работ должны были быть исполнены в течение пяти рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке монтажных и пусконаладочных работ.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформлены в настоящем случае актом, подписанным обеими сторонами - акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2024 №24 на сумму 788520 руб. 00 коп. подписан Заказчиком 31.01.2024.

Таким образом, факт выполнения Подрядчиком работ по рассматриваемому договору подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ООО «ФСК».

С учетом согласованных сторонами положений Договора оплата по данному акту должна быть произведена в срок до 07.02.2024 включительно.

Довод ООО «ФСК» о том, существуют обстоятельства непреодолимой силы - вхождение 06.08.2024 на территорию Курской области вооруженных сил Украины и оккупации ими места выполнения работ, на введение на территории Курской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера с 07.08.2024 (распоряжение Губернатора Курской области № 233-рг), не принимается судом, в связи с его несостоятельностью.

В соответствии с п. 7.1. Договора Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если неисполнение явилось следствием природных явлений, действий внешних факторов и прочих обстоятельств непреодолимой силы, за которые Стороны не отвечают, и предотвратить неблагоприятное воздействие, которых они не имеют возможности.

Таким образом, Стороны согласовали в Договоре условия освобождения от ответственности, согласно которому неисполнение обязательств возникло в результате обстоятельств непреодолимой силы.

Оплата по рассматриваемому Договору должна быть произведена в срок до 07.02.2024 включительно, т.е. задолго до возникновения обстоятельств, указанных ООО «ФСК».

В этой связи суд признает требование ООО «Айсберг-торг» о взыскании 308431 руб. 00 коп. задолженности подлежащим удовлетворению.

Также ООО «Айсберг-торг» заявлено требование о взыскании 73517 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 19.05.2025, продолжив их начисление с 20.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанной нормой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период начисления процентов с 08.02.2024 по 19.05.2025 исчислен ООО «Айсберг-торг» в соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

Относительно встречных исковых требований суд установил следующее.

В соответствии с п. 5.2. Договора Заказчик обязался произвести предоплату в размере 30% от цены Договора в сумме 236556 руб. 00 коп. в течение пяти банковских дней со дня подписания Договора, то есть в срок до 25.11.2023.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по внесению предоплаты ООО «ФСК» исполнило 25.12.2023, в связи с чем, в данном случае подлежат применению положения пункта 5.2 Договора и срок выполнения работ сдвигается до 20.01.2024. Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2024 на сумму 788520 руб. 00 коп. подписан Заказчиком 31.01.2024.

Пунктом 6.8 Договора предусмотрено требование о взыскании неустойки в случае некачественного выполнения работ/выполнения работ с нарушением сроков в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Договора.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о просрочке выполнения работ Подрядчиком с 20.01.2024 по 31.01.2024.

В этой связи суд считает обоснованным начисление Подрядчику неустойки в размере 8673 руб. 72 коп. и, соответственно, удовлетворяет требования встречного иска в указанном размере.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно связана со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет и применима по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к рассматриваемым правоотношениям. При этом процессуальные действия по подаче встречных требований, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального и встречного исков суд распределяет на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 6-10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-торг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-торг» 308431 руб. 00 коп. долга, 73517 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.05.2025, продолжив их начисление с 20.05.2025 по день фактической уплаты долга, а также 24097 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФСК» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-торг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФСК» 8673 руб. 72 коп. неустойки.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФСК» в доход федерального бюджета 7317 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-торг» в доход федерального бюджета 2683 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-торг» 308431 руб. 00 коп. долга, 64844 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.05.2025, продолжив их начисление с 20.05.2025 по день фактической уплаты долга, а также 24097 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая