АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
27 сентября 2023 года Дело № А29-5299/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании 18 и 20 сентября 2023 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2021 (до перерыва)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергомост» (далее – ООО «ЭСК «Энергомост», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – ООО «Техносервис», ответчик) о взыскании 138 160 руб. неотработанного аванса в рамках исполнения договора на оказание услуг и выполнение работ № 186/21 от 15.03.2021, 18 317 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.09.2021 по 31.01.2023.
Определением суда от 19.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Заявлением от 05.07.2023 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 138 160 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2021 по 07.06.2023 в размере 14 178 руб. 43 коп. и далее по день фактического возврата денежных средств. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 12.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.09.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон) в порядке статьи 137 АПК РФ.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).
Судом установлено, что корреспонденция суда, направленная по указанному в ЕГРЮЛ адресу ответчика, возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.
Протокольным определением от 06.09.2023 судебное заседание отложено на 18.09.2023 для представления сторонами дополнительных документов.
Представитель истца, принимавшая участие в судебном заседании посредством веб-конференцсвязи, на уточненных исковых требованиях настаивала.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.09.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Техносервис» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ООО «ЭСК «Энергомост») 15.03.2021 заключен договор на оказание услуг и выполнение работ, в соответствии с которым (в редакции протокола разногласий от 15.03.2021) ООО «Техносервис» приняло обязательство оказать ООО «ЭСК «Энергомост» следующие услуги: ремонт и изготовление деталей; выполнение токарных и сварочных работ; фрезерные работы (пункт 1.3).
Оплата производится Заказчиком за фактически выполненный объем работ, на основании счета (с указанием номера и даты договора), либо УПД, выставленного Исполнителем в течение 10 дней с момента его получения (в том числе путем электронного письма). В отдельных случаях применяется дополнительный коэффициент 30% за сложность, срочность, нестандартность. По согласованию сторон возможна частичная предоплата для приобретения необходимых материалов (пункты 2.2, 2.4).
По факту выполнения работ Исполнитель составляет Акт выполненных работ в двух экземплярах и направляет на подписание Заказчику в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания срока выполнения работ (пункт 3.1.8).
Договор вступает в силу с 15.03.2021 и действует бессрочно. Любая из сторон имеет право в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом другую сторону за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения договора (в том числе путем электронного письма) (пункты 6.1, 6.2).
Согласно акту сверки истцом произведена оплата по договору на сумму 322126 руб. (платежные поручения № 005555 от 01.04.2021, № 7978 от 17.05.2021, № 9599 от 04.06.2021, № 12499 от 20.07.2021, № 17692 от 22.09.2021).
Сторонами подписаны акты на выполнение работ-услуг: № 53 от 15.03.2021 на сумму 26 600 руб., № 61 от 22.03.2021 на сумму 11 840 руб., № 77 от 12.04.2021 на сумму 27 084 руб., № 103 от 12.05.2021 на сумму 17 160 руб., № 116 от 21.06.2021 на сумму 45 952 руб., № 123 от 29.06.2021 на сумму 11 840 руб., № 129 от 15.07.2021 на сумму 43 490 руб..
Письмом от 24.08.2021 № 206 ООО «Техносервис» уведомило о расторжении договора с 24.09.2021 в связи с прекращением деятельности в сфере оказания услуг и выполнения работ. ООО «ЭСК «Энергомост» не возражало против расторжения договора с 24.09.2021.
ООО «ЭСК «Энергомост» направило в адрес ООО «Техносервис» претензию от 08.12.2022 № ЭМ22-02-7025 с требованиями в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления настоящей претензии осуществить возврат суммы неосновательного обогащения (неотработанных авансовых платежей) в размере 138 160 руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с даты расторжения Договора по дату их фактического возврата.
Ответчик требования истца о возврате неотработанного аванса не исполнил.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Мотивированных возражений и доказательств передачи результата работ на спорную сумму ответчик не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 14 178 руб. 43 коп. процентов за период с 24.09.2021 по 07.06.2023, с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.
Арбитражный суд проверил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его верным. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭСК «Энергомост» к ООО «Техносервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.09.2021 по 07.06.2023 в сумме 14 178 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Расходы по государственной пошлине в сумме 5 570 руб. в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 124 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « ЭСК «Энергомост» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 138160 руб. предоплаты, 14178 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5570 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « ЭСК «Энергомост» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 124 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.
Судья А.В. Шевелёва