Решение по делу № А71-11959/2024 от 16.10.2025 | АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

16 октября 2025 года

Дело № А71- 11959/2024

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.В. Степановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Индиго-строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 761 840 руб. 38 коп., из которых, 7 880 920 руб. 19 коп. – долг, 7 880 920 руб. 19 коп. – неустойка, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего должника, ООО «Индиго-Строй», ФИО1.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился (уведомлен),

от ответчика: не явился (уведомлен),

от третьего лица: не явился (уведомлен),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Индиго-строй" (далее - ответчик) о взыскании 8 285 961 руб. 46 коп. долга, 6 917 924 руб. 16 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.07.2024 исковое заявление принято к производству, с присвоением делу № А71-11959/2024.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении размера исковых требований, цена иска составила 15 761 840 руб. 38 коп., из которых, 7 880 920 руб. 19 коп. – долг, 7 880 920 руб. 19 коп. – неустойка, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий должника, ООО «Индиго-Строй», ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих –16297,).

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск в суд не направил, ходатайств по делу не заявил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 02 О2/Под от 01.10.2019 (далее – договор-1), согласно которому (п. 1.1.) заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить полный комплекс работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций объекта (Многоквартирный жилой дом №1 микрорайона Кислород City секции 1-2», расположенный по адресу: УР, г. Ижевск в Индустриальном районе, на земельном участке с кадастровым номером 18:26:020016:1902».

В соответствии с п. 1.2. договора-1 подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы, указанные в п.1.1. настоящей статьи, в соответствии с условиями настоящего договора, полученной от заказчика проектной документацией, действующими на момент выполнения работ правовыми и нормативными актами, строительными нормами и правилами.

Сроки работ устанавливаются согласно графику производства работ, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора – Приложением №2, при условии выполнения заказчиком всех обязательств по настоящему договору (п. 3.1. договора-1).

Согласно п. 4.3. договора-1 оплата производится заказчиком на основании актов формы № КС-2, справок формы КС-3 и счета на оплату.

Расчеты за выполненные строительно-монтажные работы заказчик производит ежемесячно в течение 25 рабочих дней со дня подписания сторонами актов формы №КС-2 и справки формы №КС-3 при условии представления подрядчиком в установленный срок счета-фактуры (п.4.4. договора-1).

В соответствии с п. 4.5. договора-1 в целях обеспечения гарантий качества работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, заказчик при ежемесячных расчетах удерживает (резервирует) с оплаты 5% от стоимости выполненных работ с учетом стоимости материалов и оборудования.

Согласно п. 4.6. договора-1 выплата указанной суммы удержания производится заказчиком в течение двух месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию, при отсутствии неустраненных замечаний к выполненным работам по настоящему договору.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 06 К2/Под от 01.07.2020 (далее – договор-2), согласно которому (п. 1.1.) заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить полный комплекс работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций на объекте (Многоквартирный жилой дом №2 микрорайона Кислород City секции 1-2», расположенный в Индустриальном районе г. Ижевска).

В соответствии с п. 1.2. договора-2 подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы, указанные в п.1.1. настоящей статьи, в соответствии с условиями настоящего договора, полученной от заказчика проектной документацией, действующими на момент выполнения работ правовыми и нормативными актами, строительными нормами и правилами.

Начало выполнения работ – 01.07.2020. Срок завершения работ – 30.06.2021. Сроки работ устанавливаются согласно графику производства работ, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора – Приложением №2, при условии выполнения заказчиком всех обязательств по настоящему договору (п. 3.1., 3.2., 3.3. договора-2).

Согласно п. 4.3. договора-2 оплата производится заказчиком на основании Актов формы №КС-2, Справок формы КС-3 и счета на оплату.

В соответствии с п. 4.5. договора-2 в целях обеспечения гарантий качества работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, заказчик при ежемесячных расчетах удерживает (резервирует) с оплаты 5% от стоимости выполненных работ с учетом стоимости материалов и оборудования.

Согласно п. 4.6. договора-2 выплата указанной суммы удержания производится заказчиком в течение двух месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию, при отсутствии неустраненных замечаний к выполненным работам по настоящему договору.

Истцом представлены в материалы дела разрешения на ввод объектов в эксплуатацию от 28.12.2020, 30.06.2021.

Как указывает истец, работы по договорам выполнены им в полном объеме и оплачены ответчиком с учетом резервного удержания в 5 % от стоимости работ.

Однако, вопреки условиям договоров, выплата сумм резервного удержания в размере 7 880 920 руб. 19 коп. не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров в его адрес направлены претензии от 11.04.2024 № 02 О2/Под/ПР1, № 06 К2/Под, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 7 880 920 руб. 19 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 4.5. договоров в целях обеспечения гарантий качества работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, заказчик при ежемесячных расчетах удерживает (резервирует) с оплаты 5% от стоимости выполненных работ с учетом стоимости материалов и оборудования.

Истцом представлены в материалы дела разрешения на ввод объектов в эксплуатацию от 28.12.2020, 30.06.2021.

Роботы по договорам выполнены истцом в полном объеме и оплачены ответчиком с учетом резервного удержания в 5 % от стоимости работ, что не оспаривается участниками процесса.

Однако, вопреки условиям договоров, выплата сумм резервного удержания в размере 7 880 920 руб. 19 коп. ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 22.07.2024, 24.04.2025, 10.07.2025 ответчику предложено представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Вместе с тем, отзыв на исковое заявление, а также иных возражений в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 7 880 920 руб. 19 коп. долга подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 880 920 руб. 19 коп., в том числе, по договору № 02 О2/Под от 01.10.2019 за период с 02.03.2021 по 23.09.2024 в размере 3 200 167 руб. 87 коп. и по договору № 06 К2/Под от 01.07.2020 за период с 30.08.2021 по 23.09.2024 в размере 4 680 752 руб. 32 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 11.5. договоров за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 7 880 920 руб. 19 коп. неустойки заявлено обоснованно и на основании статей 329, 330 ГК РФ, п. 11.5. договоров подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 99 019 руб. 00 коп., 2 790 руб. 20 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индиго-строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 761 840 руб. 38 коп., из которых, 7 880 920 руб. 19 коп. - долг, 7 880 920 руб. 19 коп. – неустойка; а также 99 019 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 2 790 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина