АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

09 октября 2023 года

Дело № А57-15453/20253

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) к ООО «Многопрофильная корпорация «Развитие» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

06.09.2021 ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Многопрофильная корпорация «Развитие» (заемщик) заключили кредитный договор № 8622C3BWDCBF2Q0FQ0UF9B. Согласно договору кредитор выдал кредит заемщику в сумме 442 830,88 руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых. Заемщик обязательство по возврату кредитных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 484479,44 руб. Кредитор направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представители истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которому ответчик согласился с расчетом суммы основного долга в размере 412290,82 руб. Относительно расчета в части начисленных процентов по договору возражал. Полагал, что ПАО «Сбербанк России» не имел права за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. начислять неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов по Договору, а за периоды до 31.03.2022 г. включительно и со 02.10.2022 г. по настоящее время списывать в приоритетном порядке в счет неустойки по Договору часть сумм по оплате процентов по Договору.

Заключенный кредитный договор от 06.09.2021, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. ст. 810 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 8622C3BWDCBF2Q0FQ0UF9B от 06.09.2021 выдало кредит ООО «Многопрофильная корпорация «Развитие» в сумме 442 830,88 руб. на срок 36 месяцев. Согласно приложению № 1 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21% процентов годовых. Согласно п.4.1. Общих условий уплата начисленных процентов осуществляются в рамках обязательного платежа в течении 5(пяти) календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Заявлением.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента сумму кредита.

Условия Кредитного договора заемщиком нарушены, а именно нарушен срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 484 479,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 412 290,82 руб., просроченные проценты – 72 188,62 руб.

27.02.2023 в целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Многопрофильная корпорация «Развитие» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 29.03.2023. В указанный срок Заемщик не исполнил обязательство по уплате задолженности.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств по кредитному договору не исполнены. Доказательств обратного не представлено.

Факт выдачи кредитных денежных средств, наличие задолженности у ответчика и отсутствие между сторонами спора относительно ее размера, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждаются материалами дела.

Более того ответчик согласился с расчетом суммы основного долга по Договору в размере 412 290,82 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 8622C3BWDCBF2Q0FQ0UF9B от 06.09.2021 в размере 412 290,82 руб. основного долга, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты за кредит по договору № 8622C3BWDCBF2Q0FQ0UF9B от 06.09.2021 в размере 72188,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно приложению № 1 предусмотрено, начисление процентов за пользование кредитом по договору в размере 21% годовых.

Ответчик возражал против расчета суммы процентов, представил контррасчет. Пояснил, что в связи с действовавшим мораторием, ПАО «Сбербанк России» не имел права за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. начислять неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов по Договору, а за периоды до 31.03.2022 г. включительно и со 02.10.2022 г. по настоящее время списывать в приоритетном порядке в счет неустойки по Договору часть сумм по оплате процентов по Договору. В связи с чем списанные неустойки за просрочку основного долга Банком 19.08.2022 г.,19.09.2022 г. и 12.10.2022 г. в размере 37,98 (15,06+15,06+7,86) рублей и за просрочку процентов за пользование кредитом 19.08.2022 г. и 19.09.2022 г. в размере 3,78 (1,89+1,89) рублей должны быть погашены на основании ст. 319 ГК РФ в счет просроченных процентов за пользование кредитом на сумму 41,76 (37,98+3,78) рублей. Таким образом, с учетом признанных Банком сумм погашенных процентов по Договору в размере 27 080,61 (9 275,79+9 161,58+8 643,24) рублей и с учетом необоснованно погашенных неустоек на сумму 41,76 рублей сумма процентов за пользование кредитом составляет сумму 61 901,07 (89 023,44-27 080,61-41,76) рублей. В связи с чем ответчик не согласен с расчетом исковых требований, произведенных Банком, в части начисленных процентов по Договору в размере 10 287,55 (72 188,62-61 901,07) рублей, а также в части судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 269,46 (12 690,00-(12 690,00*474 191,89/484 479,44)) рублей.

Истец возражал против доводов ответчика, пояснил, что согласно ОБЩИХ УСЛОВИЙ КРЕДИТОВАНИЯ по ПРОДУКТУ «КРЕДИТНАЯ БИЗНЕС-КАРТА» (ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА И ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ) п. 5.3. Обязательный платеж включает в себя сумму процентов за расчетный период, определенных в соответствии с п. 4 Условий кредитования, а так же размер платежа по основному долгу рассчитанного в соответствии с п. 5.4. Условий кредитования, сумму превышения Лимита кредитования и неустойки, рассчитанные (начисленные) в соответствии с условиями Кредитного договора. Указал, что проценты на сумму срочной ссудной задолженности в размере 10 245,79 руб. начислены за период с 07.02.2022 г. по 19.03.2022 г. (сумма содержится в расчете столбец 7 в конце расчета). В столбце 7 расчета по строке ИТОГО вынесено процентов на сумму срочной ссудной задолженности указан размер в сумме 99 269,23 руб. Считал, что Ответчик ошибочно делает расчет, исходя из суммы 89 023,44 руб., в то время как арифметически верным расчетом задолженности по процентам будет 99 269,23 (итого вынесено на счет просроченной задолженности) - 27 080,61 (сумма произведенных погашений 19.08.2022 г., 19.09.2022 г., 19.10.2022 г.) = 72 188,62 руб.

Суд соглашается с доводами истца, по следующим основаниям.

Довод ответчика о том, что в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия моратория с 31.03.2022 по 01.10.2022 финансовые санкции не подлежат начислению, не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №44) указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Верховного Суда РФ № 44, предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В период действия моратория проценты, неустойка не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления № 44).

Как следует из п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Однако спорная сумма погашений в общем размере 41,76 руб. составляет неустойку на сумму задолженности по основному долгу и по процентам, начисленным до введения вышеуказанного моратория, что отражено в расчете задолженности (дата переноса на счета просроченной задолженности - 19.03.2022 г.).

Согласно Постановлению № 497 от 28.03.2022 мораторий действует с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

С учетом изложенного начисление штрафных санкций и списание в счет их оплаты суммы в размере 41,76 руб., начисленных до 01.04.2022 г. является правомерным.

Таким образом довод ответчика о том, что ПАО Сбербанк не имел права за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. начислять неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов по Договору не находит своего подтверждения, так как в период действия моратория неустойка не начислялась, кроме того сумма начисленных неустоек до 01.04.2022 г. и после 01.10.2022 г. в общей сумме 9 782,37 руб., указанных в представленном расчете к настоящему исковому заявлению при осуществлении взыскания Банком не учитывается.

С учетом изложенного, просроченные проценты за кредит по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 72188,62 руб.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 12690 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Многопрофильная корпорация «Развитие» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) задолженность по кредитному договору №8622C3BWDCBF2Q0FQ0UF9B от 06.09.2021 за период с 20.03.2022 по 02.06.2023 (включительно) в размере 484 479,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 412 290,82 руб., просроченные проценты - 72 188,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 12690 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).

Судья В.Е. Бондаренко