РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-79853/23-170-789
29 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "ГРУЗОВОЙСТАНДАРТ" 601916, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОВРОВ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, 2, 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: <***>)
к ООО "ПО "ТРАНСГАЗ" (121471, <...>, ЭТАЖ 2,ОФИС 2-43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 2 345 000 руб. 00 коп.
в заседании приняли участие:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГРУЗОВОЙСТАНДАРТ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПО "ТРАНСГАЗ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 345 000 руб. 00 коп.
Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 2 217 000 руб. 00 коп., в связи с подписанием акта сверки.
Данное уточнение исковых требований ООО "ГРУЗОВОЙСТАНДАРТ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ГрузовойСтандарт» (далее-Перевозчик) и ООО «ПО -Трансгаз» (далее-Заказчик) был заключен Договор №39-ТГ/20 от 30.11.2020г., в рамках которого была подписана Заявка №А301121 от 30.11.2021г., в соответствии с которыми Перевозчик обязан выполнить перевозку груза, а Заказчик - оплатить выполненные услуги Перевозчика.
ООО «ГрузовойСтандарт» выполнил перевозку груза в полном объеме и надлежащим образом, о чем свидетельствуют транспортные накладные.
Документы, необходимые для оплаты, были направлены Ответчику 25.07.2022г. курьерской службой КурьерСервисЭкспресс, квитанция №496 029683959.
В свою очередь ООО «ПО «Трансгаз» не выполнило свое обязательство об оплате услуг ООО «ГрузовойСтандарт».
Ответчику была направлена претензия №1 от 30.09.2022г., о свидетельствует квитанция №496-031521019. Претензия была оставлена удовлетворения.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, в материалах дела имеется подписанный двусторонний акт сверки, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 401, 421, 431, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 49, 65-68, 70, 71-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ПО "ТРАНСГАЗ" в пользу ООО "ГРУЗОВОЙСТАНДАРТ" основной долг в размере 2 217 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 085 руб.
Возвратить ООО "ПО "ТРАНСГАЗ" из федерального бюджета госпошлину в размере 640 руб., оплаченную платежным поручением № 768 от 07.03.2023 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
И.И. Еремина