Решение по делу № А83-15212/2023 от 27.11.2023 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

27 ноября 2023 года Дело №А83-15212/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарь судебного заседания Рохманюк К.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир одежды и обуви" (298403, Россия, Респ. Крым, Бахчисарайский м.р-н, Бахчисарай г., Бахчисарай г.п., Бахчисарай г., Симферопольская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910401001) о взыскании компенсации за нарушение имущественных прав,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора:

- Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2015);

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (295053, Республика Крым, Симферополь город, им. Матэ Залки улица, дом 1/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым (298403, Республика Крым, Бахчисарайский район, Бахчисарай город, Симферопольская улица, дом 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 910401001).

В отсутствии сторон;

Установил:

Акционерное общество «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир одежды и обуви" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2023 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2023 года суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление об изменении исковых требований, согласно которого истец просил суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №536394, №502206, №502205, №539928;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «ФИО2 3D»; «ФИО3 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Верта 3D»;

3. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. и судебные издержки в сумме 8666 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб., состоящие из стоимости Товара в размере 540 (пятьсот сорок) руб., почтовых расходов 126 (сто двадцать шесть) руб., расходов на фиксацию правонарушения 8000 (восемь тысяч) руб.

4. Государственную пошлину, подлежащую уплате в связи с увеличением размера исковых требований, возложить на ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 августа 2023 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 25 сентября 2023 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2015).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым сведения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 октября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Инспекцию Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым, истребовал у Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым сведения.

20 ноября 2023 года стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исковые требования основаны на положениях статей 1229, 1233, 1252, 1254, 1270, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком исключительных Акционерного общества "Аэроплан" на средство индивидуализации – товарные знаки № 502206, 502205, 536394, 539928, а также авторских прав на рисунки (изображения) «ФИО2 3D», «ФИО3 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Верта 3D», и путем реализации товара обладающего признаками контрафактности – «Детский купальник».

Ответчик категорически возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Так, ответчик указал, что он после перерегистрации в российском законодательном поле Общество никакой коммерческой деятельности не вело и не ведет, предпринимательскую функцию не выполняет, продажу товаров не осуществляет. Кассовый аппарат на Общество не зарегистрирован. Юридическим адресом Общества является: 298403, Республика Крым, <...>. В данном здании расположены помещения, которые находятся в пользовании по договору аренды у различных субъектов предпринимательской деятельности, которые в том, числе осуществляют продажу бытовой техники и иных непродовольственных товаров, одежды, обуви и т.д. На фасаде здания, расположенного по адресу: Республика Крым, <...> имеется изображение названия магазина «Мир одежды и обуви», однако данный магазин никакого отношения к Обществу не имеет и собственником данного магазина не является. Помещение, занятое данным магазином, вероятно, находится в аренде/собственности у третьих лиц - субъектов предпринимательской деятельности. В данном здании зарегистрирован лишь юридический адрес Общества.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

АО "Аэроплан" является правообладателем товарных знаков N 536394, N 502205, N 502206, N 539928, что подтверждается свидетельствами о регистрации Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Перечисленные товарные знаки зарегистрированы в отношении широкого перечня классов товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в том числе 25 класса МКТУ (одежда).

Кроме того, АО "Аэроплан" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: "Фиксики Файер 3D", "ФИО3 3D", "ФИО2 3D", "Фиксики Верта 3D" из анимационного сериала "Фиксики", что подтверждается авторским договором с исполнителем от 01.09.2009 N А0906 с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору, авторским договором от 26.03.2012 N А1203 с актами приема-передачи N 1 от 25.04.2012 и N 2 от 25.05.2012 к данному договору.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, АО "Аэроплан" указало, что 16 августа 2022 года в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени Общества с ограниченной ответственностью «Мир одежды и обуви» товара, обладающего техническими признаками контрафактности — детский купальник с изображением образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 16 августа 2022 года.

В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлены видеозапись процесса покупки товара и приобретенный товаром с изображениями персонажей из анимационного сериала "Фиксики".

В связи с выявлением факта нарушения исключительных прав, истец в адрес ответчика 25 мая 2023 года направил претензии с требованиями прекратить торговлю контрафактной продукции, выплатить компенсацию.

Ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены.

Полагая, что ответчик своими действиями по введению в гражданский оборот без разрешения компании изображений в реализованном товаре (купальник), воспроизводящими вышеуказанные товарные знаки и произведения изобразительного искусства - рисунки героев анимационного сериала "Фиксики", правообладателем которых является АО "Аэроплан", нарушил исключительные авторские права компании, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (Постановление Правительства Российской Федерации N 1224 от 03.11.1994 о присоединении к названной Конвенции), Всемирной конвенцией об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие для СССР 27.05.1973), Протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989 (принят Постановлением Правительства Российской Федерации N 1503 от 19.12.1996 "О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков") в отношении исключительных прав истца на произведение и на товарный знак в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения, в том числе произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как разъяснено в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

В соответствии с пунктом 162 Постановления N 10 согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как указывалось ранее АО "Аэроплан" является правообладателем исключительных прав на товарные знаки N 536394, N 502205, N 502206, N 539928, что подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Также АО "Аэроплан" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: "Фиксики Файер 3D", "ФИО3 3D", "ФИО2 3D", "Фиксики Верта 3D" из анимационного сериала "Фиксики", что подтверждается авторским договором с исполнителем от 01.09.2009 N А0906 с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору, авторским договором от 26.03.2012 N А1203 с актами приема-передачи N 1 от 25.04.2012 и N 2 от 25.05.2012 к данному договору.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В пункте 6 Информационного письма N 122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" указано, что доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

С учетом указанных разъяснений доказательством незаконного распространения контрафактной продукции может быть как одно из перечисленных доказательств, признаваемых в качестве допустимых, так и их совокупность.

Спорный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи.

Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

В представленном чеке в разделах «Название организации (фамилия, имя, отчество ИП) и ИНН» и «место (адрес) осуществления расчета» указана следующая информация:

«Общество с ограниченной ответственностью «Мир одежды и обуви» ИА ФИО1 295022 <...> а ИНН <***>».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Мир одежды и обуви» (ОГРН <***> ИНН <***>) является действующим юридическим лицом.

Учредителем (участником) юридического лица являются:

- ФИО1 с размером доли уставного капитала 50% номинальной стоимостью 517 500,0 руб.;

- ФИО4 с размером доли уставного капитала 50% номинальной стоимостью 517 500,0 руб.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - руководителем юридического лица значится - генеральный директор ФИО1.

Адресом мета нахождения юридического лица является ул. Симферопольская д.1, г. Бахчисарай, <...>.

Указанный в кассовом чеке ИНН ответчику не принадлежит.

Ответчик зарегистрирован по иному адресу, чем указан в кассовом чеке.

Более того, согласно информационной справки Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым (налоговый орган, к котором ответчик состоит на учете) от 29 сентября 2023 года №06-23/05835 у предприятия Общество с ограниченной ответственностью «Мир одежды и обуви», ИНН <***>/КПП 91040101 в период времени с 01 января 2020 года по 29 сентября 2023 года зарегистрированная контрольно-кассовая техника отсутствовала.

Таким образом, ответчик с не является продавцом в указанном правоотношении.

В силу ч. 1 ст. 47 АПК РФ, в случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Положения изложенной нормы процессуального права не обязывают суд, рассматривающий дело, по своей инициативе производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, предоставляя ему лишь право осуществить такую замену с согласия или по ходатайству истца.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 5 ст. 47 АПК РФ).

При этом предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 октября 2023 года истцу было предложено уточнить правовую позицию с учетом вышеизложенных обстоятельств, представить мнение по замене (привлечению) ответчика к участию в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом приведенной нормы права, риск незаявления ходатайства о замене ненадлежащего ответчика несет истец как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Согласие на замену ответчика истцом также не представлено.

Из представленных в дело доказательств следует, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Мир одежды и обуви», отношений к нарушению в виде предложения к продаже продукции, нарушающему исключительные права истца, не имел и не имеет, поскольку в момент совершения правонарушения исключительных прав истца не являлся продавцом.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований как предъявленных к ненадлежащему ответчику.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 - 170, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова