СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17АП-3218/2025-ГКу

г. Пермь

10 июня 2025 года Дело № А50-1111/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гребенкиной Н.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества «Т Плюс»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 21 марта 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А50-1111/2025,

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>,ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилые помещения, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 24 362 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилые помещения по адресам: <...> в июле 2023 года, в период с апреля по октябрь 2024 года; 6 699 руб. 20 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с Код доступа к материалам дела:

11.08.2023 по 23.12.2024 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 352 руб. почтовых расходов (с учетом уточнения).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2025, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 21.03.2025), с учетом определения суда от 21.05.2025 об исправлении арифметической ошибки в расчете неустойки, исчисленной в твердой денежной сумме, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 24 362 руб. 26 коп. по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилые помещения по адресам: <...> в июле 2023 года, в период с апреля по октябрь 2024 года, 2 006 руб. 40 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.08.2023 по 23.12.2024, а также 8 489 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 299 руб. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Обжалуя принятое по делу решение в части отказа во взыскании неустойки в размере 4 885 руб. 31 коп. в апелляционном порядке, истец просит его отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт ссылаясь на правомерность начисления неустойки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по ставке 21 % годовых в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Апеллянт также приводит доводы об отсутствии оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», об использовании минимального значения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации при расчете неустойки, срок действия которого в установленном порядке продлен до 01.01.2025.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Код доступа к материалам дела:

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В отсутствие возражений сторон законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части отказа во взыскании неустойки, рассчитанной в твёрдой денежной сумме в оставшейся части, в порядке статьи 266, части 5 статьи 268, статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании концессионного соглашения от 17.06.2022 ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории города Лысьва Пермского края.

ИП ФИО1 является собственником:

- нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, общей площадью 23,8 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости;

- нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, общей площадью 13,7 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Сопроводительным письмом от 26.08.2022 № 71000-041-04/17749 ПАО «Т Плюс» направило договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1809-11278 от 22.07.2022 в отношении указанных нежилых помещений, который ИП ФИО1 не подписан. Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения ПАО «Т Плюс» в октябре 2023 года, в период с апреля по октябрь 2024 года осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды в нежилые помещения ИП ФИО1 на общую сумму 24 362 руб. 26 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленных ресурсов потребителем не исполнено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО «Т Плюс» письмом от 25.11.2024 № 71000-082-02/12455 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, признанным подлежащим частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Код доступа к материалам дела:

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами обстоятельство того, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в октябре 2023 года, в период с апреля по октябрь 2024 года истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду, предъявлял к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурсы.

В связи с чем между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению помещений, принадлежащих ответчику (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Код доступа к материалам дела:

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил № 354 поставки соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, Код доступа к материалам дела:

оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с требованиями действующего законодательства объем поставленных в спорный период ресурсов определен ПАО «Т Плюс» с учетом требований пунктов 42, 42(1) Правил № 354.

Возражений в части количества и стоимости поставленных тепловой энергии и горячей воды за спорный период ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды полном объеме (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), задолженность в сумме 24 362 руб. 26 коп. взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к оспариванию истцом порядка начисления судом законной неустойки, рассчитанной в твердой денежной сумме за период с 11.08.2023 по 23.12.2024, отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм материального права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в Код доступа к материалам дела:

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Теплоснабжающая организация начислила собственнику нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, неустойку (пени) в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», предусматривающей, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, истцом не учтено, что согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Код доступа к материалам дела:

По расчету ПАО «Т Плюс» размер неустойки, начисленной за период с 11.08.2023 по 23.12.2024, исходя из ставки 21 % годовых, составил 6 699 руб. 20 коп.

Проверив расчет законной неустойки, суд первой инстанции правомерно установил, что истец ошибочно исчисляет неустойку исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по ставке 21 % годовых в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», поскольку в рассматриваемой ситуации к предпринимателю как владельцу нежилых помещений в многоквартирном доме должна применяться неустойка, предусмотренная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При изготовлении решения судом допущена арифметическая ошибка при расчете неустойки по правилам части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.08.2023 по 23.12.2024, устраненная в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем вынесения отдельного определения от 21.05.2025, а именно: пени по ставке одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации определены, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней, исчисленных со дня истечения тридцати дней после установленного срока оплаты, вместо порядка определения пени, предусмотренного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По расчету суда размер неустойки, начисленной с учетом методики, предусмотренной частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.08.2023 по 23.12.2024, составил 2 006 руб. 40 коп.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом первой инстанции не установлено, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной в твердой денежной сумме в период с 11.08.2023 по 23.12.2024, правомерно удовлетворено судом частично на сумму 2 006 руб. 40 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Код доступа к материалам дела:

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 21 марта 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А50-1111/2025, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.А. Гребенкина

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материаДлаамн ндыеле аЭ: П:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 05.06.2024 1:54:15

Кому выдана Гребенкина Наталья Александровна