Решение по делу № А62-1722/2025 от 07.08.2025 | АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

07.08.2025 Дело № А62-1722/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2025

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседания дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адепт Логистик" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Экспресс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.06.2023, паспорт (посредством онлайн-заседания);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2025 № А40-261310/24-39-416 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Общество с ограниченной ответственностью «Адепт Логистик» (далее – истец, экспедитор, ООО «Адепт Логистик») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Экспресс» (далее – ответчик, клиент, «Гранд Экспресс») о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.12.2022 № АЛ-708/2022 в размере 941,89 долларов США, неустойки, начисленной за период с 27.04.2023 по 04.08.2025 в размере 799 долларов США с оплатой в российских

рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, провозной платы в размере 32 000 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Представитель истца просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик правовую позицию по существу заявленных исковых требований не представил.

В судебное заседание представитель ответчика, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, 01.12.2022 между сторонами заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № АЛ-708/2022 (далее - договор).

Согласно п.1.1 договора клиент поручает и обязуется оплатить, а экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов клиента, перемещаемых, в том числе и в международном сообщении.

Согласно п. 1.2 договора оказание услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания осуществляется на основании заявок, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг экспедитора по согласованным заявкам производится в безналичном порядке, путем перечисления клиентам денежных средств на расчетный счет экспедитора на основании 100% предварительной оплаты, если иное не согласовано в заявках.

03.03.2023 ООО «Гранд Экспресс» на основании п. 1.2 договора подал ООО «Адепт Логистик» заявку № 2 к договору (далее - заявка) на сопровождение груза (пиломатериалы) железнодорожным транспортом (2 полувагона) по маршруту ФИО2-Спитамент по цене

10 510 долларов США за вагон.

ООО «Адепт Логистик» принял от ООО «Гранд Экспресс» заявку и исполнил ее без каких-либо замечаний.

29.05.2023 экспедитор выставил клиенту счет № 20230529/04 от 29.05.2023 на оплату оказанных услуг, который был оплачен частично.

При этом, клиент не оплатил оказанные услуги на сумму 941,89 долларов США.

Согласно п .4.10 договора в случае необеспечения нормативного срока нахождения вагонов на Станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям п. 2.3.7 настоящего договора, экспедитор вправе потребовать, а клиент на основании счета экспедитора обязуется уплатить экспедитору плату за пользование вагонами в размере 2 500 рублей, за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простая.

Начиная с седьмых суток сверхнормативного простоя, указанная плата за каждые сутки простоя взыскивается из расчета 3 000 рублей.

При расчете нормативного срока неполные сутки считаются за полные.

05.06.2023 связи с простоями вагонов ООО «Адепт Логистик» выставил ООО «Гранд Экспресс» акт о сроках и неустойки подвижного состава (исх. № 20230605/01) от 05.06.2023.

Согласно п. 4.8 договора в случае несоблюдения клиентом сроков платежей, установленных настоящим договором, клиент обязуется дополнительно уплатить экспедитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с чем, экспедитором была начислена неустойка.

Согласно п. 6.4 договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ по существу претензии не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии.

11.10.2023 ООО «Адепт Логистик» направил ООО «Гранд Экспресс» на указанную в договоре электронную почту /victor777lv@gmaii.com) претензию № 0910-4 от 09.10.2023, которая оставлена без рассмотрения.

24.07.2024 ООО «Адепт Логистик» направило в адрес ООО «Гранд Экспресс» повторную претензию (исх. № 1807-1 от 18.07.2024) о неоплате задолженности за оказанные по договору услуги, претензия была возращена отправителю из-за истечения сроков хранения, что явилось основанием для обращения арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае Отношения сторон вытекают из транспортно-экспедиционной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не

установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ч. 2 ст. 785 ГК РФ).

Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Факт доставки груза грузополучателю подтвержден материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в заявленном размере, составляющем 941,89 долларов США.

В ходе оказания услуг по заявки № 2 от 03.03.2023 исполнитель предоставил на станцию ФИО2 подвижной состав в количестве 3 вагонов.

Станция простоя: ФИО2 (номер вагона 60179140) дата окончания простоя 27.03.2023 (2 суток), всего: 5 000 руб.,

станция простоя: ФИО2 (номер вагона 60326642) дата окончания простоя 05.042023 (6 суток), всего: 15 000 руб.,

станция простоя: ФИО2 (номер вагона 60326642) дата окончания простоя 05.04.2023 (4 суток), всего: 12 000 руб., всего на сумму в размере 32 000 руб.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт простоя подвижного состава, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика провозной платы в размере 32 000 руб., является правомерным.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать неустойку за период с 27.04.2023 по 09.10.2024, с последующим начислением начиная с 10.10.2024 по дату вынесения арбитражным судом решения, представив расчет неустойки по состоянию на 04.08.2025. Согласно представленному расчету размер неустойки составил за период с 27.04.2023 по 04.08.2025 в общем размере 799 долларов США.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Установив факт нарушения срока оплаты оказанных услуг, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 799 долларов США.

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, признанные судом обоснованными требования о взыскании задолженности в размере 941, 89 долларов США, неустойки, начисленной за совокупный период с 27.04.2023 по 04.08.2025 в размере 799 долларов США, а всего 1 740,89 долларов США подлежат взысканию с оплатой в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковые требования удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 13 774 руб., относятся на ответчика, сумма в размере

1 289 руб., подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд Экспресс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адепт Логистик" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере

941, 89 долларов США, неустойку, начисленную за период с 27.04.2023 по 04.08.2025 в размере 799 долларов США, а всего 1 740,89 долларов США с оплатой в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, плату за простой вагонов в размере 32 000 руб., а также 13 774 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд Экспресс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 289 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва