АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-11103/2023

05 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 20 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании:

- 199 801,80 руб. задолженности по договору № 04-07-75-03-392 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг от 21.01.2018 за период апрель-декабрь 2017 года, 60 446,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2018 по 12.09.2023, с последующим начислением с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- 1 100,70 руб. задолженности по договору № 04-07-75-03-565 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг от 18.10.2018 за период апрель-сентябрь 2018 года, 288,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 12.09.2022, с последующим начислением с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- 89 543,67 руб. задолженности по договору № 04-07-75-02-572 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг от 01.10.2018 за период март-сентябрь 2018 года, 18 407,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 12.09.2022, с последующим начислением с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- 2 392, 01 руб. задолженности по договору № 04-07-75-03-651 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг от 27.02.2018 за период октябрь 2018 – март 2019 года, 541,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2019 по 12.09.2023, с последующим начислением с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- 77 224,75 руб. задолженности по договору № 04-07-75-03-654 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг от 27.02.2018 за период сентябрь 2018 – март 2019 года, 13 375,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 12.09.2023, с последующим начислением с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- 2 298,35 руб. задолженности по договору № 04-07-75-03-698 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг от 02.07.2019 за период апрель-июль 2019 года, 389,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 12.09.2023, с последующим начислением с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- 50 863,61 руб. задолженности по договору № 04-07-75-03-699 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг от 02.07.2019 за период апрель-июль 2019 года, 8 955,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 12.09.2023, с последующим начислением с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательства,

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее – ответчик) с вышеуказанным требованием.

В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик требования в заявленном объеме не признает, поскольку будет нарушена очередность погашения требований кредиторов, мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек.

От истца поступили возражения на отзыв.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2023 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От истца в суд 22.11.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска (возвращения из командировки и т.д.). Об указанных обстоятельствах необходимо проинформировать заявителя (пункт 12 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 18.11.2016).

Письмом от 23.11.2023 об указанных обстоятельствах заявитель проинформирован судом.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее - Истец, Организация, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) на основании заключенного договора № 6860 с Акционерное общество «Водоканал-Чита» (АО «Водоканал-Чита»), договора № 02012225 с Публичным Акционерным Обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - ПАО «ТГК-14»), договора №090179 с Акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (АО «Читазнергосбыт») производило оплату счетов за предоставленные услуги тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, электроэнергии по объекту: <...>. Фактически указанные помещения занимала организация филиал «Забайкальский» Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее АО «РЭУ»), до момента передачи помещений ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, до 12 июля 2019 г., согласно акту приема-передачи зданий, помещений от 12 июля 2019.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерство обороны Российской Федерации и акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" заключены договоры о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг: №04-07-75-03-392 от 22.01.2017, № 04-07-75-03-565 от 18.10.2018, № 04-07-75-03-654 от 27.02.2018, №04-07-75-02-572 от 01.10.2018, № 04-07-75-03-651 от 21.02.2018, № 04-07-75-03-698 от 02.07.2019, №04-07-75-03-699 от 19.03.2019.

Согласно пункту 3.1 договоров возмещение затрат по оплате коммунальных услуг производится ответчиком в течение 10 рабочих дней момента получения платежных документов.

Истец свои обязательства по договорам выполнил, обеспечив поставку ответчику коммунальных услуг.

В связи с отсутствием оплаты по указанным договорам истец направил в адрес ответчика претензию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенные между сторонами договоры о возмещении затрат коммунальных услуг, в том числе: холодного водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения по своей правовой природе являются договорами компенсации понесенных истцом затрат по оплате ресурсоснабжающей организации предоставленных коммунальных услуг в отношении ответчика.

На основании вышеуказанных договоров, у сторон возникли взаимные обязательства по договорам энергоснабжения, водоснабжения и теплоснабжения, урегулированные статьями 539, 546, 548 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К данным договорам о возмещении затрат по поставки электроэнергии, холодному водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению, применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по обеспечению снабжения электрической энергией и холодному водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению объекта недвижимости ответчика подтверждается актами об оказании услуг, представленными истцом в материалы дела. Так же для оплаты затрат на содержание недвижимого имущества истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату.

Ответчик не доказал факт отсутствия электричества, водоснабжения, теплоснабжения в спорные периоды, правильность расчета объема потребления коммунальных ресурсов, а также не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного в спорном помещении коммунальных ресурсов являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурсов не имеется. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенных ресурсов, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурсов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по возмещению затрат в размере 423224 руб. 89 коп.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102404 руб. 43 коп. за период с 29.04.2018 по 05.04.2020, с 07.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.08.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев с 01.04.2022 до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, при начислении неустойки на задолженность, образовавшуюся до введения моратория, исключается период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102404 руб. 43 коп. за период с 29.04.2018 по 05.04.2020, с 07.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.08.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Проверив расчет процентов по периоду начисления, применению ставок процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы задолженности, периодов действия мораторий, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требованиям закона.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов в размере 102404,43 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 принято к производству заявление Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН/ОГРН <***>/<***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-55638/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 введена в отношении Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН/ОГРН <***>/<***>) процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1, член НП "ЦААУ" (адрес для направления корреспонденции: 660041, г. Красноярск, а/я 12161), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 177 от 26.09.2015 г.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по оплате услуг, оказанных с апреля 2017 по июль 2019 года.

Поскольку, заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом к производству 04.04.2014, а расчетными периодами является апрель 2017 по июль 2019, то есть после возбуждения дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что требование истца об оплате за этот период является текущим и подлежит взысканию в общем порядке.

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика следует взыскать 13513 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 423224 руб. 89 коп. основного долга, 102404 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 13.09.2023 г. по день фактической оплаты основного долга по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующий период, всего 525629 руб. 32 коп.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13513 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Малышев