АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-714/2023

02 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2023

Полный текст решения изготовлен 02.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Ю.Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АгроСпецПрогресс Уфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании штрафа в размере 40 000 руб., расходов в размере 20 500 руб.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСпецПрогресс Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы штрафа за нарушение обязательств по агентскому договору № АД 01 от 09.01.2020 в размере 40 000 руб., суммы расходов на оплату ресурсов для рабочей платформы предприятия в размере 20 500 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание 26.07.2023 не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09 января 2020 года между сторонами по делу заключен агентский договор № АД01, согласно п. 1.1. которого агент (ответчик) обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала (истца) сделки как от своего имени, так и от имени принципала, но в любом случае за счет принципала, а также оказанию принципалу услуги по выполнению организационных, информационных, технических и консультационных мероприятий, направленных на заключение и проведение сделок между продавцом и покупателем по договора купли-продажи.

Согласно п. 2.1. договора агент обязуется выступать в качестве торгового и маркетингового агента по поиску и подбору покупателя.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что агент должен исполнить все обязанности и осуществить все права, вытекающие из сделки, заключенной им с третьим лицом в рамках настоящего договора. По сделкам, совершенным агентом с третьим лицом (клиентом) от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агент не отвечает перед принципалом за исполнение третьим лицом обязательств по сделке, кроме случаев, когда агент не проявил необходимой осмотрительности.

На основании п. 2.7. договора при оказании услуг принципалу, а также после истечения срока действия договора, не использовать предоставленные принципалом сведения, информацию и документы в своих собственных интересах или в интересах третьих лиц. Не разглашать конфиденциальную информацию, полученную в связи с исполнением договора.

В силу п. 6.3. договора стороны понимают и согласны с тем, что конфиденциальный характер предполагаемой сделки, ее процедуры и методы исполнения являются значимой собственностью обеих сторон. В случае нарушения конфиденциальности и/или использования полученной информации в обход другой стороны, пострадавшая сторона понесет серьезные убытки, а виновная сторона будет компенсировать эти убытки, подтвержденные документально.

10 июня 2021 года между ФИО1 и ООО «АгроСпецПрогресс Уфа» заключено обязательство о неразглашении коммерческой тайны, согласно которому по договору от 09.01.2020 ФИО1 обязуется в течение всего периода сотрудничества с компанией, а также в течение пяти лет после окончания действия договора АД01 от 09.01.2020, то есть увольнения/расторжения агентского договора не разглашать сведения, входящие в коммерческую тайну компании.

За нарушение данного обязательства и передачи сведений третьим лицам, использование информации в своих целях и целях извлечения прибыли и т.п., ФИО1 обязуется выплатить ООО «АСП Уфа» штраф за каждое такое нарушение в размере 20 000 руб. и компенсировать все понесенные в связи с использованием коммерческой информации убытки.

Истец в исковом заявлении указывает, что узнал о том, что ответчик, используя деловую репутацию компании, все рабочие платформы компании с прайс-листами заводов-изготовителей, все данные дистрибьютеров по отдельным видам товаров (истец занимается продажей сельхозтехникой и комплектующими к ней) заключил договор с гр. ФИО2 на поставку косилки и ножа к косилке согласно счету на предоплату товара № 07 от 15.07.2021. ФИО3 оплатил ИП ФИО1 сумму товара в размере 118 000 руб.

Впоследствии ответчик повторно использовал данные истца и выставил счет на оплату опрыскивателя в адрес ИП ФИО4 № 6 от 07.06.2021 на сумму 140 000 руб. на основании договора поставки № 06 от 07.06.2021.

Кроме того, для доступа к информационным ресурсам, а именно к рабочей площадке истца с прайс-листами заводов-изготовителей, к списку клиентов и их данных, была произведена оплата на сумму 15 500 руб. по платежному поручению № 452 от 14.10.2020 и 5 000 руб. по платежному поручению № 170 от 18.05.2020.

Истец, полагая, что ответчик нарушил обязательство о запрете использования сведений для достижения конкретных преимуществ при занятиях им любой другой деятельностью и извлечения прибыли, нарушил условия агентского договора, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 09.03.2023, исковые требования не признает, указал, что осуществлял продажу агротехники в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно агентскому договору осуществлял деятельность как индивидуальный предприниматель, по подбору сельхозтехники для ООО «АгроСпецПрогресс Уфа». Электронными площадками истца не пользовался, информацию получал из открытых источников.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (агентирование).

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору, истец представил в материалы дела счет № 07 от 15.07.2021, выставленный ИП ФИО1 в адрес ФИО3 на сумму 118 000 руб., заявление о переводе денежных средств в иностранной валюте № 30051 от 16.07.2021 на сумму 118 000 руб. с отметкой банка об исполнении, договор поставки № 06 от 07.06.2021, подписанный между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 и счет № 06 от 07.06.2021 на сумму 140 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) коммерческая тайна представляет собой режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Информация, составляющая коммерческую тайну, это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (пункт 2 статьи 3 Закона о коммерческой тайне).

В силу части 2 статьи 6.1 Закона о коммерческой тайне обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, имеет право, в частности: устанавливать, изменять, отменять в письменной форме режим коммерческой тайны в соответствии с Законом о коммерческой тайне и гражданско-правовым договором; разрешать или запрещать доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, определять порядок и условия доступа к этой информации; требовать от юридических лиц, физических лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, которым предоставлена информация, составляющая коммерческую тайну, соблюдения обязанностей по охране ее конфиденциальности; защищать в установленном законом порядке свои права в случае разглашения, незаконного получения или незаконного использования третьими лицами информации, составляющей коммерческую тайну, в том числе, требовать возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением его прав.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне (часть 2 данной статьи).

Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2021 года между ФИО1 и ООО «АгроСпецПрогресс Уфа» заключено обязательство о неразглашении коммерческой тайны, согласно которому по договору от 09.01.2020 ФИО1 обязуется в течение всего периода сотрудничества с компанией, а также в течение пяти лет после окончания действия договора АД01 от 09.01.2020, то есть увольнения/расторжения агентского договора не разглашать сведения, входящие в коммерческую тайну компании.

Из представленного в материалы дела заявления истца о привлечении гражданина ФИО1 к уголовной ответственности следует, что «после прекращения сотрудничества с ФИО1 был выявлен факт использования рабочей платформы ООО «АСП Уфа» и личных данных клиентов. ФИО1 заключил договор поставки № 07 от 15.07.2021 между ИП ФИО1 с ФИО3, где поставил штамп факсимиле генерального директора ООО «АСП Уфа» ФИО5 Своими действиями ФИО1 нарушил обязательство о неразглашении коммерческой тайны от 10.06.2021, заключенного между ООО «АСП Уфа» и ФИО1, ввел в заблуждение гражданина ФИО3 и имел прямой умысел на невозврат денежных средств и не исполнение условий договора поставки.

Между тем доводы истца о наличии в действиях ответчика признаков уголовно наказуемого деяния надлежащими относимыми допустимыми доказательствами, в частности, приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, не подтверждены.

Довод истца о том, что ответчик использовал все рабочие платформы истца с прайс-листами заводов-изготовителей для заключения договоров с другими лицами, подлежит отклонению судом, поскольку доступ к сайтам завода-изготовителя не является закрытой информацией, находится в общем пользовании.

Кроме того, ИП ФИО1 в отзыве и в судебном заседании сообщил, что после прекращения сотрудничества с истцом, заключая договоры с иными лицами, действовал как индивидуальный предприниматель.

Таким образом, истцом не доказан факт разглашения ответчиком данных, касающихся методов и способов организации работы истца, использование их для личной выгоды, выгоды третьих лиц, а также для организаций с аналогичным видом деятельности.

Доказательств того, что ответчиком в нарушение условий заключенного соглашения было допущено разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, ставших известными в связи с исполнением обязанностей, иным лицам истцом не представлено и из материалов дела не усматривается.

Исходя их совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 40 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату ресурсов для рабочей платформы предприятия в размере 20 500 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 названного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 393 данного Кодекса указано, что если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 указанного Кодекса).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение размера убытков представил платежные поручения № 170 от 18.05.2020 на сумму 5 000 руб. и № 452 от 14.10.2020 на сумму 15 500 руб., всего на общую сумму 20 500 руб.

В платежном поручении № 170 от 18.05.2020 в качестве получателя указано «общество с ограниченной ответственностью «ТИУ.РУ» (ИНН <***>), назначение платежа «счет № RU-706883-1 от 18.05.2020».

В платежном поручении № 452 от 14.10.2020 плательщиком значится «ООО «ТИУ.РУ УЛЬЯНОВСК» (ИНН <***>), назначение платежа «счет № 2610-2091588 от 12.10.2020. информационные услуги (доступ к ресурсу http://tiu/ru/, согласно пакету услуг «Вся страна» продолжительностью 12 месяцев)».

Между тем истцом не представлены договоры с данными юридическими лицами и документы, подтверждающие оказание услуг истцу. Истцом не доказан размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку представлены доказательства оплаты информационных услуг иному лицу за двенадцать месяцев.

Суду не представлены доказательства, что за этот период доступом к ресурсу пользовался только ответчик, доказательств, что ресурсом не пользовался истец суду не представлено.

Из представленных суду доказательств следует, что истец использовал оплаченный им доступ к ресурсу.

Кроме того, торговая площадка содержит в себе неограниченное количество предложений по предоставляемым товарам и услугам, является общедоступной, то есть адресована неопределенному кругу лиц.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, не установив противоправного поведения и причинно-следственной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения расходов на оплату ресурсов для рабочей платформы предприятия в размере 20 500 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АгроСпецПрогресс Уфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании штрафа в размере 40 000 руб., суммы расходов на оплату ресурсов для рабочей платформы в размере 20 500 руб.– отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСпецПрогресс Уфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 180 руб., уплаченную по платежному поручению № 323 от 13.07.2022 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева