АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

15 декабря 2023 года Дело № А29-12378/2023

Решение изготовлено в виде резолютивной части 27 ноября 2023 года, в полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-12378/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (далее – ООО УО «Спутник», ответчик) о взыскании 170 602 руб. 77 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию поставленную в незаселенные жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, д.16а, д.20, ул. Коммунальная, д.1, ул. Ленина, д.28а, д.32а, д.34, д.36а, ул. Ломоносова, д.3а, д.7, д.9, д.13, ул. Маяковского, д.1, д.2, д.3, д.4, д.5, ул. Мира, д.2, д.4а, ул. Парковая, д.30, д.40а, бульвар Пищевиков, д.2 за июль 2023 года.

Определением от 06.10.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Комитет, третье лицо).

Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» представлены сведения от 26.10.2023 № 2558 относительно управления МКД, согласно которой, управляющей организацией спорных многоквартирных домов в заявленный период в иске являлось общество с ограниченной ответственностью УО «Спутник».

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступил ответ от 30.10.2023 № 02-02-13/12724 на запрос суда, согласно которому в спорный период функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, копр.2, д.16а, д.20, ул. Коммунальная, д.1, ул. Ленина, д.28А, д.32а, д.34, д.36а, ул. Ломоносова, д.3, д.7, д.9, д.13, ул. Маяковского, д.1, д.2, д.3, д.4, д.5, ул. Мира, д.2, д.4А, ул. Парковая, д.30, д.40А, бульвар Пищевиков, д.2 осуществляло общество с ограниченной ответственностью УО «Спутник».

От истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований от 16.11.2023 № б/н, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 167 122 руб. 90 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за июль 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Третьим лицом представлен отзыв от 17.11.2023 № 03-5281, в котором указало, что жилые помещения, расположенные в г. Воркута по адресам: ул. Автозаводская, д.12/1, кв.16, 20; ул. Автозаводская, д.14/2, кв.15; ул. Автозаводская, д.16а, кв.6, 40; ул. Автозаводская, д.20, кв.27; ул. Коммунальная, д.1, кв.31; ул. Ленина, д.28а, кв.14, 60; ул. Ленина, д.32а, кв.45; ул. Ленина, д.34, кв.4; ул. Ленина, д.36а, кв.13, 48, 61; ул. Ломоносова, д.3а, кв.21; ул. Ломоносова, д.7, кв.23 (1/2 доля в праве общей собственности); ул. Ломоносова, д.9, кв.1, 40, 42; ул. Ломоносова, д.13, кв. 22, 23, 24, 26-27, 39, 40, 53-54, 55, 57, 58, 59, 66, 67, 68, 69, 70, 87, 89, 90-92, 93, 109, 110, 111, 112, 114; ул. Маяковского, д.1, кв.5; ул. Маяковского, д.2, кв.35, 45; ул. Маяковского, д.3, кв. 18, 26, 33, 34, 40, 45, 46; ул. Маяковского, д.4, кв.20, 22, 34, 37, 40; ул. Маяковского, д.5, кв.57; ул. Мира, д.2, кв.54; ул. Мира, д.4а, кв.5, 27; ул. Парковая, д.30, кв.40; бульвар Пищевиков, д.2, кв.48 – в спорный период являлись собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входили в состав казны муниципального образования. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, исключено из состава казны муниципального образования городского округа «Воркута» 15.02.2023 в связи с переходом прав собственности. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в спорный период не имело статуса пустующего, остальные помещения являлись незаселенными. Также Комитет сообщил, что в спорный период исполнителем коммунальных услуг в спорных многоквартирных домах являлось общество с ограниченной ответственностью УО «Спутник» и на него возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в домах, находящихся в управлении названной организации. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, обязанность оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам лежит на управляющей компании. В связи с вышеизложенным именно ООО УО «Спутник» является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

27.11.2023 вынесено, а 28.11.2023 опубликовано решение в виде резолютивной части.

08.12.2023 ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО УО «Спутник» (потребитель) заключён договор отопления (теплоснабжения) и горячего водоснабжения от 15.06.2023 № ОО-ВТ-409-87074 по условиям пункта 1.1. которого РСО обязалась предоставить потребителю коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (далее – коммунальные услуги), а потребитель обязался оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, а также соблюдать установленный режим потребления, обеспечивать исправность принадлежащих ему приборов учета и оборудования.

В соответствии с пунктом 7.3. договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

На основании пункта 7.4. договора плата за коммунальную услугу производится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до даты прекращения РСО предоставления коммунальной услуги потребителю, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (пункт 9.1. договора).

Сведения об объектах потребителя приведены в приложении №1 к договору.

Истец в июле 2023 года осуществлял поставку энергетических ресурсов на объекты, находящиеся под управлением ООО УО «Спутник» и указанные в расчете.

Факт нахождения указанных домов в спорный период в управлении ООО УО «Спутник» ответчиком не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец представил акт поданной-принятой тепловой энергии, подписанный истом в одностороннем порядке, счет-фактуру от 31.07.2023 № 190/87074/8109 на сумму 170 602 руб. 77 коп.

По уточненному расчету истца, долг ответчика составил 167 122 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.08.2023 № 50405-03-01552/12. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ресурса в многоквартирные дома в спорный период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Учитывая, что объектом теплоснабжения являются жилые помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик контррасчет исковых требований не представил. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 167 122 руб. 90 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об уменьшении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований удовлетворить, уменьшение иска принять.

Исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 167 122 руб. 90 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию поставленную в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, д. 14/2, кв. 15, д. 16а, кв. 6, 40, д. 20, кв. 27; ул. Коммунальная, д. 1, кв. 31; ул. Ленина, д. 28а, кв. 14, 60, д. 32а, кв. 45, д. 34, кв. 4, д. 36а, кв. 13, 48, 61; ул. Ломоносова, д. 3а, кв. 21, д. 7, кв. 23, д. 9, кв. 1, 40, 42, д. 13, кв. 22, 23, 24, 26-27, 39, 40, 53-54, 55, 57, 58, 59, 66, 67, 69, 87, 89, 92, 109, 110, 111, 112, 114; ул. Маяковского, д. 1, кв. 5, д. 2, кв. 35, 45, д. 3, кв. 18, 26, 33, 34, 40, 45, 46, д. 4, кв. 20, 22, 34, 37, 40 д. 5, кв. 57; ул. Мира, д. 2, кв. 54, д. 4а, кв. 5, 27; ул. Парковая, д. 30, кв. 40, д. 40а, кв. 14; б-р Пищевиков, д. 2, кв. 48, за июль 2023 года, 6 014 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3 107 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10963 от 23.08.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Индейкина