Решение по делу № А43-9656/2025 от 06.06.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-9656/2025

г. Нижний Новгород 06 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-164),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Арт и Ко»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

об обязании осуществить технологическое присоединение

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арт и Ко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – ответчик) об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521176765; о взыскании 22 727 рублей 13 копеек неустойки, начисленной с 18.11.2024 по 01.04.2025 (135 дней) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств; судебной неустойки из расчета 3000 рублей за первый день просрочки исполнения с увеличением указанной ежедневной ставки неустойки на 100 рублей в каждый последующий день вплоть до момента исполнения решения суда.

Требования основаны на статьях 1, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике); пункте 3, 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, таким образом в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Нижегородской области.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

ООО «Арт и Ко» (заявитель) и ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевая организация) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521176765 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150кВт;

категория надежности 3;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0кВт;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.4кВ;

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: нежилое здание (строительство центра прогресса бокса) по адресу: Нижний Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д. 352. Кадастровый номер 52:18:0030267:654 (пункт 3 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора (пункт 6 договора).

Согласно пункту 7 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) и осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя при условии надлежащего исполнения заявителем своих обязательств по договору.

Согласно пункту 12 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 12.12.2023 № 54/1, и составляет 67 339 рублей 64 копейки, в том числе НДС 20 процентов в сумме 11 223 рублей 27 копеек.

Разделом 10 технических условий № ННЭ/21/Р21-01-99, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрены следующие обязательства сетевой организации:

10.1. Запроектировать и построить новую комплектную однотрансформаторную ТП-6/0,4кВ тупикового типа с трансформатором мощностью 1х160кВА. Место установки уточнить при проектировании.

10.2. Запроектировать и построить две ЛЭП-6кВ от новой ТП-6/0,4кВ до врезки в КВЛ-6кВ РП-89 ф.891 – ТП-3473: кабельные линии 6кВ в траншее, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 120мм? протяженностью 2х0,05км. Точки врезки уточнить при проектировании.

10.3. Запроектировать и построить ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ новой ТП-6/0,4кВ до границ участка заявителя: в траншее, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 120мм? ориентировочной протяженностью 0,05 км.

10.4. Для расчетного учета электроэнергии установить на границе балансовой принадлежности трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчика полукосвенного включения (1шт).

10.5. Установить на границе балансовой принадлежности коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье».

10.6. Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точек присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в п.7 настоящих технических условий.

Пунктом 11.6. технических условий установлена обязанность заявителя мероприятия по реализации технических условий исполнить от точки присоединения, указанной в п.7 настоящих технических условий.

В соответствии с пунктом 13 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем и следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату сетевой организацией;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете счета заявителя;

35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете счета заявителя;

20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (пункт 23 договора).

Заявитель выполнил условия договора, своевременно произведя оплату в размере 67 339 рублей 64 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17.07.2024 № 18, и уведомив сетевую организацию о выполнении технических условий письмом от 23.08.2024 № 77.

Поскольку в установленный договором срок мероприятия по технологическому присоединению ответчиком выполнены не были, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2025 с требованием выполнить обязательства по договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Абзацем 7 статьи 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора и существо соответствующего обязательства. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление фактов наличия у ответчика соответствующей обязанности, а также неисполнения им этой обязанности. При этом, истец должен доказать, что на момент обращения с иском в суд сроки исполнения обязанности ответчика наступили и то, что данная обязанность ответчиком не исполняется, чем нарушаются права истца.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства(модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В установленные договором сроки сетевая организация не выполнила свои обязательства по осуществлению технологического присоединения.

Доказательств выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств, предусмотренных разделом 10 технических условий № ННЭ/21/Р21-01-99, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выполнению обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения.

В силу части 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, особый статус сетевой организации, неблагоприятные последствия для истца, разумным сроком для исполнения ответчиком возложенной на него обязанности с учетом необходимости производства работ, суд признает разумным срок 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Ответчик иного срока для исполнения обязательств не обосновал.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 22 727 рублей 13 копеек неустойки, начисленной с 18.11.2024 по 01.04.2025 (135 дней) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению и далее из расчета 0,25 процента в день от суммы договора (67 339,64 руб.) до полного исполнения своих обязательств, суд пришел к следующему.

Согласно пунктам 1 статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 20 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861, предусмотрено право, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начислять неустойку равную 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки; при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Учитывая, что мероприятия по технологическому присоединению в установленный договором срок выполнены не были, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

При этом учитывая, что последний день срока для исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению приходился на нерабочий день (17.11.2024), заявленная истцом ко взысканию неустойка в соответствии с правилами, установленными статьи 193 ГК РФ, подлежит взысканию за период начиная с 19.11.2024.

Также принимая во внимание, что положениями подпункта «в» пункта 16 Правил № 861, которым установлен пресекательный период начисления неустойки, совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 22 558 рублей 78 копеек неустойки, начисленной с 19.11.2024 по 01.04.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861, учитывая, что совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в таком порядке за год просрочки. В удовлетворении остальной части требования, суд отказывает.

Рассматривая требование истца об установлении судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 28 Постановления № 7 на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591 по делу № А40-66152/2014).

Принимая во внимание изложенные принципы (справедливости и соразмерности) присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения, длительность неисполнения обязательства, суд удовлетворяет требование о присуждении судебной неустойки в размере 3000 рублей за первый день просрочки исполнения по истечении 10-ти календарных дней после вступления решения суда в законную силу, с увеличением указанной ежедневной ставки неустойки на 100 (сто) рублей в каждый последующий день вплоть до момента фактического исполнения решения суда.

При этом, при определении размера неустойки суд исходил из принципа недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учел необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, а также содержащееся в пункте 32 Постановления № 7 разъяснение Верховного Суда РФ, согласно которому в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выполнить предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521176765 и техническими условиями № ННЭ/21/Р21-01-99 обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Арт и Ко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – нежилого здания (строительство центра прогресса бокса) по адресу: Нижний Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д. 352; кадастровый номер 52:18:0030267:654, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт и Ко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 22 558 рублей 78 копеек неустойки, начисленной с 19.11.2024 по 01.04.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, учитывая, что совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в таком порядке за год просрочки.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта по истечении десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения - взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт и Ко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебную неустойку за ожидание соответствующего исполнения в размере 3000 рублей за первый день просрочки исполнения с увеличением указанной ежедневной ставки неустойки на 100 рублей в каждый последующий день вплоть до момента исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья К.В. Белова