АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 08 сентября 2025 года Дело № А60-21559/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21559/2025
по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ФОРВАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 5 442 035 руб. 53 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.04.2025, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.08.2025.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "РЕАЛТРАНССТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Строительная Компания "ФОРВАРД" (далее – ответчик) о взыскании 5 442 035 руб. 53 коп., в том числе:
- 127 524 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды № 28-03/2024 ГК90 от 01.03.2024 (УПД № 173 от 21.10.2024);
- 4 068 598 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды № 28-03/2024 ГК91 от 01.10.2024 (УПД № 178 от 31.10.2024, № 188 от 11.11.2024, № 195 от 21.11.2024, № 194 от 21.11.2024, № 198 от 25.11.2024);
- 700 292 руб. 69 коп. – неустойка по договору аренды № 28-03/2024 ГК90 от 01.03.2024, начисленная с 16.03.2024 по 26.03.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга;
- 545 620 руб. 84 коп. – неустойка по договору аренды № 28-03/2024 ГК91 от 01.10.2024, начисленная с 15.11.2024 по 26.03.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.
Определением от 27.05.2025 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их уменьшении до суммы 5 343 720 руб. 41 коп., в том числе:
- 27 524 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды № 28-03/2024 ГК90 от 01.03.2024 (УПД № 173 от 21.10.2024);
- 4 068 598 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды № 28-03/2024 ГК91 от 01.10.2024 (УПД № 178 от 31.10.2024, № 188 от 11.11.2024, № 195 от 21.11.2024, № 194 от 21.11.2024, № 198 от 25.11.2024);
- 701 977 руб. 57 коп. – неустойка по договору аренды № 28-03/2024 ГК90 от 01.03.2024, начисленная за период с 16.03.2024 по 17.07.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга;
- 545 620 руб. 84 коп. – неустойка по договору аренды № 28-03/2024 ГК91 от 01.10.2024, начисленная за период с 15.11.2024 по 26.03.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
От ответчика поступил отзыв, в судебном заседании ответчик пояснил, что возражает относительно удовлетворения исковых требований. Ссылается на то, что основной долг имеется, однако путевые листы отсутствуют, в связи с чем необходимо провести сверку расчетов. Также ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении заявленного размера неустойки.
Определением от 31.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
В данном судебном заседании истец представил уточненный расчет исковых требований, который приобщен к материалам дела.
Ответчик требования истца не признал, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
Определением от 11.08.2025 судебное разбирательство по делу отложено.
В судебном заседании 27.08.2025 арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.
В данном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их увеличении в части взыскания неустойки по договору № 28-03/2024 ГК90 – до суммы 706 297 руб. 57 коп., начислив санкции за период с 16.03.2024 по 17.07.2025.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 5 348 040 руб. 41 коп.
Ответчик пояснил, что наличие перед истцом задолженности и ее размер не оспаривает, по расчету санкций возражений не имеется. Ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, просит снизить размер неустойки.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО "РЕАЛТРАНССТРОЙ" (далее – арендодатель) и ООО Строительная Компания "ФОРВАРД" (далее – арендатор) заключены договоры аренды спецтехники № 28-03/2024 ГК90 от 01.03.2024 и № 28-03/2024 ГК91 от 01.10.2024, по условиям которых арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (далее - Техника), а также оказывать услуги по управлению техникой. Арендатор обязался оплачивать оказываемые арендодателем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 4.1. договора № 28-03/2024 ГК90, стоимость аренды одной единицы Техники составляет 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей за 20-часовую рабочую смену, включая НДС 20%-316 666,67 рублей.
Согласно п. 4.1. договора № 28-03/2024 ГК91, стоимость договора формируется на основании суммы стоимости аренды каждой единицы Техники в период его действия.
Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу о том, что заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами аренды, следовательно, правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Истец указал, что за период с марта 2024 по ноябрь 2024 начислена арендная плата в размере 43 991 608 руб., в том числе:
- по договору № 28-03/2024 ГК90 – 55 778 946 руб.; - по договору № 28-03/2024 ГК91 – 7 459 238 руб.
Факт передачи в пользование транспортных средств и услуг по их управлению подтверждается подписанными ответчиком без замечаний универсальными передаточными документами за спорный период.
На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Таким образом, поскольку имущество ответчику передано во временное пользование, у последнего возникла обязанность по оплате арендной платы (ст. 309, ст. 310, ст. 606, ст. 614, 632 ГК РФ).
Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что обязанность по оплате арендной платы исполнена ответчиком не надлежащим образом: по договору № 28-03/2024 ГК90 оплачено 55 751 422 руб., с учетом чего задолженность ответчика составила 27 524 руб.; по договору № 28-03/2024 ГК91 ответчиком оплачено 3 390 640 руб., с учетом чего задолженность ответчика составила 4 068 598 руб., общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 4 096 122 руб. (27 524 руб. + 4 068 598 руб.).
Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебных заседаниях 27.08.2025 и 01.09.2025 ответчик пояснил, что размер задолженности и факт ее наличия не оспаривает.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 096 122 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 251 918 руб. 41 коп., начисленную за период с 16.03.2024 по 17.07.2025.
В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям договоров (п.4.2) арендные платежи перечисляются на расчетный счет арендодателя в следующем порядке: платеж в размере 50 (пятьдесят) % от суммы за отчетный месяц, подлежит оплате в срок не позднее 15-го числа, в котором оказываются
услуги; оставшиеся денежные средства перечисляются на расчетный счет арендодателя в
срок не позднее 30-го числа месяца, в котором оказываются услуги.
Согласно и.6.1. договоров при просрочке арендатором предусмотренного договором
обязательства по оплате, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от
неоплаченной арендатором суммы за каждый день просрочки с момента, когда обязательство
должно было быть исполнено.
Поскольку обязательство по оплате арендных платежей исполнено ответчиком не
надлежащим образом, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
Расчет пени судом проверен и подлежит корректировке, поскольку даты начала
начисления санкций по отдельным периодам определены истцом неверно, без учета ст. 193
По расчету суда, размер неустойки, начисленной за период с 16.03.2024 по 17.07.2025
в связи с нарушением срока оплаты арендной платы по договору № 28-03/2024 ГК90, составил
688 043 руб. 47 коп., в том числе:
- УПД № 20 от 13.03.2024 с 16.03.2024 по 10.04.2024 – 14 821 руб. 70 коп. (по расчету
суда – 15 414 руб. 57 коп., но поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых
требований, то неустойка подлежит принятию в заявленном истцом размере – ст. 49 АПК
РФ); - УПД № 20 от 13.03.2024 с 11.04.2024 по 12.04.2024 – 1 152 руб. 24 коп.;
- УПД № 21 от 25.03.2024 (срок оплаты с учетом ст. 193 ГК РФ – 01.04.2024) с 02.04.2024 по 12.04.2024: 627 404 руб. × 0.1% × 12 дн. = 6 901 руб. 44 коп.; - УПД 37 от 11.04.2024
с 16.04.2024 по 25.04.2024 – 6 302 руб. 82 коп.; - УПД № 39 от 22.04.2024 с 01.05.2024 по 08.05.2024 – 5 042 руб. 26 коп.; - УПД № 43 от 02.05.2024 с 16.05.2024 по 22.05.2024 – 4 411 руб. 97 коп.; - УПД № 47 от 13.05.2024 с 16.05.2024 по 24.06.2024 – 33 352 руб.; - УПД № 50 от 15.05.2024 с 31.05.2024 по 13.06.2024 – 1 638 руб.; - УПД № 52 от 21.05.2024
с 01.06.2024 по 13.06.2024 – 14 897 руб. 95 коп. (по расчету суда – 16 043 руб. 947
коп., но поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, то неустойка
подлежит принятию в заявленном истцом размере – ст. 49 АПК РФ);
- УПД № 60 от 03.06.2024 (срок оплаты с учетом ст. 193 ГК РФ – 17.06.2024,
поскольку 17.06.2024 оплата произведена в полном объеме, нарушение срока отсутствует,
следовательно, неустойка начислению не подлежит);
- УПД № 66 от 11.06.2024 (срок оплаты с учетом ст. 193 ГК РФ – 17.06.2024) с 18.06.2024 по 21.06.2024: 1 567 280 руб. × 0.1% × 4 дн. = 6 269 руб. 12 коп.;
- УПД № 78 от 24.06.2024 (срок оплаты с учетом ст. 193 ГК РФ – 01.07.2024) – 12 807
руб. 92 коп., в том числе: с 02.07.2024 по 04.07.2024 1 600 720 руб. × 0.1% × 3 дн. = 4802 руб. 16 коп. с 05.07.2024 по 12.07.2024 1 000 720 руб. × 0.1% × 8 дн. = 8005 руб. 76 коп.
- УПД № 87 от 27.06.2024 (срок оплаты с учетом ст. 193 ГК РФ – 01.07.2024) с 02.07.2024 по 30.07.2024: 132 440 руб. × 0.1% × 29 дн. = 3840 руб. 76 коп.
- УПД № 93 от 30.06.2024 – 2 188 руб. 74 коп.;
- УПД № 93 от 30.06.2024
с 17.07.2024 по 18.07.2024 – 3 377 руб. 47 коп.; с 19.07.2024 по 19.07.2024 – 1 188 руб. 74 коп.; - УПД № 104 от 10.07.2024
с 16.07.2024 по 29.07.2024 – 34 315 руб. 57 коп. - УПД № 104 от 10.07.2024
с 30.07.2024 по 06.08.2024 – 7 608 руб. 90 коп.; - УПД № 111 от 22.07.2024
с 31.07.2024 по 02.08.2024 – 6 975 руб. 68 коп.; - УПД № 120 от 31.07.2024
с 16.08.2024 по 05.09.2024 – 52 259 руб. 59 коп.; с 06.09.2024 по 06.09.2024 – 1 488 руб. 55 коп.; с 07.09.2024 по 22.10.2024 – 1 538 руб. 24 коп.; - УПД № 125 от 12.08.2024
с 16.08.2024 по 21.08.2024 – 14 582 руб. 62 коп.; - УПД № 134 от 21.08.2024 (срок оплаты с учетом ст. 193 ГК РФ – 30.08.2024)
с 31.08.2024 по 11.09.2024: 3 023 834 руб. × 0.1% × 12 дн. = 36 286 руб. 01 коп.;
с 12.09.2024 по 18.09.2024 – 14 166 руб. 84 коп.; с 19.09.2024 по 01.10.2024 – 19 809 руб. 84 коп.; - УПД № 146 от 31.08.2024 (срок оплаты с учетом ст. 193 ГК РФ – 16.09.2024)
с 17.09.2024 по 23.09.2024: 2 741 068 руб. × 0.1% × 7 дн. = 19 187 руб. 48 коп.;
с 24.09.2024 по 01.10.2024 – 13 928 руб. 54 коп.; с 02.10.2024 по 07.10.2024 – 6000 руб.;
- УПД № 149 от 11.09.2024 (срок оплаты с учетом ст. 193 ГК РФ – 16.09.2024) с 17.09.2024 по 02.11.2024: 948 210 руб. × 0.1% × 47 дн. = 44 565 руб. 87 коп.;
с 03.11.2024 по 26.11.2024 – 10 757 руб. 04 коп.; - УПД № 154 от 20.09.2024 (срок оплаты с учетом ст. 193 ГК РФ – 30.09.2024)
с 01.10.2024 по 08.10.2024: 1 960 200 руб. × 0.1% × 8 дн. = 15 681 руб. 60 коп.; с 09.10.2024 по 01.11.2024 – 24 000 руб.;
- УПД № 159 от 30.09.2024
с 16.10.2024 по 05.11.2024 – 40 609 руб. 42 коп.; с 06.11.2024 по 15.11.2024 – 14 337 руб. 82 коп.; с 16.11.2024 по 18.11.2024 – 2 801 руб. 35 коп.; с 19.11.2024 по 09.12.2024 – 13 309 руб. 42 коп.; - УПД № 173 от 21.10.2024
с 31.10.2024 по 16.12.2024 – 99 040 руб. 66 коп.; с 17.12.2024 по 28.12.2024 – 24 326 руб. 98 коп.; с 29.11.2024 по 03.02.2024 – 29 878 руб. 39 коп.; с 04.02.2024 по 06.03.2025 – 9 533 руб. 24 коп.; с 07.03.2025 по 06.05.2025 – 6 558 руб. 96 коп. - УПД № 134 от 21.08.2024 с 02.10.2024 по 17.07.2025 – 5 760 руб. (по расчету суда –
5 780 руб., т.к. количество дней просрочки 289 дн., но поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, то неустойка подлежит принятию в заявленном истцом размере – ст. 49 АПК РФ);
- УПД № 173 от 21.10.2024 с 07.05.2024 по 17.07.2025 – 541 руб. 73 коп.
По расчету суда, размер неустойки, начисленной за период с 16.10.2024 по 17.07.2025 в связи с нарушением срока оплаты арендной платы по договору № 28-03/2024 ГК91, составил 525 823 руб. 48 коп., в том числе:
- УПД № 171 от 11.10.2024
с16.10.2024 по 29.11.2025 – 80 546 руб. 40 коп.; - УПД № 178 от 31.10.2024
с 15.11.2024 по 17.07.2025 – 242 561 руб. (по расчету суда – 317 754 руб. 91 коп., но поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, то неустойка подлежит принятию в заявленном истцом размере – ст. 49 АПК РФ);
- УПД № 188 от 11.11.2024 с 16.11.2024 по 09.12.2025: 1 600 720 руб. × 0.1% × 24 дн. = 38 417 руб. 28 коп.; - УПД № 194 от 21.11.2024
с 01.12.2024 по 17.07.2025 – 121 972 руб. 40 коп. (по расчету суда – 139 048 руб. 54 коп., но поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, то неустойка подлежит принятию в заявленном истцом размере – ст. 49 АПК РФ);
- УПД № 195 от 21.11.2024 с 01.12.2024 по 17.07.2025 – 8 000 руб.; - УПД № 198 от 25.11.2024
с 01.12.2024 по 17.07.2025 – 34 326 руб. 40 коп. (по расчету суда – 39 132 руб. 10 коп., но поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, то неустойка подлежит принятию в заявленном истцом размере – ст. 49 АПК РФ).
Таким образом, общая сумма правомерно начисленной неустойки за период с 16.03.2024 по 17.07.2025 составила 1 213 866 руб. 95 коп. (688 043 руб. 47 коп. + 525 823 руб. 48 коп.).
Ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, ответчик заявил о снижении размера неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении в суде первой инстанции.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.
Предусмотренная договором неустойка за нарушение обязательства по оплате товара в размере 0,1% от суммы задолженности (стоимости) за каждый день просрочки соответствует обычно сложившейся хозяйственной практике и обычаям делового оборота, что, само по себе, не доказывает чрезмерность или кабальность согласованного сторонами в договоре размера пеней.
Доказательств недобросовестности действий истца ответчик не представил.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для снижения неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 1 213 866 руб. 95 коп. на основании ст. 330 ГК РФ.
Также истец просит продолжить начисление неустойки до дня фактического исполнения обязательства.
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения
неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Требование истца о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга с учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Исходя из суммы иска (5 348 040 руб. 41 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 185 441 руб.
Исковые требования удовлетворены на сумму 5 309 988 руб. 95 коп., следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 184 122 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 2 820 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ФОРВАРД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛТРАНССТРОЙ" денежные средства в сумме 5 309 988 рублей 55 копеек, в том числе: 4 096 122 рубля – основной долг, 1 213 866 рублей 55 копеек – неустойка, начисленная за период с 16.03.2024 по 17.07.2025.
Начислить на сумму долга (4 096 122 рубля) неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2025 по день фактической уплаты долга.
3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ФОРВАРД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛТРАНССТРОЙ" денежные средства в сумме 184 122 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛТРАНССТРОЙ" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 820 рублей, перечисленную по платежному поручению № 347 от 22.05.2025 в составе суммы 188 261 рубль.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Ю.Ю. Франк
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2025 8:41:30
Кому выдана Франк Юлия Юрьевна