Решение по делу № А08-312/2023 от 28.09.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-312/2023

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Шипиловым И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Консом Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Фонд содействия реформированию ЖКХ Белгородской области

о взыскании 8 445 302 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.07.2022 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Консом Плюс" о взыскании 8 445 302 руб. 63 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 сентября 2023 года до 21 сентября 2023 года 09 часов 55 минут.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также истец уточнил требования, указав, что по тексту искового заявления, в том числе и в просительной части, допущена опечатка в части размера задолженности по банковской гарантии №13411-22-10 от 13.04.2022, размер основного долга по данной банковской гарантии составляет 1 422 868,50 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Консом плюс» (далее - Принципал) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пп. 2.4., 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы.

В силу пп. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

В силу п. 7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования и приложением.

Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней.

Возмещение денежных средств должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1. Правил).

Согласно п. 10.7. Правил датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

В рамках указанных Правил, ООО "Консом Плюс" обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Гарант, Банк) с Заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - Бенефициар) сроком до 01.03.2023 г. (включительно) для исполнения обязательств по контракту.

Во исполнение условий договора истец выполнил поручения ответчика и оказал ему агентские услуги, предусмотренные спорным договором, на общую сумму 1 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №3 от 17.01.2020г. и отчетом о выполнении агентского поручения от 17.01.2020г., подписанными ответчиком без претензий и замечаний по качеству и стоимости оказанных услуг.

Во исполнение условий Правил 13.04.2022г. Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил ООО "Консом Плюс" выдана Банковская гарантия № 13392-22-10 (далее - Гарантия).

10.10.2022г. Гарантом получено Требование Бенефициара от 05.10.2022 г. № 310 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 721 395,82 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: Принципалом не осуществлен возврат неиспользованной суммы аванса при расторжении договора.

12.10.2022 г. Банк направил Принципалу соответствующее уведомление о факте поступления требования Бенефициара. В нарушение п. 8.2.2. Правил Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 1 721 395,82 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2022 г. №68695, а также выписками по счету Принципала.

19.10.2022г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование от 17.10.2022 г. № 69781 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии, требование Гаранта осталось без удовлетворения со стороны принципала.

В связи с этим 25.10.2022г. Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия от 21.10.2022 г. № 71277 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

Также, 13.04.2022г. Банком в порядке ООО "Консом Плюс" выдана Банковская гарантия № 13395-22-10 (далее - Гарантия).

10.10.2022г. Гарантом получено Требование Бенефициара от 05.10.2022 г. № 313 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 836 218,21 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: Принципалом не осуществлен возврат неиспользованной суммы аванса при расторжении договора.

12.10.2022г. Банк направил Принципалу уведомление о факте поступления требования Бенефициара.

В нарушение п. 8.2.2. Правил Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 836 218,21 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2022 №68658, а также выписками по счету Принципала.

19.10.2022г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование от 17.10.2022 г. № 69780 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии, требование Гаранта осталось без удовлетворения.

25.10.2022г. Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия от 21.10.2022 г. №71275 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

Кроме этого, 13.04.2022г. Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил ООО «Консом плюс» выдана Банковская гарантия № 13396-22-10 (далее - Гарантия).

10.10.2022г. Гарантом получено Требование Бенефициара от 05.10.2022 г. № 315 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 044 529,96 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: Принципалом не осуществлен возврат неиспользованной суммы аванса при расторжении договора.

12.10.2022г. Банк направил Принципалу соответствующее уведомление о факте поступления требования Бенефициара.

В нарушение п. 8.2.2. Правил Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 1 044 529,96 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2022 г. №68650, а также выписками по счету Принципала.

19.10.2022г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование от 17.10.2022 г.

№ 69779 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии, требование Гаранта осталось без удовлетворения.

25.10.2022г. Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия от 21.10.2022 г. № 71274 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

Так же, 13.04.2022г. Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил ООО «Консом плюс» выдана Банковская гарантия № 13397-22-10 (далее - Гарантия).

10.10.2022г. Гарантом получено Требование Бенефициара от 05.10.2022 г. № 311 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 550 743,95 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: Принципалом не осуществлен возврат неиспользованной суммы аванса при расторжении договора.

12.10.2022г. Банк направил Принципалу соответствующее уведомление о факте поступления требования Бенефициара.

В нарушение п. 8.2.2. Правил Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 550 743,95 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2022 №68664, а также выписками по счету Принципала.

19.10.2022г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование от 17.10.2022 г. № 69778 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии, требование Гаранта осталось без удовлетворения.

25.10.2022г. Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия от 21.10.2022 г. №71276 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

13.04.2022г. Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 13410-22-10 (далее - Гарантия).

10.10.2022г. Гарантом получено Требование Бенефициара от 05.10.2022 г. № 314 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1717 977,74 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: Принципалом не осуществлен возврат неиспользованной суммы аванса при расторжении договора.

12.10.2022г. Банк направил Принципалу соответствующее уведомление о факте поступления требования Бенефициара. В нарушение п. 8.2.2. Правил Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 1 717 977,74 руб. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением от 17.10.2022 г. №68637, а также выписками по счету Принципала.

19.10.2022г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование от 17.10.2022 г. № 69777 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии, требование Гаранта осталось без удовлетворения.

25.10.2022г. Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия от 21.10.2022 г. №71273 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

13.04.2022г. Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 13411-22-10 (далее - Гарантия).

10.10.022г. Гарантом получено Требование Бенефициара от 05.10.2022 г. № 312 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 422 868,50 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: Принципалом не осуществлен возврат неиспользованной суммы аванса при расторжении договора.

12.10.2022г. Банк направил Принципалу соответствующее уведомление о факте поступления требования Бенефициара. В нарушение п. 8.2.2. Правил Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 1 422 868,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2022 г. №68620, а также выписками по счету Принципала.

19.10.2022г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование от 17.10.2022 г. № 69776 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии.

Однако данное требование Гаранта осталось без удовлетворения.

25.10.2022г. Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия от 21.10.2022 г.

№ 71272 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии оплате процентов, пени и штрафа.

До настоящего времени требования Банка по банковским гарантиям № 13392-22-10, № 13395-22-10, № 13396-22-10, № 13397-22-10, № 13410-22-10 и № 13411-22-10 от 13.04.2022г. обществом в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 12.12.2022 г. размер задолженности ООО «Консом плюс» по Банковским гарантиям составил 7 293 734 руб. 18 коп., а именно:

-по Банковской гарантии № 13392-22-10 от 13.04.2022 г. 1 972 374 руб. 68 коп., в том числе:

- 1 721 395,82 руб. - сумма неуплаченных денежных средств по Банковской гарантии;

- 71 874,17 руб. - сумма неуплаченных процентов за период с 18.10.2022 по 12.12.2022;

- 129 104,69 руб. - сумма неуплаченной неустойки в виде пени за период 24.10.2022 по 12.12.2022 гг.;

- 50 000,00 руб. - сумма неуплаченного штрафа за неисполнение условий Гарантии.

-по Банковской гарантии № 13395-22-10 от 13.04.2022 г. составляет 983 849 руб. 55 коп., в том числе:

- 836 218,21 руб. - сумма неуплаченных денежных средств по Банковской гарантии;

- 34 914,97 руб. - сумма неуплаченных процентов за период с 18.10.2022 по 12.12.2022гг.;

- 62 716,37 руб. - сумма неуплаченной неустойки в виде пени за период 24.10.2022 по 12.12.2022 гг.;

- 50 000,00 руб. - сумма неуплаченного штрафа за неисполнение условий Гарантии.

-по Банковской гарантии № 13396-22-10 от 13.04.2022 г. составляет 1 216 482 руб. 41 коп., в том числе:

- 1 044 529,96 руб. - сумма неуплаченных денежных средств по Банковской гарантии;

- 43 612,70 руб. - сумма неуплаченных процентов за период с 18.10.2022 по 12.12.2022 гг.;

- 78 339,75 руб. - сумма неуплаченной неустойки в виде пени за период 24.10.2022 по 12.12.2022 гг.;

- 50 000,00 руб. - сумма неуплаченного штрафа за неисполнение условий Гарантии.

-по Банковской гарантии № 13397-22-10 от 13.04.2022 г. составляет 665 045 руб. 20 коп., в том числе:

- 550 743,95 руб. - сумма неуплаченных денежных средств по Банковской гарантии;

- 22 995,45 руб. - сумма неуплаченных процентов за период с 18.10.2022 по 12.12.2022 гг.;

- 41 305,80 руб. - сумма неуплаченной неустойки в виде пени за период 24.10.2022 по 12.12.2022 гг.;

- 50 000,00 руб. - сумма неуплаченного штрафа за неисполнение условий Гарантии.

-по Банковской гарантии № 13410-22-10 от 13.04.2022 г. составляет 1 968 557 руб. 52 коп., в том числе:

- 1 717 977,74 руб. сумма неуплаченных денежных средств по Банковской гарантии;

- 71 731,45 руб. - сумма неуплаченных процентов за период с 18.10.2022 по 12.12.2022;

- 128 848,33 руб. - сумма неуплаченной неустойки в виде пени за период 24.10.2022 по 12.12.2022 гг.;

- 50 000,00 руб. - сумма неуплаченного штрафа за неисполнение условий Гарантии.

-по Банковской гарантии № 13411-22-10 от 13.04.2022 г. составляет 1 638 993 руб. 27 коп., в том числе:

- 1 422 868,50 руб. - сумма неуплаченных денежных средств по Банковской гарантии;

- 59 409,63 руб. - сумма неуплаченных процентов за период с 18.10.2022 по 12.12.2022гг.;

- 106 715,14 руб. - сумма неуплаченной неустойки в виде пени за период 24.10.2022 по 12.12.2022 гг.;

- 50 000,00 руб. - сумма неуплаченного штрафа за неисполнение условий Гарантии.

Общая сумма задолженности по банковским гарантиям составляет 7 293 734 руб. 18 коп., процентов - 304 538 руб. 37 коп. за период с 18.10.2022 по 12.12.2022, неустойки - 547 030 руб. 08 коп. за период с 24.10.2022 по 12.12.2022, штрафа - 300 000 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Банковским гарантиям явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 23 ГК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору-заявке на перевозку, истец осуществил перевозку груза по заданию ответчика, факт исполнения услуг ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен. Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в представленном в суд отзыве возражений относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств не заявил, требования истца и размер взыскиваемой суммы не оспорил.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по банковским гарантиям в размере 7 293 734 руб. 18 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается вопроса о взыскании с ответчика 547 030 руб. 08 коп. суммы неустойки за период с 24.10.2022 по 12.12.2022 и штрафа в размере 300 000,00 руб., суд исходит из следующего.

В силу норм ст. 12, п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 11.1. Правил, согласно которому, в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил)., а также в п. 11.4. Правил, согласно которому, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по всем гарантиям за период с 24.10.2022 по 12.12.2022 составляет 547 030 руб. 08 коп., сумма штрафа – 300 000,00 руб. (по 50 000,00 руб. по каждой гарантии)

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по банковским гарантиям № 13392-22-10, № 13395-22-10, № 13396-22-10, № 13397-22-10, № 13410-22-10 и № 13411-22-10 от 13.04.2022г., требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств является обоснованным.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 указанного Постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями Правил.

Ответчиком о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 547 030 руб. 08 коп. за период с 24.10.2022 по 12.12.2022 и штрафа в размере 300 000 руб. 00 коп. законными и обоснованными.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 304 538 руб. 37 коп. – процентов согласно п. 10.4 Правил за период с 18.10.2022 по 12.12.2022.

В соответствии с положениями п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых (в редакции Правил от 23.11.2022, в редакции Правил от 04.05.2022 размер процентов составляет 30% годовых) на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной уплате банку денежных средств, уплаченных банком по банковской гарантии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с 18.10.2022 по 12.12.2022 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по п.10.4 Правил, начисленных на сумму основного долга в размере 7 293 734 руб. 18 коп., начиная с 13.12.2022г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки, установленной п.10.4 Правил на дату вынесения решения суда и равной 17% годовых.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, на основании ст.3 АПК РФ, а также учитывая, что сумма задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда в добровольном порядке не оплачена, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на будущие периоды, а именно, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 7 293 734 руб. 00 коп., начиная с 13.12.2022 г. по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 17% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлины в сумме 65 227 руб. 00 коп. Таким образом государственная пошлина в размере 65 227 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "Консом Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 293 734 руб. 18 коп. задолженности по банковским гарантиям, 304 538 руб. 37 коп. процентов за период с 18.10.2022 по 12.12.2022, 547 030 руб. 08 коп. неустойки за период с 24.10.2022 по 12.12.2022, 300 000 руб. 00 коп. штрафа и 65 227 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 7 293 734 руб. 18 коп., начиная с 13.12.2022 г. по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 17% годовых.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л.Л.