Решение по делу № А76-32307/2024 от 19.06.2025 | АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

19 июня 2025 г. Дело № А76-32307/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эвели», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис», ОГРН <***>, г. Нижний Новгород, о взыскании 4 311 980 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.10.2024, предъявлен паспорт, диплом;;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эвели» (далее – истец, общество «Эвели») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» (далее – ответчик, общество «Телеком Сервис») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 04.04.20024 в размере 3 123 029 руб., задолженности по дополнительному соглашению в размере 183 336 руб., пени в размере 118 675 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Определением арбитражного суда от 18.09.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.10.2024.

Определением от 31.10.2024 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 15.01.2025.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что представленный истцом акт не подтверждает факт выполнения работ.

Определениями суда от 15.01.2025, от 11.03.2025, от 23.04.2025 судебное заседание отложено на 03.06.2025 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору подряда № 6/Э-24 от 04.04.2024 в размере 3 123 029 руб., задолженность по дополнительному соглашению в размере 183 336 руб. 00 коп., неустойку в сумме 1 005 615 руб. 34 коп. за период с 16.07.2024 по 03.06.2025, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга, начиная с 04.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «Эвели» (исполнитель) и обществом «Телеком Сервис» (заказчик) заключен договор на выполнение строительных работ от 04.04.2024 № 6/Э-24, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы и пусконаладочные работы по устройству слаботочных систем, на складе Красное-Белое, находящейся по адресу <...> – ООО «Логопарк «Солнечный» (пункт 1.1 договора).

Моментом окончания выполненных работ является момент подписания заказчиком акта выполненных работ без замечаний (пункт 1.4 договора).

Право собственности на результат работ переходит к заказчику с момента приемки работы заказчиком и подписания акта выполненных работ.

В соответствии с разделом 2 договора сроки выполнения работ: 60 календарных дней с даты подписания договора и поступления на счет подрядчика авансового платежа. При условии, что 100% материала будут предоставлены не позднее 09.04.2024, в случае задержки поставки срок начала работ продлевается на срок задержки поставки.

При возникновении дополнительных работ, не предусмотренных согласованной сторонами сметой, сроки окончания работ подлежат корректировке и согласовываются сторонами в письменном виде путем подписания дополнительного соглашения (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора подрядчик несет ответственность за соблюдение своими работниками правил охраны труда, пожарной безопасности, общих правил на строительной площадке и при передвижении на территории, объекте, в помещениях Заказчика.

Подрядчик обязан оплатить заказчику использование техники материалов Заказчика по предъявленному счету (пункт 3.1.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик осуществляет предоплату в размере 1 320 000 руб. Оплата за выполненную работу производится в течении 7 дней с момента подписания заказчиком без замечаний актов выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, а также при предоставлении подрядчиком счета-фактуры.

Согласно пункту 7.3 договора при просрочке сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных объемов работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

По результатам выполненных работ сторонами подписан акт от 31.05.2024 № 96. Для оплаты выполненных работ подрядчиком выставлен авансовый счет на оплату № 53 от 04.04.2024.

Также сторонами заключено дополнительное соглашение от 28.05.2024 № 1 к договору от 04.04.2024 № 6/Э-24 на выполнение дополнительных работ, не предусмотренных договором, на общую сумму 183 336 руб. 00 коп.

На дополнительные работы сторонами подписан передаточный документ (акт) от 31.05.2024 № 95 (л.д. 20).

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.05.2024 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.05.2024 № 1 со стороны заказчика не подписаны.

Подрядчиком к оплате выставлены счета № 83 от 31.05.2024 и № 82 от 31.05.2024.

Платежными поручениями от 10.04.2024 № 382, от 24.04.2024 № 468 произведена частичная оплата в размере 1 320 000 руб. (л.д. 16-17).

В связи с наличием задолженности общество «Эвели» направило в адрес общества «Телеком Сервис» претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Эвели» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг подписанный обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору и дополнительные работы, истцом представлен акт от 31.05.2024 № 96 (л.д. 10) и передаточный документ (акт) от 31.05.2024 № 96 (л.д. 20).

Указанные документы подписаны заказчиком без замечаний и возражений, претензий по качеству работ ответчик не предъявил, мотивированного отказа от принятия выполненных работ не заявил.

Кроме того, факт выполнения работ и их стоимость ответчик документально не опроверг (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на то, что результаты работ нельзя считать принятыми, поскольку сторонами подписан акт не формы КС-2, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не делает приемку работ недействительной, при том, что результаты работ фактически приняты и используются заказчиком по назначению. Обратного ответчиком суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ обществом «Эвели» ответчиком не оспаривается. Возражений по существу требований, касающихся качества и объема выполненных работ, ответчиком также не заявлено. Доказательств выполнения работ в ином объеме или стоимости заказчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты работ в полном объеме, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.07.2024 по 03.06.2025 в сумме 1 005 615 руб. 34 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга, начиная с 04.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца общая сумма неустойки составляет 1 005 615 руб. 34 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически ошибочным, однако на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 125 руб. 00 коп. по платежному поручению от 30.08.2024 № 218.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная сумма государственной пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвели» задолженность по договору от 04.04.2024 № 6/Э-24 в размере 3 123 029 руб. 00 коп., задолженность по дополнительному соглашению от 28.05.2024 № 1 в размере 183 336 руб. 00 коп., пени в размере 1 005 615 руб. 34 коп. за период с 16.07.2024 по 03.06.2025, а также 40 125 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление пени на сумму долга 3 123 029 руб. 00 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 435 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.