Решение по делу № А33-6626/2025 от 26.07.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 июля 2025 года

Дело № А33-6626/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр поставки гипсовой продукции групп» (ИНН 2466162000, ОГРН 1152468022904)

к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.05.2024 (до перерыва),

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коремблюмом А.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр поставки гипсовой продукции групп» (далее – истец, ООО «Центр ПГП Групп») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – ответчик, ООО «Резерв») о взыскании:

- задолженности в размере 311 014,10 руб.;

- 49 720,95 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.02.2025 по 07.03.2025 на сумму долга 284 119,70 руб.;

- 3 227,33 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.02.2025 по 07.03.2025 на сумму долга 26 894,40 руб.;

- процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 0,5% в день от суммы долга 284 119,70 руб., начиная с 08.03.2025 и до полного исполнения обязательств;

- процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 0,5% в день от суммы долга 26 894,40 руб., начиная с 08.03.2025 и до полного исполнения обязательств;

- 5 721,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 284 119,70 руб. за период с 01.02.2025 по 07.03.2025;

- 371,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 26 894,40 руб. за период с 12.02.2025 по 07.03.2025.

Определением от 13.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он оспаривает размер процентов.

Определением от 12.05.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен поручитель по договору – ФИО1

Определением от 06.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание на 07.07.2025.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание 07.07.2025 по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 07.07.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.07.2025, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.07.2025 в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа от 14.01.2025 № 01, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее по тексту «товар»), в соответствии с условиями, указанными в договоре.

Покупатель отправляет поставщику на каждую партию товара заявку на поставку с указанием количества, ассортимента товара, реквизитов грузополучателя и станции (пункта) назначения (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость товара включает в себя цену товара, стоимость его упаковки, маркировки, НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 14 календарных дней момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон).

Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 500 000 рублей.

Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита.

Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного в настоящем пункте договора, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты договором не установлена. Предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, связанная с повышением цены на товар у производителя.

14.01.2025 между ООО «Центр ПГП Групп» и ФИО1 (директор ответчика) заключен договор поручительства № 1, согласно которому ФИО1 несет солидарную ответственность с ООО «Резерв» по обязательствам, вытекающим из договора поставки № 01 от 14.01.2025, заключенного между ООО «Центр ПГП Групп» и ООО «Резерв».

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 311 014 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний:

- от 17.01.2025 № 25 на сумму 284 119 руб. 70 коп.;

- от 28.01.2025 № 44 на сумму 26 894 руб. 40 коп.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 311 014 руб. 10 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 07.03.2025 в размере 6 092 руб. 67 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.02.2025 по 07.03.2025 в размере 52 948 руб. 28 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.01.2025 (направлена ответчику 28.02.2025) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на неверный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Контррасчет не представил. Иных доводов в обоснование возражений на исковые требования не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 14.01.2025 № 01, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор поставки, универсальные передаточные документы), суд установил факт заключения между сторонами договора поставки от 14.01.2025 № 01, согласования предмета поставки (строительные материалы), сроков оплаты (не позднее 14 календарных дней момента выставления покупателю поставщиком универсального передаточного документа), факт поставки товара истцом ответчику 17.01.2025 на сумму 284 119 руб. 70 коп. и 28.01.2025 на сумму 26 894 руб. 40 коп.

С учетом условий договора поставки относительно срока, установленного для оплаты товара (пункт 2.2 договора), срок оплаты товара, поставленного 17.01.2025, наступил 31.01.2025, товара, постановленного 28.01.2025 – 11.02.2025.

Доказательства оплаты товара на сумму 311 014 руб. 10 коп. в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца о взыскании долга не опроверг, не подтвердил документально отсутствие задолженности.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 311 014 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.02.2025 по 07.03.2025 в размере 52 948 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита.

Как установлено ранее, срок оплаты товара, поставленного 17.01.2025, наступил 31.01.2025, товара, постановленного 28.01.2025 – 11.02.2025. Доказательств оплаты товара не представлено.

Следовательно, с учетом условий пункта 2.2 договора и приведенных норм права истец вправе начислить ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом: на стоимость товара, поставленного 17.01.2025 – с 01.02.2025, на стоимость товара, поставленного 28.01.2025 – с 12.02.2025.

Проверив представленный истцом расчет указанных процентов, суд признает его верным, поскольку он выполнен с учетом размера задолженности, установленных договором сроков для оплаты поставленного товара и правил начисления процентов по пункту 2.2 договора.

Контррасчет процентов не представлен.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, о неверно определенном периоде возникновения задолженности по оплате товара, что повлекло неверное начисление процентов (без указания конкретных дат и периодов), опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и установленными ранее судом обстоятельствами относительно дат поставки товара, срока, установленного для оплаты, и периодов, с которых у истца возникло право требовать уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерчески кредитом в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая указанное положение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день принятия настоящего решения – 14.07.2025. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.02.2025 по 14.07.2025 составляет 253 552,37 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты долга в размере 311 014,10 руб., исходя из ставки 0,5% в день за каждый день просрочки.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.02.2025 по 07.03.2025 в размере 6 092 руб. 67 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано ранее, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановленный товар ответчиком не оплачен.

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты договором не установлена. Следовательно, при нарушении ответчиком обязательств по договору истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 07.03.2025, суд считает его верным, поскольку он произведен с учетом размера задолженности, установленных договором сроков для оплаты поставленного товара и правил начисления процентов по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из цены иска, составляет 23 503 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачено 23 503 руб. государственной полшины по чеку по операции 10.03.2025.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований на дату принятия судом решения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 15 030 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр поставки гипсовой продукции групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 311 014,10 руб. задолженности по оплате поставленного товара; 253 552,37 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.02.2025 по день принятия решения – 14.07.2025; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 311 014,10 руб., исходя из ставки 0,5% в день за каждый день просрочки; 6 092,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 07.03.2025, а также 23 503 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 030 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Стогней