АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-40471/2024
г. Нижний Новгород 20 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-890),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,
рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Адапт Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 134 160,00 рублей (с учетом уточнения),
в отсутствие представителей сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области 20.12.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания» (далее - ООО «Нижегродстройизыскания», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адапт Дизайн» (далее - ООО «Адапт Дизайн», ответчик) о взыскании 1 290 000,00 рублей долга по оплате работ, выполненных в рамках исполнения договора №057/24 от 08.07.2024, 262 300,00 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты работ в период с 18.10.2024 по 17.12.2024.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 11.03.2025 с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу.
К указанной дате предварительного судебного заседания в материалы дела от ООО «Нижегродстройизыскания» поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому истец просит взыскать с ООО «Адапт Дизайн» 134 160,00 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты работ, выполненных в рамках договора №057/24 от 08.07.2024.
Заявленное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято арбитражным судом.
В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела на основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Возражений относительно непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу от представителей сторон не поступило.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Адапт Дизайн» (Заказчик) и ООО «Нижегродстройизыскания» (Подрядчик) 08.07.2024 был заключен договор №057/24 (Договор), в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по выполнению инженерно-геологических изысканий на объекте: «Ведущая школа для одаренных детей в Нижегородской области» по адресу: <...> участок 7.
Стоимость работ определена Сторонами в размере 4 300 000,00 рублей (пункт 3.1 Договора).
Пунктом 3.3 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты:
- 2 150 000,00 рублей Заказчик перечисляет Подрядчику в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего Договора и после получения счета от Подрядчика;
- 1 720 000,00 рублей Заказчик перечисляет Подрядчику в течение 10 (десяти) банковских дней с момента передачи документации, указанной в пункте 1.3 Договора, Заказчику, подписания Сторонами акта выполненных работ и после получения счета от Подрядчика или наступления обстоятельств, указанных в пункте 5.3 Договора;
- 430 000,00 рублей Заказчик перечисляет Подрядчику в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения Заказчиком положительного заключения государственной экспертизы на результаты инженерно-геологических изысканий (проектную документацию и результаты инженерных изысканий) или со дня получения Заказчиком отрицательного заключения экспертизы на проектную документацию и результаты инженерных изысканий при отсутствии в этом заключении замечаний экспертизы к результатам инженерно-геологических изысканий, выполненных Подрядчиком.
Платежными поручениями №11 от 25.07.2024 и №26 от 12.08.2024 ООО «Адапт Дизайн» перечислило ООО «Нижегродстройизыскания» денежные средства на общую сумму 2 580 000,00 рублей согласно счетам №116 от 24.07.2024 и №118 от 25.07.2024.
Работы, предусмотренные Договором, были выполнены ООО «Нижегродстройизыскания» в полном объеме и приняты ООО «Адапт Дизайн», что подтверждается актом №71 от 30.09.2024.
Однако оставшаяся часть установленной Договором стоимости работ ООО «Адапт Дизайн» оплачена не была.
Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Подрядчик имеет право потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в пункте 1.3 Договора, за каждый день просрочки выполнения указанного обязательства, но не более 10% от стоимости работ.
В связи с допущенным Заказчиком нарушением ООО «Нижегродстройизыскания» произвело начисление неустойки в размере 262 300,00 рублей.
Затем ООО «Нижегродстройизыскания» направило в адрес ООО «Адапт Дизайн» претензию №202/24 от 13.11.2024 с требованием произвести оплату задолженности. Однако требование претензии было оставлено ООО «Адапт Дизайн» без удовлетворения.
При таких обстоятельствах ООО «Нижегродстройизыскания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.
В рамках рассмотрения настоящего дела ООО «Адапт Дизайн» произвело оплату задолженности.
ООО «Нижегродстройизыскания», в свою очередь, произвело перерасчет неустойки.
Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Арбитражным судом установлен факт нарушения ООО «Адапт Дизайн» сроков оплаты выполненных работ.
Произведенное ООО «Нижегродстройизыскания» начисление неустойки арбитражный суд признает законным и обоснованным. Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит требование ООО «Нижегродстройизыскания» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ подлежащим удовлетворению.
Также ООО «Нижегродстройизыскания» заявлено требование о возмещении судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Арбитражным судом установлено, что ООО «Нижегродстройизыскания» были понесены расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в Арбитражном суде Нижегородской области, а также почтовые расходы, связанные с направлением досудебного требования об оплате долга в адрес ООО «Адапт Дизайн».
При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит требование ООО «Нижегродстройизыскания» о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адапт Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 134 160,00 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты работ, выполненных в рамках исполнения договора №057/24 от 08.07.2024, а также 324,04 рубля почтовых расходов и 11 708,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 59 861,00 рубль государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению №1093 от 17.12.2024.
Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.И.Погорелко