Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-6566/2023

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2023

Полный текст решения изготовлен 18.07.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чиркиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН <***>,ИНН <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

к Муниципальному учреждению культуры «Павловская межпоселенческая центральная библиотека» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, рп. Павловка

о взыскании 20 876 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Павловская межпоселенческая центральная библиотека» о взыскании задолженности в размере 12 553 руб. 44 коп., 8 322 руб. 93 коп. – неустойки за период с 02.10.2022 по 10.05.2023, также неустойку по день вынесения решения суда в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 12.07.2023.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.03.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан договор №266-002-02-66-248/1, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты от электрохимической коррозии, газоиспользующее оборудование и др.) Заказчика, в соответствии со сметой (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязался принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).

Стоимость услуг и работ по договору – 18 381 руб. 98 коп., в том числе НДС 20% - 3063 руб. 66 коп. ( п. 2.1 договора).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора оплату за выполненные работы Заказчик производит на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания двухсторонних актов приемки выполненных работ.

Срок действия договора – с момента подписания до 31.12.2022 включительно (п. 5.1).

Во исполнение вышеуказанного договора истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 12 553 руб. 44 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ подписанным обеими сторонами без каких-либо замечаний.

Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг не произвёл.

По сведениям истца, задолженность ответчика по данному договору на момент подачи иска составляла 12 553 руб. 44 коп.

Доказательств отсутствия задолженности пред истцом или наличия задолженности в меньшем размере ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, задолженность в размере 12 553 руб. 44 коп. не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил, стоимость оказанных услуг по договору №266-002-02-66-248/1 от 18.03.2022 в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 12 553 руб. 44 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8 322 руб. 93 коп. за период с 02.10.2022 по 10.05.2023, также неустойку по день вынесения решения суда в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора, за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефенансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты по договору №266-002-02-66-248/1, требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 10 695 руб. 53 коп. за период с 02.10.2022 года по 12.07.2023 года.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Павловская межпоселенческая центральная библиотека» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН <***>) 12 553 руб. 44 коп. – основной долг, 10 695 руб. 53 коп. – пени за период с 02.10.2022 года по 12.07.2023 года, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.Г. Ключникова