Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владикавказ Дело № А61-4446/2023

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Джиоева З.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзицоевой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному унитарному предприятию «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон - не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказские тепловые сети» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению в размере 31 665 839,80руб. за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, пени в размере 694 212,64руб. за период с 13.06.2023 по 20.07.2023, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга (31665839руб.80коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.07.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.11.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указал Постановлением Правительства РСО-Алания от 18 июля 2023 N 280 «О принятии в государственную собственность Республики Северная Осетия - Алания муниципального унитарного предприятия «Владикавказские тепловые сети»» согласно п.3 Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские тепловые сети» было переименовано в Государственное унитарное предприятие «Владикавказские тепловые сети». В результате просил истец просит взыскать с Государственного унитарного предприятия «Владикавказские тепловые сети» 24 927 507,13 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.05.2023 по 31.05.2023; пени в размере 4 918 388,91 руб. за период с 13.06.2023 по 30.11.2023, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга (24 927 507,13 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.12.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил заменить наименование ответчика - Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские тепловые сети» на Государственное унитарное предприятие «Владикавказские тепловые сети».

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принял.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Постановлением Правительства РСО-Алания от 24 сентября 2021 N 319 года было создано Государственное унитарное предприятие «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» далее ГУП «РПВВ» (дата государственной регистрации в ЕГРЮЛ - 21.03.2022), предметом деятельности которого было определено содержание и эксплуатация объектов водоснабжения и водоотведения, реализация потребителям услуг водоснабжения и водоотведения на территории РСО-Алания.

На основании Приказа Министерства ЖКХ, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания от 30.12.2022 N 73 «Об определении гарантирующей организации (поставщика) в сфере водоснабжения и установлении зон ее деятельности на территории городского округа г. Владикавказ», с 1 февраля 2023 года ГУП «РПВВ» наделено статусом гарантирующей организации (поставщика) в сфере водоснабжения на территории городского округа г. Владикавказ.

29.06.2021 между ГУП «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «ВТС» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения N 5294, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду; абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду в объеме установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 7 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом с учетом уточнений заявлено о том, что в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 ответчику на основании договора были оказаны услуги на сумму 24 9276 507,13 руб., что подтверждается актом оказанных услуг от 31.05.2023 № 13336, счетом – фактурой, счетом на оплату.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 9 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644 ГУП «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» направило в адрес МУП «ВТС» (Ответчик) проект договора на холодное водоснабжение в двух экземплярах.

Пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) предусмотрено, что абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответчиком, подписанный экземпляр договора истцу не возвращен, разногласий по условиям заключения настоящего договора либо иные возражения и предложения относительно редакции в адрес истца не поступало в оговоренные законодательством сроки.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (Закона о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной на его объекты холодной воды основано на заключенном сторонами договоре.

Истец исполнил обязанность по подаче через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодной воды по указанному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме.

В результате за ним образовалось 24 927 507,13 руб. задолженности за период с 01.05.2023 по 31.05.2023.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается выставленным счетом – фактурой, актом оказанных услуги счетом на оплату за спорный период и направленными в адрес ответчика.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчик факт поставки холодной воды не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 24 927 507,13 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.06.2023 по 30.11.2023 в размере 4 918 388,91 руб. с последующим начислением пени на сумму основного долга.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 30 Правил холодного водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства от 29.07.2013 N 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, Законом о водоснабжении установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору как существенное условие договора водоснабжения. Полномочиями по установлению правил водоснабжения и утверждению типового договора водоснабжения Закон наделил Правительство Российской Федерации. Возможность делегирования таких полномочий являлась предметом оценки Верховного Суда Российской Федерации (решение от 17.11.2009 и определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2010 N КАС09-661). Реализуя указанные полномочия, Правительство Российской Федерации установило ответственность в виде неустойки и определило ее размер.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки осуществлен истцом с учетом действующей на день вынесения решения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом расчет начисленных пеней проверен, оснований для признания произведенного истцом расчета неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком по существу не оспорен, контр расчет не представлен.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 4 918 388,91 руб. пени за период с 13.06.2023 по 30.11.2023 с продолжением начисления пени на сумму основного долга (24 927 507,13руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 по день фактического погашения основного долга.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств уплаты задолженности либо доказательств наличия иного размера задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 172 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачено 184 800 руб.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 172 229 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 571 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 927 507,13 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.05.2023 по 31.05.2023; пени в размере 4 918 388,91 руб. за период с 13.06.2023 по 30.11.2023, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга (24 927 507,13 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.12.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга и 172 229 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 571 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья З.П. Джиоев