Решение по делу № А40-42221/2025 от 30.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-42221/25-42-227

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 30.06.2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОАО "РЖД" (ИНН: <***>)

К ФГУП "ГВСУ №12" (ИНН: <***>)

О взыскании 313 831 руб. 48 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ГВСУ №12" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 313 831 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы 17.06.2025 поступило заявление на изготовление мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» (далее – Истец, Перевозчик) и ФГУП «ГВСУ №12» (далее – Ответчик, Контрагент) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ФГУП «ГВСУ №12» при станции Внуково Московской железной дороги от 18 февраля 2021 г. №6/29 в редакции дополнительного соглашения №9 от 10 июля 2024 г. (далее – Договор).

На условиях настоящего Договора осуществляется эксплуатация принадлежащего Контрагенту железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом №102 к железнодорожному пути необщего пользования №1с станции Внуково.

В соответствии с § 2 Договора знак «Граница железнодорожного пути необщего пользования» устанавливается напротив предельного столбика стрелочного перевода №102.

Согласно условиям Договора в §16 Контрагент уплачивает Перевозчику:

а) сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый в зависимости от группы пути необщего пользования, определяемой исходя из среднесуточного числа поданных и убранных вагонов за истекший период, по ставкам таблиц №8 или №10 Тарифного руководства №3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте» (далее – Тарифное руководство) с применением коэффициентов индексации».

При изменении вагонооборота по итогам работы за предыдущее полугодие ставка сбора за подачу и уборку вагонов изменяется представителем Перевозчика в лице уполномоченного агента транспортного обслуживания Дирекции управления движением по состоянию на первое число полугодия с последующим письменным уведомлением Контрагента, АФТО-3, ДЦС-3.

Сбор за подачу и уборку при вагонообороте менее 1,5 вагона в сутки взыскивается по ставкам таблицы №10, при вагонообороте свыше 1,5 вагона в сутки – по ставкам таблиц №8 с отнесением к соответствующей группе железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с Тарифным руководством.

б) ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», определяемую в доле за 1621 метр, по ставкам, утвержденным ОАО «РЖД», из расчета 3 375 рубля за 1 км без учета НДС.

В случае, когда количество поданных и убранных вагонов в адреса всех грузоотправителей, грузополучателей, использующих участок пути, принадлежащий ОАО «РЖД» от стрелочного перевода №10 до знака граница железнодорожного пути необщего пользования в отчетном периоде (квартал) равно нулю Контрагент уплачивает Перевозчику затраты на содержание участка данного железнодорожного пути необщего пользования по ставкам, утвержденным ОАО «РЖД» на момент возникновения обязательства, за расстояние 1621 м. Контрагент вправе обратиться к перевозчику о расторжении настоящего договора, но не позднее окончания расчетного периода (квартала).

В соответствии с §17 сборы, платы и штрафы вносятся установленным порядком, согласно накопительным ведомостям на подсобный расчетный счет ОАО «РЖД» по месту нахождения московского ТЦФТО, в соответствии с условиями Соглашения об организации расчетов.

Списание всех причитающихся железной дороге сборов и платы производится с лицевого счета Контрагента в счет имеющейся предоплаты за перевозку грузов.

С 26 августа 2024 г. по 1 сентября 2024 г. у ФГУП «ГВСУ №12» образовалась дебиторская задолженность, которая по состоянию на 14 декабря 2024 г. составляет 313 831 руб. 48 коп.

Указанная задолженность состоит из: сбора за подачу и уборку вагонов в размере 206 478,60 руб. (с учетом НДС), платы за использование железнодорожного пути необщего пользования в размере 107 352,88 руб. (с учетом НДС).

По образовавшейся задолженности были составлены накопительные ведомости №141203, №141204 на общую сумму 313 831 руб. 48 коп.

Таким образом, сбор за подачу и уборку вагонов и плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, в размере 313 831 руб. 48 коп. были начислены ОАО «РЖД» и не оплачена ФГУП «ГВСУ №12».

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, в адрес Ответчика была направлена претензия №ИСХ-22/АФТОМ-3 от 15 января 2025 г. о добровольной оплате дебиторской задолженности в размере 313 831 руб. 48 коп. Однако денежные средства от Ответчика не поступили, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании долга в размере 206 478 руб. 60 коп., а также 107 352 руб. 88 коп. платы за использование железнодорожного пути необщего пользования заявлены истцом обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 861 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2025 по 26.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность (313 831 руб.48 коп.), начиная с 27.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6 861 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2025 по 26.02.2025.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Данное требование также подлежит удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в связи со следующим.

Списание всех причитающихся железной дороге сборов и плат производится с лицевого счета Контрагента в счет имеющейся предоплаты. В декабре 2024 г. у ФГУП «ГВСУ №12» в связи с отсутствием денежных средств на лицевом счете образовалась дебиторская задолженность в размере 313 831 руб. 48 коп.

По образовавшейся задолженности были составлены накопительные ведомости №141203, №141204 на общую сумму 313 831 руб. 48 коп. Указанные накопительные ведомости имеются у Ответчика, поскольку они предоставлялись на подпись представителю ФГУП «ГВСУ №12», а также были опубликованы в системе Этран, к которой ФГУП «ГВСУ №12» подключен.

Таким образом, сбор за подачу и уборку вагонов и плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, в размере 313 831 руб. 48 коп. были обоснованно заявлены в исковых требованиях на основании возникшей дебиторской задолженности.

Ответчик не предоставил доказательств того, что в момент возникновения задолженности по абонентской плате за подачу/уборку вагонов Договор от 18 февраля 2021 г. №6/29 в редакции дополнительного соглашения №9 от 10 июля 2024 г. (далее – Договор) не действовал.

Факт заключения договора Ответчиком не оспаривался.

Срок действия договора определен сторонами в Дополнительным соглашением №9, который предусматривает, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 10 июля 2024 г. по 16 января 2025 г. включительно.

абз. 1 пп. а) п. 16 Договора установлено, что Контрагент уплачивает Перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый в зависимости от группы пути необщего пользования, определяемый исходя из среднесуточного числа поданных и убранных вагонов за истекший период, по ставкам табл. № 8 или №10 Тарифного руководства №3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте РФ» с применением коэффициентов индексации.

При этом согласно п. 17 Договора сборы, плата и штрафы вносятся установленным порядком, согласно ведомостям подачи и уборки вагонов, актам общей формы и накопительным ведомостям на подсобный расчетный счет ОАО «РЖД» по месту нахождения Московского ТЦФТО.

абз. 2 п. 18 установлено, что списание всех причитающихся железной дороге сборов и плат производится с лицевого счета «Контрагента» в счет имеющейся предоплаты за перевозку грузов.

Отказываясь оплачивать начисленный сбор за подачу и уборку вагонов и отказывая в подписи накопительной ведомости Ответчик допустил односторонний отказ от исполнения Договора, что согласно условиям (п. 24) Договора недопустимо.

В связи с вышеизложенным заключенный Договор от 18 февраля 2021 г. №6/29 между Истцом и Ответчиком действовал на момент возникновения абонентской платы за подачу и уборку вагонов за период с 26 августа 2024 г. по 1 сентября 2024 г., а односторонний отказ от исполнения условий Договора в соответствии с п. 25 Договора и ст. 310 ГК РФ недопустим.

Таким образом, материалами дела подтверждена обоснованность заявленных исковых требований ОАО «РЖД».

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №12" в пользу ОАО "РЖД" 206 478 руб. 60 коп. долга по оплате услуг по сбору за подачу и уборку вагонов, 107 352 руб. 88 коп. платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, 6 861 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2025 по 26.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность (313 831 руб.48 коп.), начиная с 27.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 21 026 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Хайло