Решение по делу № А60-15299/2025 от 16.12.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

16 декабря 2025 года Дело №А60-15299/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15299/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Атомстройэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инсетком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2023, онлайн,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.02.2025.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено

Акционерное общество «Атомстройэкспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инсетком» о взыскании убытков.

Определением суда от 25.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика 11.04.2025 поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 14.04.2025 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Определением арбитражного суда от 20.05.2025 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 18.06.2025.

От истца 09.06.2025 поступили письменные пояснения по делу.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Истец и ответчик в судебное заседание 11.08.2025 не явились, направили ходатайство об отложении судебного заседания.

От истца 20.08.2025 поступили дополнительные пояснения.

От ответчика 22.08.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 15.09.2025 судебное заседание отложено.

От ответчика в судебном заседании поступили дополнительные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.10.2025 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 18.11.2025 объявлен перерыв до 02.12.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От истца 19.11.2025 и 27.11.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Также в судебном заседании истец уточнил исковые требования. Поддерживает требование о взыскании убытков в размере 194 233 руб. 86 коп. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что 20 сентября 2017 года между акционерным обществом «Атомстройэкспорт» (генподрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнСетКом» (субподрядчик, ответчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от №7759/171910 (далее также договор).

В соответствии пунктом 5.1.14 договора, в редакции дополнительного соглашения № 7759/171910/11 от 28.06.2019 г., генподрядчик обязался предоставлять давальческие материалы поставки генподрядчика в соответствии с условиями договора и с учетом сроков, определенных графиком производства работ (приложение № 3 к договору). Порядок предоставления определен «Регламентом использования давальческих материалов поставки генподрядчика» (приложение № 33 к договору).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае поставки материалов генподрядчиком, генподрядчик поставляет их на площадку строительства и передает субподрядчику по товарной накладной ТН-2, в соответствии с приложением № 33 «Регламент использования давальческих материалов поставки генподрядчика» (далее также регламент). С момента подписания товарной накладной ТН-2 субподрядчик несет полную ответственность за их сохранность, в том числе за случайную гибель или случайное повреждение материалов, в том числе результата работ с использованием данных материалов, до его приемки в установленном порядке генподрядчиком.

Генподрядчиком, в соответствии с п. 7.5 договора, выдан давальческий материал по товарным накладным и накладным на отпуск материала. Давальческий материал получен представителями субподрядчика, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Пунктом 4.1 регламента предусмотрено, что субподрядчик с актом по форме КС-2, предоставляет генподрядчику (бухгалтерия представительства) по реестру надлежащим образом оформленные акты использования (списания) материалов поставки генподрядчика на «давальческих условиях» не позднее 25 числа текущего месяца для списания стоимости использования давальческих материалов на фактическую себестоимость строительно-монтажных работ, выполненных в отчетном периоде.

Пунктом 4.10 регламента установлено, что если по истечении трех месяцев с даты выдачи материалов на давальческих условиях, субподрядчик не оформил акты на списание, то он обязан представить генподрядчику документы, обосновывающие необходимость переноса срока предоставления актов на списание на более поздний период. Документы должны иметь резолюцию директора генподрядчика о согласовании переноса срока. При непредставлении названных документов давальческие материалы считаются утраченными, порядок действия регламентируется пунктом 4.11 Регламента.

В соответствии с пунктом 4.11 регламента, в случае утраты давальческих материалов субподрядчик, вместе с актом выполненных работ по форме КС-2, не позднее 10 числа текущего месяца предоставляет генподрядчику (бухгалтерия представительства) по реестру надлежащим образом оформленные акты списания утраченных давальческих материалов для списания стоимости утраченных в отчетном месяце давальческих материалов.

По каждому факту утраты давальческих материалов субподрядчиком должны быть даны объяснения с приведением причин утраты, а также приложены соответствующие подтверждающие документы (акты утраты материалов, соответствующие справки компетентных государственных органов, документы, подтверждающие получение, хранение и движение материалов, акты расследований и т.п.).

Акт списания утраченных давальческих материалов визируется начальником УПТК представительства, главным бухгалтером представительства, заместителями директора представительства по направлениям и утверждается директором представительства.

Подписанный уполномоченными лицами обеих сторон акт списания утраченных давальческих материалов является правовым основанием для возмещения субподрядчиком генподрядчику стоимости утраченных давальческих материалов и/или упущенной выгоды в соответствии с п. 12.2.8 договора.

Субподрядчик в течение 30 дней с даты подписания акта списания утраченных давальческих материалов перечисляет на расчетный счет генподрядчика стоимость утраченных давальческих материалов, увеличенная на сумму НДС (20%) и/или сумму упущенной выгоды.

Стоимость утраченных давальческих материалов и/или сумма упущенной выгоды могут быть оплачены путем зачета встречных однородных требований, оформленных отдельным соглашением сторон.

В случае не поступления денежных средств в счет возмещения стоимости утраченных «давальческих материалов» и/или возмещения упущенной выгоды на расчетный счет генподрядчика в течение 30 дней с даты подписания акта списания утраченных «давальческих материалов».

В случае не предоставления субподрядчиком отчетных документов по «давальческим материалам» в установленные сроки, отказа субподрядчика от подписания акта списания утраченных «давальческих материалов» и от возмещения стоимости утраченных «давальческих материалов» и/или от возмещения упущенной выгоды, генподрядчик направляет в адрес субподрядчика соответствующую претензию с последующим обращением в суд с требованием о возмещении причиненных убытков. При этом генподрядчик вправе приостановить оплату субподрядчику стоимости выполненных по договору работ в сумме, покрывающем размер возмещения стоимости давальческих материалов и/или возмещения упущенной выгоды.

Как указывает истец, субподрядчиком отчетные документы по давальческим материалам своевременно не предоставлены, в связи с чем генподрядчик, руководствуясь п. 4.11 регламента, признал их утраченными.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истец понес убытки, связанные с утратой давальческих материалов.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.06.2023 № /132/2024-Прет с требованием о возмещении убытков.

Ответчиком 04.07.2024 дан ответ №1536/03-РФ на претензию, в котором ответчик подтвердил, что давальческий материал передан ответчику и не списан.

Поскольку ответчиком не возмещены убытки, понесенные истцом, последний обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, стороны производили списание давальческих материалов. От части исковых требований истец отказался, указав на пропуск сроков исковой давности.

Стороны не достигли соглашения об урегулировании спора по позициям:

№ п/п

Партия

Давальческий материал

Документ материала (накладная на передачу, ТН)

Кол-во

Сумма с НДС

716734

Труба 273x16 20 ОСТ 24.125.30-89

4901774051, TH от 08.06.2022 №0137302

192,05 кг.

168 231,42 ₽

587652

ОПС Lisega .

4901882165, TH от 17.08.2022 № 1297105

0,03 кг.

215,32 ₽

801439

ОПС Lisega

4901629635, TH от 14.02.2022 №0135663

0,11 кг.

562,13 ₽

1095045

ОПС Lisega

4902141370, TH от 09.01.2023 №1297870

0,09 кг.

244,08 ₽

800192

ОПС Lisega

4901629635, TH от 14.02.2022 №0135663

0,28 кг.

2 120,75 ₽

1094427

ОПС Lisega

4901629635, TH от 14.02.2022 №0135663

0,24 кг.

644,04 ₽

1021038

ОПС Lisega

4901629635, TH от 14.02.2022 №0135663

3,54 кг.

20 989,55 ₽

800185

ОПС Lisega

4901629635, TH от 14.02.2022 №0135663

0,38 кг.

1 697,41 ₽

Итого:

194 704,70 ₽

В ходе судебного заседания стороны произвели списание по товарной накладной 4901882165, TH от 17.08.2022 № 1297105.

В отношении давальческих материалов по товарной накладной 4901629635, TH от 14.02.2022 №0135663 истец уменьшил требование до суммы 306,61 руб.

Таким образом, истцом предъявляется требование о взыскании убытков на сумму 194 233 руб. 86 коп., в том числе:

№ п/п

Партия

Давальческий материал

Документ материала (накладная на передачу, ТН)

Кол-во

Сумма с НДС

716734

Труба 273x16 20 ОСТ 24.125.30-89

4901774051, TH от 08.06.2022 №0137302

192,05 кг.

168 231,42 ₽

801439

ОПС Lisega

4901629635, TH от 14.02.2022 №0135663

0,11 кг.

306,61₽

1095045

ОПС Lisega

4902141370, TH от 09.01.2023 №1297870

0,09 кг.

244,08 ₽

800192

ОПС Lisega

4901629635, TH от 14.02.2022 №0135663

0,28 кг.

2 120,75 ₽

1094427

ОПС Lisega

4901629635, TH от 14.02.2022 №0135663

0,24 кг.

644,04 ₽

1021038

ОПС Lisega

4901629635, TH от 14.02.2022 №0135663

3,54 кг.

20 989,55 ₽

800185

ОПС Lisega

4901629635, TH от 14.02.2022 №0135663

0,38 кг.

1 697,41 ₽

Итого:

194 233,86 ₽

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты и восстановления гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Правовые подходы в отношении споров по требованиям о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлении № 7.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Будучи мерой ответственности, возмещение убытков может быть возложено на должника при наличии определенных оснований, к которым относятся: - факт нарушения, то есть неправомерное (в противоречие с законом или договором) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; - факт причинения убытков; - прямая причинно-следственная связь между нарушением и убытками в заявленном размере; - вина должника. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать их размер.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом возмещение убытков в полном размере означает, что кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 постановления N 7).

В пункте 5 Постановления № 7 указано, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием), наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства должны быть доказаны лицом, требующим взыскания упущенной выгоды.

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно положениям, закрепленным в ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.3.8 договора субподрядчик обязан обеспечить сохранность оборудования, переданного генподрядчиком для выполнения работ, а в случае утраты или повреждения - возместить генподрядчику убытки.

Пунктом 12.2 договора установлено, что субподрядчик, нарушивший договор, возмещает генподрядчику причиненные в результате такого нарушения доказанные убытки.

Пунктом 12.3 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, такая сторона обязана возместить другой стороне причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением убытки.

Как следует из материалов ранее и установлено судом ранее, истцом предоставлен ответчику давальческий материал Труба 273x16 20 ОСТ 24.125.30-89 по товарной накладной от 08.06.2022 № 0137302 и накладной на отпуск материалов на сторону на давальческих условиях (типовая межотраслевая форма №15) от 08.06.2022 № 4901774051/189299, что также ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик указывает, что в целях соблюдения сроков строительства ответчик смонтировал собственный материал, после чего 08.06.2022 истцом выдан давальческий материал и ответчик восполнил затраты.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы из собственного материала и сдал результат работ истцу по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, которые оплачены истцом, при этом в акте указаны материальные ресурсы ответчика.

Следовательно, истец оплатил выполненные работы, в том числе компенсировал затраты ответчика на использованные материалы.

Таким образом, ответчик, получив давальческие материалы, необоснованно присвоил их себе, поскольку получил денежные средства за выполненные работы с использованием собственного материала.

При этом суд отмечает, что акт монтажа от 28.01.2021 № 1AS.10858.M-7.051/41, на который ссылается ответчик относительно монтажа давальческого материала, датирован ранее, чем выданы давальческие материалы истцом. При этом, из содержания акта не представляется возможным установить наименование, количество и стоимость давальческих материалов, которые использованы при выполнении работ.

Иных доказательств ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано, что полученные от истца давальческие материалы полностью или частично использованы при выполнении работ по договору. Доказательства вовлечения спорных материалов в строительство в материалы дела не представлены. Доказательств возврата неиспользованных давальческих материалов либо возмещение стоимости материалов ответчиком в материалы дела также не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, сумма убытков по данной позиции составляет 168 231 руб. 42 коп.

В отношении давальческого материала ОПС Lisega (16), судом установлено, что истцом выдан ответчику давальческий материал по товарной накладной от 14.02.2022 № 0135663 и накладной на отпуск материалов на сторону на давальческих условиях (типовая межотраслевая форма №15) от 14.02.2022 №4901629635/168062, что также ответчиком не оспаривается.

Исходя из пояснений ответчика следует, что из полученного давальческого материала частично списано 0,05 кг., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.05.2025 №722.

Вместе с тем, использованный давальческий материал в акте КС-2 от 16.05.2025 №722 не относится к материалу, выданному истцом по указанным в товарной накладной и накладной на отпуск материалов на сторону на давальческих условиях.

Соответственно, ответчиком не доказано, что полученные от истца спорные давальческие материалы полностью или частично использованы при выполнении работ по договору.

Соответственно, сумма убытков по данной позиции составляет 306 руб. 61 коп.

В отношении давальческого материала ОПС Lisega (17) судом установлено, что истцом выдан ответчику давальческий материал по товарной накладной от 09.01.2023 №1297870 и накладной на отпуск материалов на сторону на давальческих условиях (типовая межотраслевая форма №15) от 09.01.2023 № 4902141370, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик указывает, что давальческий материал частично списан в объеме 0,26 кг., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.05.2025 № 732.

Вместе с тем, при рассмотрении акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.05.2025 №732 судом установлено, что сданы работы с использованием давальческого материала опора направляющая 2-х компонентная. Соответственно данный акт не подтверждает списание ОПС Lisega.

Иных доказательств использования спорных материалов в строительство в материалы дела не представлены. Доказательств возврата неиспользованных давальческих материалов либо возмещение стоимости материалов ответчиком в материалы дела также не представлено.

Соответственно, сумма убытков по данной позиции составляет 244 руб. 08 коп.

В отношении давальческого материала ОПС Lisega (18) судом установлено, что истцом выдан ответчику давальческий материал по товарной накладной от 14.02.2022 №0135663 и накладной на отпуск материалов на сторону на давальческих условиях (типовая межотраслевая форма №15) от 14.02.2022 №4901629635/168062.

Ответчик указывает, что давальческий материал смонтирован, в подтверждение чего представлен акт монтажа №1AS.8278.M- 7.051/41.

Вместе с тем, из представленного акта монтажа не представляется возможным установить наименование, количество и стоимость давальческих материалов, которые использованы при выполнении работ.

Таким образом, ответчиком не доказано, что полученные от истца спорные давальческие материалы полностью или частично использованы при выполнении работ по договору. Доказательства вовлечения спорных материалов в строительство в материалы дела не представлены. Доказательств возврата неиспользованных давальческих материалов либо возмещение стоимости материалов ответчиком в материалы дела также не представлено.

Соответственно, сумма убытков по данной позиции составляет 2 120 руб. 75 коп.

В отношении давальческого материала ОПС Lisega (19) судом установлено, что истцом выдан ответчику давальческий материал по товарной накладной от 14.02.2022 №0135663 и накладной на отпуск материалов на сторону на давальческих условиях (типовая межотраслевая форма №15) от 14.02.2022 №4901629635/168062 .

В соответствии с накладными ответчику передан давальческий материал ОПС Lisega в количестве 0,3 кг.

По акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.05.2025 №722 истцом списано 0,06 кг. в остальной части 0,24 кг. давальческий материал числится за ответчикам.

Ответчиком не доказано, что полученные от истца спорные давальческие материалы в количестве 0,24 кг. использованы при выполнении работ по договору. Доказательств возврата неиспользованных давальческих материалов либо возмещение стоимости материалов ответчиком в материалы дела также не представлено.

Соответственно, с учетом частичного списания давальческого материала (0,24 кг.) сумма убытков по данной позиции составляет 644 руб. 04 коп.

В отношении давальческого материала ОПС Lisega (20) судом установлено, что истцом выдан ответчику давальческий материал по товарной накладной от 14.02.2022 №0135663 и накладной на отпуск материалов на сторону на давальческих условиях (типовая межотраслевая форма №15) от 14.02.2022 №4901629635/168062, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с вышеуказанными накладными ответчику передан давальческий материал ОПС Lisega в количестве 3,96 кг.

По акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.05.2025 №722 истцом списано 0,42 кг., в остальной части 3,54 кг. давальческий материал числится за ответчикам.

Ответчиком не доказано, что полученные от истца спорные давальческие материалы в количестве 3,54 кг. использованы при выполнении работ по договору. Доказательств возврата неиспользованных давальческих материалов либо возмещение стоимости материалов ответчиком в материалы дела также не представлено.

Соответственно, с учетом частичного списания давальческого материала (0,42 кг.) сумма убытков по данной позиции составляет 20 989 руб. 55 коп.

В отношении давальческого материала ОПС Lisega (21) судом установлено, что истцом выдан ответчику давальческий материал по товарной накладной от 14.02.2022 №0135663 и накладной на отпуск материалов на сторону на давальческих условиях (типовая межотраслевая форма №15) от 14.02.2022 №4901629635/168062, что ответчиком не оспаривается.

Из акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.05.2025 № 722 следует, что из полученного давальческого материала частично списано 0,18 кг.

Вместе с тем, судом установлено, что давальческий материал, указанный в акте КС-2 от 16.05.2025 №722 не относится к материалу, выданному истцом по товарной накладной и накладной на отпуск материалов на сторону на давальческих условиях. Иных доказательств не представлено.

Соответственно, сумма убытков по данной позиции составляет 1 697 руб. 41 коп.

Учитывая вышеуказанное, суд пришел к выводу, что требование о взыскании убытков в размере 194 233 руб. 86 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 711 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая уменьшение исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 20 453 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инсетком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Атомстройэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 194 233 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 711 руб.

Возвратить акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 453 руб., уплаченную по платежному поручению №6802 от 18.03.2025.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.В. Раднаева