ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 декабря 2025 года
Дело №А40-208078/25-52-1575
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2025 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,
при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску Индивидуальный предприниматель ФИО1
(ИНН:<***> ОГРН: <***>)
к ответчику: ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 188 956, 19 руб.,
При участии:
от истца - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 29.07.2025)
от ответчика - Филип О.М. (паспорт, диплом, доверенность от 27.10.2025)
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕКОНСТРУКЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных и не оплаченных работ в сумме 1 984 330 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 204 626,19 руб.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.
Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ" заключен договор подряда №1901/1 от 19.01.2024.
Предметом договора является выполнение Истцом (Подрядчик) работ по монтажу панелей и профиля алюминиевого декоративного. Заказчик (Ответчик) обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и в сроки, согласованные Сторонами (п.1.1 Договора).
Истцом выполнены работы по Договору итого на сумму 5 484 330 руб., что подтверждается нижеперечисленными актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а именно:
• КС-2 №1 от 31.01.2024 на сумму 896 590руб., КС-3 №1 от 31.01.2024, счет №6 от 29.02.2024;
• КС-2 №2 от 06.02.2024 на сумму 455 900руб., КС-3 №2 от 06.02.2024, счет №7 от 29.02.2024;
• КС-2 №3 от 12.02.2024 на сумму 1 855 140руб., КС-3 №3 от 12.02.2024, счет №8 от 29.02.2024;
• КС-2 №4 от 27.02.2024 на сумму 693 000руб., КС-3 №4 от 27.02.2024, счет №9 от 29.02.2024;
• КС-2 №5 от 26.03.2024 на сумму 1583700руб., КС-3№5 от 26.03.2024, счет №10 от 26.03.2024.
Заказчик частично выполнил обязанность по оплате работ итого на сумму 3 500 000 руб. согласно:
• платежному поручению №367 от 22.01.2024 на сумму 1 000 000 руб.
• платежному поручению №486 от 23.01.2024 на сумму 2 000 000 руб.
• платежному поручению №868 от 13.02.2024 на сумму 500 000 руб.
По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Ответчика по оплате выполненных работ по договору составляет 1 984 330 руб.
В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что спорные акты выполненных работ не могут являться надлежащими доказательством выполнения работ, так как работы к приемке не предъявлялись.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, статьей 762 ГК РФ, а также исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.
Как разъяснено в пунктах 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.
В свою очередь, ответчик вправе привести мотивированные возражения об отсутствии оснований для приемки и оплаты услуг.
По смыслу вышеназванных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта оказания услуг суду надлежит исследовать мотивы отказа заказчика от приемки услуг и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного. При оценке мотивов отказа от подписания актов оказанных услуг суду следует исходить из того, что обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке оказанных услуг возложена на заказчика.
В настоящем случае оформленные подписью Истца документы (акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат) неоднократно передавались представителям Заказчика на Объекте, что подтверждается следующими документами:
- скриншоты о направлении на согласованный в разделе 9 Договора адрес электронной почты актов выполненных работ по договору с сопроводительными письмами 19.02.2024, 27.02.2024.
- сопроводительное письмо исх. №240131-1 от 31.01.2024 о передаче в адрес Ответчика двух экземпляров актов КС-2 №1 от 31.01.2024, КС-3 №1 от 31.01.2024 с отметкой «принял на проверку 02.02.2024».
- сопроводительное письмо исх. №240006-1 от 06.02.2024 о передаче в адрес Заказчика двух экземпляров актов КС- 2№2 от 06.02.2024 с отметкой «Принял на проверку 06.02.2024».
- сопроводительное письмо исх.№249411-1 от 11.04.2024, подтверждающее факт передачи в адрес Заказчика полного комплекта актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, в том числе Исполнительные схемы.
Согласно п. 2.2.2 Договора, в случае если Акт выполненных работ не подписан Заказчиком при приемке работ, Подрядчику в течение 2-х рабочих дней не предоставлен обоснованный отказ от приемки результата работ с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения – акт выполненных работ предоставленный Подрядчиком считается согласованным Сторонами, работы принятыми Заказчиком без замечаний.
Замечания в установленный срок не направлены, мотивированный отказ от подписания не заявлен.
Письмо Ответчика исх.№23-05-2024/3 ЮР от 23.05.2024 о наличии замечаний к выполненным работам направлен с пропуском установленного срока для мотивированного отказа, а кроме того не содержит существенных замечаний относительно объема и качества выполненных работ, конкретных сведений о расхождениях в объеме работ, недостатках, исключающих их потребительскую ценность. Доводы о выполнении работ иным лицом, а не истцом, также не заявлены.
При непредставлении доказательств недостатков работ односторонние акты приемки выполненных работ являются надлежащими и достаточными доказательствами фактического выполнения подрядчиком работ.
Соответственно, выполненные Истцом работы подлежат оплате. Наличие задолженности в размере 1 984 330 руб. подтверждено материалами дела.
Также истец просит взыскать неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ в сумме 204 626,19 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором (п.4.1) предусмотрена ответственность за нарушение Сторонами сроков исполнения обязательств по Договору в виде неустойки в размере 0,01% от стоимости не исполненного в срок обязательства.
Согласно п. 3.3 Договора работы подлежат оплате в течение 3-х банковских дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, либо истечения предусмотренного договором срока предоставления Заказчиком мотивированного отказа от подписания вышеуказанного Акта.
Срок оплаты выполненных Истцом работ, объем которых подтверждается направленными в адрес Заказчика 19.02.2024 Актами выполненных работ, итого на сумму 3 207 630 руб. (КС2 №1 от 31.01.2024 на сумму 896 590 руб., КС2 №2 от 06.02.2024 на сумму 455 900 руб., КС2 №3 от 12.02.2024 на сумму 1 855 140 руб.) истек 27.02.2024 сумма задолженности составляет 2 566 104 руб.
Размер неустойки за период 28.02.2024 – 23.06.2025 (483 дня) составил 123 686,21 руб.
Срок оплаты выполненных Истцом работ, объем которых подтверждается направленным в адрес Заказчика 27.02.2024. Актом выполненных работ КС2 №4 от 27.02.2024 на сумму 693 000руб. истек 05.03.2024, сумма задолженности составляет 554 400руб.
Размер неустойки за период 06.03.2024 – 23.06.2025 (475 дней) составил 26 334,00 руб.
Срок оплаты выполненных Истцом работ, объем которых подтверждается направленным в адрес Заказчика 11.04.2024 Актом выполненных работ КС-2 №5 от 26.03.2024 на сумму 1 583 700руб. истек 18.04.2024, сумма задолженности составляет 1 266 960 руб.
Размер неустойки за период 19.04.2024 – 23.06.2025 (431 день) составил 54 605,98 руб.
Итого сумма неустойки по состоянию на 23.06.2024 составляет 204 626,19 руб. (123 686,21 + 26 334,00 + 54 605,98 руб.).
Расчет истца судом проверен, признан верным.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным.
Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ не заявлено. Судом оснований для освобождения от ответственности в виде неустойки, для ее снижения не установлено.
При данных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 702, 708, 711, 721, 723 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 1 984 330 руб., неустойку в размере 204 626,19 руб., госпошлину в размере 90 669 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Р.Е. Галиева