Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-783/25-82-2

26 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 26 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***> к ответчику: ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.09.2020 о взыскании 3 128 848.93 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.09.2020 о взыскании 3 128 848.93 руб. по договору №08VU6K, в том числе:

- 509258, 80 руб. – просроченные проценты;

- 2369999,98 руб. – просроченный основной долг;

- 87381,86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 162 208,29 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Исковые требования мотивированы положениями статей 160, 161, 307-328, 330, 434, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 12.03.2025 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2023 между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) было заключено подтверждение о присоединении №08VU6K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 3 160 000 руб., проценты за пользование кредитом – 31,5% годовых, период кредитования счета с 20.03.2023 до 20.02.2023.

Как указал истец, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.4.5 договора в случае несвоевременного погашения кредита кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае несвоевременной оплаты процентов, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с условиями Кредитного договора.

В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Кредитному договору.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика составляла 3 128 848.93 руб. по договору №08VU6K, в том числе:

- 509258, 80 руб. – просроченные проценты;

- 2369999,98 руб. – просроченный основной долг;

- 87381,86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 162 208,29 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы АО «АЛЬФА-БАНК», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.09.2020 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***> задолженность в общем размере 3 128 848.93 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 118 865 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова