Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва, Дело № А40-243304/25-87-700
08 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.Н. Агеевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «АТЛАС-ТОРГ» к ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово»
о взыскании 5 237 руб. 23 коп.
В судебное заседание не явились истец и ответчик.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС-ТОРГ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Восточное Измайлово» (ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 237 руб. 23 коп.
В судебное заседание не явились истец и ответчик; ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Ходатайств, препятствующих переходу к рассмотрению спора по существу и рассмотрению дела в судебном заседании 29.10.2025 г. в отсутствие представителей истца и ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «АТЛАС-ТОРГ» (поставщик) и ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» (заказчик) был заключен контракт № 0373200006225000518/2025 на поставку малой механизации для текущего содержания территории районов ВАО г. Москвы в 2025 году (п. 1.1. контракта) на общую сумму 111 906 руб. 59 коп. (п. 2.1 контракта).
Истец ссылается на то обстоятельство, что им была осуществлена поставка товара по универсальному передаточному документу от 23.05.2025 г. № 72 на сумму 111 906 руб. 59 коп., подписанному сторонами без замечаний и разногласий.
В соответствии п. 2.6.2. контракта заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет поставщика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» документа о приемке в электронной форме, в соответствии с правовыми актами Федеральной налоговой службы, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.
Согласно п. 5.3.2. контракта поставщик вправе требовать своевременной оплаты за поставленные товары в соответствии со статьей 2 "Цена Контракта и порядок расчетов".
Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнено ответчиком только 04.06.2025, с просрочкой на 78 дней.
В соответствии с п. 7.8. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Ввиду допущенной ответчиком просрочки оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку в размере 5 237 руб. 23 коп. за период с 18.06.2025 г. по 04.09.2025 г., согласно представленному расчету.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность представленных истцом документов (статьи 9, 65 АПК РФ).
Судом расчет неустойки проверен, признан обоснованным, методологически и арифметически выполненным верно. Ответчиком расчет не оспорен.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Восточное Измайлово» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>; 105077, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС-ТОРГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2024, ИНН: <***>; 150044, Ярославская область, г.о. город Ярославль, <...>) неустойку в размере 5 237 (пять тысяч двести тридцать семь) рублей 23 (двадцать три) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья: Л.Н. Агеева