РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-236930/24-173-1592

08 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БМ-БАНК" (107045, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ТРУБНАЯ, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

о признании права собственности на денежные средства, об обязании возвратить денежные средства,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (далее – ответчик) о признании права собственности на денежные средства, об обязании возвратить денежные средства.

Определением суда от 03.02.2025 г. в порядке процессуального правопреемства заменен Ответчик - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БМ-БАНК" (107045, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ТРУБНАЯ, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>), в связи с внесением 01.01.2025 г. в ЕГРЮЛ записи о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>) в форме присоединения к АО «БМ-Банк» (ОГРН <***>).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик против удовлетворения требований возразил по доводам письменного отзыва.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является учредителем и единственным участником ООО «СОЮЗСТРОЙ» (ОГРН <***>, далее - Общество) с размером доли 100% уставного капитала Общества, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (ГРН записи <***> от 01.10.2021 г.).

14.11.2023 г. единственным участником Общества принято решение № 1 о ликвидации Общества и назначении ликвидатора ФИО1

05.12.2023 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о принятом решении о ликвидации Общества (ГРН записи 2237712054150).

26.04.2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса (ГРН записи 22477041628690).

15.07.2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией (ГРН записи 2247706895951 от 15.07.2024 г.).

Согласно пояснениям истца, после ликвидации Общества на расчетном счете ООО «СОЮЗСТРОЙ», открытом в ПАО Банк «ФК Открытие» остались денежные средства, которые подлежат передаче истцу как единственному участнику Общества, а также на основании Решения единственного участника Общества № 1 от 14.11.2023 г.

28.08.2024 г. Истец обратился в Банк с требованием о перечислении остатка денежных средств со счета, оставшегося после окончания процедуры ликвидации Общества.

В ответ на предъявленное истцом в Банк требование о перечислении участнику денежных средств, Банк сообщил, что участники ликвидированного юридического лица не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в этом случае следует руководствоваться положениями п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, устанавливающими процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

В связи с отказом Банка в перечислении денежных средств, истец обратился с настоящим иском о признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «СОЮЗСТРОЙ» № 40817810304002615429, открытом в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и об обязании возвратить денежные средства.

Согласно положениям ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч. 1 ст. 1 ГК РФ).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 3-4 ст. 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (ст. 11 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Положениями ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Судом установлено, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты.

Положениями ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (ч. 2 ст. 61 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (ч. 6 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно статье 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Центрального Банка Российской Федерации, изложенным в письме от 21.12.2012 № 176-Т «Об информации ФНС России о ликвидируемых и ликвидированных 3 юридических лицах», после внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц такое юридическое лицо не может иметь гражданских прав и нести обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству, включая договор банковского счета; ранее заключенные договоры с таким лицом следует считать прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору. Соответственно, обязательства сторон по договору банковского счета, заключенному между Банком и Обществом, прекратились в соответствии со статьей 419 ГК РФ ликвидацией Общества.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Таким образом, для случаев обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, законом установлена специальная процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица между лицами, имеющими на это право, установленная положениями п. 5.2 статьи 64 ГК РФ, в связи с чем отказ Банка в удовлетворении требования истца о перечислении ФИО1 денежных средств, оставшихся на счете ликвидированного ООО «СОЮЗСТРОЙ» судом признается правомерным, а заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст. 1, 10, 12, 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова