Решение по делу № А40-223484/2025 от 23.10.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 223484/25-67-1496

23 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем с/з А.А. Березкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАБИОН ИКС" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 5 073 665,67 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 28.05.2025

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАБИОН ИКС" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неосновательного обогащения в виде компенсации стоимости давальческого материала по договору № 257-0619-ОК-1/Н/4-232-2669 от 31.07.2023 в размере 4 518 875 руб. 38 коп., штрафа за непредоставление информации, отчётности об использовании давальческого материала в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025 по 15.05.2025 в размере 254 790 руб. 29 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «МИП-Строй № 1» (далее – Истец / Подрядчик) и ООО «ГАБИОН ИКС» (далее – Ответчик / Субподрядчик) был заключён договор № 257-0619-ОК-1/Н/4-232-2669 от 31.07.2023 (далее – Договор), согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный срок выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной Подрядчиком, строительно-монтажные работы на объекте строительства: «Электродепо «Южное» («Братеево-2»).

В соответствии с п 1.2 Договора Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными силами и/или силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объекта, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Положениями пунктов 7.1.6., 7.1.7. Договора установлено, что Подрядчик передает Субподрядчику давальческие материалы согласно Перечню оборудования и давальческих материалов (Приложения №6 к Договору), а Субподрядчик обязан принять их путем подписания накладной по форме № М-15.

В соответствии с п. 8.1.18. Договора Субподрядчик Договора Субподрядчик обязан представлять Подрядчику ежемесячно, не позднее 18-го числа отчетного месяца, информацию о переработке давальческих материалов Подрядчика за отчетный период (по форме Раздела № 7 Приложения № 2 к Договору) (в формате «Excel»), данная информация также направляется на бумажном носителе вместе с формами «КС-2» и «КС-3», заверенная печатью Субподрядчика и за подписью уполномоченного представителя Субподрядчика.

Во исполнение условий Договора, Подрядчик передал Субподрядчику давальческие материалы на сумму 4 518 875,38 руб. (с НДС 20%), согласно перечню:

Договор / Номенклатура

Количество

Стоимость без НДС 20%

НДС 20%

Стоимость с НДС 20%

№ 257-0619-ОК-1/Н/4-232-2669 от 31.07.2023

Бутовый камень

43,00

202 458,33

40 491,67

242 950,00

Габионные изделия коробчатого типа ГСИ-К-2,0х1,0х0,5-С80-2,7-ЦП ГОСТ Р 52132-2003

46,00

100 120,35

20 024,07

120 144,42

Габионные изделия матрацного типа ГСИ-М-3,0х2,0х0,3-С80-2,7-ЦП ГОСТ Р 52132-2003

5,00

21 845,25

4 369,05

26 214,30

Габионные изделия матрацного типа-3х2х0,3-С80-2,7-ЦП ГОСТ Р 52132-2003

35,84

122 221,18

24 444,24

146 665,42

Габионные изделия с армирующей панелью-4х2х0,5-С80-2,7-ЦП ГОСТ Р 52132-2003

11,20

30 218,88

6 043,78

36 262,66

Габионные изделия с армирующей панелью-4х2х0,5-С80-2,7-ЦП ГОСТ Р 52132-2003

61,00

163 683,33

32 736,67

196 420,00

Геотекстиль 300 гр./м2. (2х50)

2 100,00

113 522,50

22 704,50

136 227,00

ГСИ-А-4х2х0,5-С80-2,7/3,7-ЦХ ТУ 25.11.23-001-19068584-2018

86,00

187 181,51

37 436,30

224 617,81

ГСИ-К-2,0 х 1,0 х 0,5-С80 -2,7/3,7-ЦХ ТУ 25.11.23-001-19068584-2018

41,00

93 562,00

18 712,40

112 274,40

ГСИ-М-3,0 х 2,0 х 0,3-С80 -2,7/3,7-ЦХ ТУ 25.11.23-001-19068582-2018

7,00

30 065,00

6 013,00

36 078,00

Крышка 3,0х2,0- С80 -2,7 ЦП ГОСТ Р 52132-2003

14,00

22 200,60

4 440,12

26 640,72

Оцинкованная проволока в полимерном покрытии 2,2/3,2 ПВХ

0,50

66 578,46

13 315,69

79 894,15

Оцинкованная проволока в полимерном покрытии 2,2/3,2 ЦП СТО 71915393-ТУ 093-2010

0,22

28 593,38

5 718,68

34 312,06

Песок карьерный средней крупности, коэф. 2 мытый

27,00

30 825,00

6 165,00

36 990,00

Песок мытый фр. 2-2,5

52,00

58 283,34

11 656,67

69 940,01

Песок средней крупности коэф 2

219,00

250 025,00

50 005,00

300 030,00

Песок средней крупности коэф 2

80,00

80 000,00

16 000,00

96 000,00

Проволока обвязки д.2,2мм -ЦХ ТУ 24.34.11-002-19068584-2020

85,00

11 135,00

2 227,00

13 362,00

Щебень гранитный фр 70-120

48,00

263 750,00

52 750,00

316 500,00

Щебень гранитный фракция 70х120

374,77

1 889 460,37

377 892,07

2 267 352,44

Итог:

3 336,53

3 765 729,48

753 145,90

4 518 875,38

Передача настоящего давальческого материала подтверждается первичными документами (актами фактического наличия, накладными по форме № М-15).

В соответствие с графиком производства работ (Приложение №1 к Договору) окончание работ запланировано на 30.06.2024.

Однако, до настоящего времени по договору Субподрядчиком давальческий материал на сумму 4 518 875,38 рублей (с НДС 20%) не переработан.

Ведомость переработки давальческих материалов согласно установленной договором форме с указанием наименования, количества и стоимости использованного при производстве работ материала не передана Истцу до настоящего времени.

Обязательство по возврату непереработанного давальческого материала (оборудования) наступила на следующий день за днем окончания выполнения работ по графику – 01.07.2024.

В соответствии с п. 8.1.25. Договора, Субподрядчик обязан возвратить подрядчику остатки давальческих материалов.

Во исполнение договора возврат давальческого материала Ответчиком добровольно не произведён.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу положений ст. 714 ГК РФ подрядчик несёт ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случав, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с изложенным, Истцом Ответчику направлено уведомление (претензия) об отказе от исполнения договора за исх. № 4-92-105/2025 от 13.01.2025 (ШПИ 80082505263155; вручено 30.01.2025) с требованием о выплате денежных средств в счёт компенсации непереработанного и невозвращенного в срок давальческого материала, об уплате неустойки.

На требования Истца Ответчик не ответил, переданный ранее материал (оборудование) не возвратил, ведомость переработки давальческих материалов и другие доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность у него (ответчика) отсутствует, не представил, денежные требования не оплатил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации стоимости давальческого материала по договору № 257-0619-ОК-1/Н/4-232-2669 от 31.07.2023 в размере 4 518 875 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за непредоставление информации, отчётности об использовании давальческого материала в размере 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.4. Договора, за непредставление/несвоевременное представление информации, указанной в п. 8.1.18. Договора, или предоставление информации в формате, несоответствующем требованиям Подрядчика, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки по каждому факту непредоставления информации, но не более 300 000 рублей по каждому факту непредоставления информации.

Согласно графику производства работ, крайним днем для предоставления информации Субподрядчиком об использовании давальческого материала является крайний день производства работ, а именно – 30.06.2024.

Количество дней просрочки предоставления информации Субподрядчиком с 01.07.2024 по дату направления уведомления о расторжении составляет 213 дней.

В связи с тем, что в соответствии с п. 11.4. Договора максимальная сумма взыскания штрафа за непредоставление информации о переработке давальческого материала за каждый день просрочки не более 300 000 рублей, Субподрядчик обязан уплатить сумму штрафа в размере 300 000 рублей за 30 дней просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании штрафа за непредоставление информации, отчётности об использовании давальческого материала в размере 300 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025 по 15.05.2025 в размере 254 790 руб. 29 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025 по 15.05.2025 в размере 254 790 руб. 29 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 177 210 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАБИОН ИКС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в виде компенсации стоимости давальческого материала по договору № 257-0619-ОК-1/Н/4-232-2669 от 31.07.2023 в размере 4 518 875 (четыре миллиона пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 38 коп., штраф за непредоставление информации, отчётности об использовании давальческого материала в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025 по 15.05.2025 в размере 254 790 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 4 518 875 руб. 38 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАБИОН ИКС" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 177 210 (сто семьдесят семь тысяч двести десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев