АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Элиста 29 августа 2023 года Дело № А22–3066/2022
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мергесовым А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (359115,Республика Калмыкия, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере: 749 250 руб. 08 коп.,
При участии: от истца - представителя ФИО3 (доверенность от 25.12.2021), от ответчика – представителя ФИО4 (доверенность от 20.10.2022),
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратилась в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 749 250 руб. 08 коп.
Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 марта 2022 г. по делу № 2-128/2022 взыскано с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договорам купли-продажи за период с 2019 по 2021 гг. в размере 749 250 (семьсот сорок девять тысяч двести пятьдесят) рублей 08 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 794 (двадцать семь тысяч семьсот девяноста четыре) рубля 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10692 рубля 50 копеек.
29 сентября 2022 г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия дело № 33-773/2022 решение Сарпинского
районного суда Республики Калмыкия от 29 марта 2022 г. по делу № 2-128/2022 отменено, гражданское дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия для рассмотрения, по существу.
24 октября 2022 г. представителем Истца по делу № 2-128/2022 ИП ФИО1 ФИО3 через интернет-портал ГАС «Правосудие» подана кассационная жалоба («08RS0009-233-22-0000001») в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия на Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 22 сентября 2022 г. № 33-690/2022 о восстановлении пропущенного процессуального срока представителю ответчика ФИО2 для подачи апелляционной жалобы и на Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от «29» сентября 2022 г.
25 октября 2022 г. Сарпинский районный суд Республики Калмыкия зарегистрировал кассационную жалобу, что подтверждается уведомлением интернет-портал ГАС «Правосудие» от 25 октября 2022 г.
27 октября 2022 г. Сарпинский районный суд Республики Калмыкия письмом № 5435 уведомил стороны, что направил кассационную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от 22 сентября 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от 29 сентября 2022 г. для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, с учетом отзыва на иск.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по настоящему делу, по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу,
обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, количество и наименование товара отражено в товарных накладных, представленных истцом, так же как и цена указанных товаров. Следовательно, принимая данные товары, ответчик знал их количество, ассортимент и цену.
Таким образом, существенные условия договора между сторонами были согласованы.
В силу п. 2 ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
При таких обстоятельствах продавцом ИП ФИО1 обязательства в части передачи товара покупателю считаются выполненными.
Пунктом 1 ст. 500 ГК предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вышеуказанными нормами права предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар, приобретенный по договору розничной купли-продажи до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а также совершить действия, необходимые для осуществления платежа.
Таким образом, с учетом того, что договор розничной купли-продажи исполнен продавцом ИП ФИО1, товар фактически получен покупателем, находится в его владении, покупатель ФИО2 должен оплатить стоимость товара в части образовавшейся задолженности. В период с 02 февраля 2019 года по 13 августа 2021 года были проданы и поставлены строительные материалы ФИО2 на сумму 4 244 062,47 руб. Ответчиком была произведена оплата товаров только на сумму 3 429 023,39 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами и общая сумма задолженности составляет 749 250,08 руб., в том числе за 2019 год – 272 574,79 руб., за 2020 год – 53 926,80 руб., за 2021 год – 422 748,49 руб.
Поскольку покупатель свои обязательства, в отличие от продавца, не исполнил, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности за приобретенный товар подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает. Требование истца о возврате задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 749250,08 руб., в том числе за 2019 год – 272 574,79 руб., за 2020 год – 53 926,80 руб., за 2021 год – 422 748,49 руб.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно.
При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам купли-продажи в сумме 749 250,08 руб. является законным и обоснованным.
На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в
их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности.
Поскольку срок оплаты товара сторонами согласован не был, проценты в размере установленном п. 3 ст. 486, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с даты наступления срока исполнения обязанности ответчика как покупателя товара по его оплате:
Расчет, предоставленный представителем истца, судом проверен и признан верным.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 также подлежат взысканию проценты, исчисленные от суммы не уплаченной задолженности, в размере 27 794,10 руб.
В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 70876 рублей 55 копеек правомерны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (359115,Республика Калмыкия, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 749 250 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 794 рубля 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10692 рубля 50 копеек.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (359115,Республика Калмыкия, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7292,50 рублей.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Л.Б. Джамбинова