Решение по делу № А75-25314/2023 от 07.06.2025 | АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

7 июня 2025 г.

Дело № А75-25314/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 7 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.02.2001, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.07.2013, адрес: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> Октября, д. 90, кв. 48) о взыскании 65 259 руб. 29 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

определением суда от 26.12.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Нормативно исковые требования обоснованы ссылкой на статью 15, 10643, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В качестве третьего лица привлечена ФИО2.

В суд поступило ходатайство казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ» о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано на реорганизацию истца в форме присоединения.

Ответчик в представленном отзыве с иском не согласился, указал, что бюджетные денежные средства выплачены гражданке ФИО2, гражданское дело № 2-1035/2023, рассмотренное Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на основании которого истец обосновывает исковые требования, по итогам его рассмотрения в кассационной инстанции направлено на новое рассмотрение, полагал возможным приостановить производство по делу № А75-25314/2023 до рассмотрения гражданского дела № 2-1659/2024 в Нижневартовском городском суде по требованию о восстановлении на работе и взыскании заработка.

Суд определением от 01.03.2024 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседания на 18.03.2024.

От истца в суд 07.03.2024 в электронном виде поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023, решение Нижневартовского городскою суда ХМАО-Югры от 30.03.2023 и апелляционное определение суда ХМАО - IОгры от 12.09.2023 о восстановлении гражданки ФИО2 на прежнем месте работы отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, с учетом дополнений к нему, к обществу с ограниченной ответственностью «Экогаз» о признании отношений трудовыми, внесении изменений в трудовую книжку, признании незаконным заключение срочного трудового договора, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании расходов за прохождение медицинской комиссии, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести необходимые отчисления.

Гражданскому делу присвоен номер № 2-1035/2023.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.03.2023 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Трудовой договор от 03.01.2022 № 04/22 между ООО «ЭКОГАЗ» и ФИО2 признан заключенным на неопределенный срок; признан незаконным приказ ООО «Экогаз» от 08.08.2022 № 04/22-У о расторжении трудового договора с ФИО2 с 08.08.2022 по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (в связи с истечением срока действия); ФИО2 восстановлена в должности кассира АГЗС в структурном подразделении АГЗС в ООО «ЭКОГАЗ» с 08.08.2022; с ООО «ЭКОГАЗ» в пользу ФИО2 взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в размере 210 304 руб. 64 коп. без вычета налога на доходы физических лиц, расходы по прохождению медицинской комиссии в размере 6 580 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 180 руб., Кроме того, с ООО «ЭКОГАЗ» в доход муниципального образования города Нижневартовска взыскана государственная пошлина в сумме 6 268 руб. 85 коп.

Апелляционным определением от 12.09.2023 судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2023 изменено в части даты восстановления ФИО2 на работе с 08.08.2022 на 09.08.2022 и в части подлежащего взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГАЗ» в пользу ФИО2 среднего заработка за время вынужденного прогула, уменьшив его размер с 210 304 руб. 64 коп. до 197 209 руб. 72 коп.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023, решение Нижневартовского городскою суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2023 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.202З года о восстановлении гражданки ФИО2 на прежнем месте работы отменено, и направлено дело на новое рассмотрение.

Производство по делу № А75-25314/2023 определением арбитражного суда от 07.05.2024 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение гражданского дела Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (№ 2-1035/2023, 2-1659/2024) по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОГАЗ».

В ходе нового рассмотрения решением от 12.03.2024 Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Постановлением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2024 решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2024 оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 13.05.2025 производство по делу № А75-25314/2023 возобновлено, судебное заседание назначено на 26.05.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и доводов иска, ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «ЭКОГАЗ» с 03.01.2022 по 08.08.2022. Так как, будучи уволенной из организации ответчика, не имея работы и средств к существованию, ФИО2 вынуждена была обратиться за содействием в трудоустройстве КУ «Нижневартовский центр занятости населения».

08.09.2022 ФИО2 подала заявление в электронной форме в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база «Работа в России» и была зарегистрирована в КУ «Нижневартовский центр занятости населения» в целях поиска подходящей работы.

Приказом КУ «Нижневартовский центр занятости населения» ФИО2 признана безработной с 08.09.2022, ей назначено пособие по безработице в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» с 08 сентября 2022.

Период выплаты пособия по безработице установлен 6 месяцев с 08.09.2022 по 07.03.2023.

Установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с 08.09.2022 по 07.03.2023: в размере 15 839,50 руб. (в размере 75% средней зарплаты гражданина (21 119,33 руб.) с 08.09.2022 по 07.12.2022; в размере 7 500,00 руб. (в размере 60% средней зарплаты гражданина (21 119,33 руб.но не больше чем 7 500,00 руб.) с 08.12.2022 по 07.03.2023.

Размер пособия определен в соответствии с Постановление Правительства РФ от 15.11.2021 № 1940 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2022 год», и в соответствии со ст. 30 Закона «О занятости населения в РФ» от 19.04.1991 № 1032-1 гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в районах и местностях, где применяются районные коэффициенты к заработной плате, пособие по безработице, установленное в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличивается на размер районного коэффициента.

Истец выплатил ФИО2 за период с 08.09.2022 по 07.03.2023 пособие по безработице на общую сумму 65 259 руб. 29 коп.

На основании решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 восстановлена на прежнем месте работы и период ее трудовой деятельности в ООО «ЭКОГАЗ» с 03.01.2022 по 31.03.2023.

Решением апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 12.09.2023 решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2023 изменено в части даты восстановления ФИО2 на работе с 08.08.2022 на 09.08.2022 и в части подлежащего взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГАЗ» в пользу ФИО2 среднего заработка за время вынужденного прогула.

В остальной части решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2023 оставлено без изменения.

Истец, учитывая данные обстоятельства, считая, что причинены убытки в виде излишней выплаты пособия по безработице гр. ФИО2 в размере 65 259 руб. 29 коп. обратился в арбитражный суд с иском.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки.

Досудебные требования ответчик не исполнил.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

По правилам пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ» является правопреемником казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ».

Таким образом, установлены основания для процессуального правопреемства истца в порядке статьи 48 АПК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: а) наличие и размер убытков; б) противоправность поведения причинителя убытков; в) причинную связь между двумя первыми элементами, г) вина причинителя вреда.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон о занятости от 19.04.1991), действовавшего в спорный период, безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 2 статьи 40 Закона о занятости от 19.04.1991 сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, с учетом дополнений к нему, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОГАЗ» о признании отношений трудовыми, внесении изменений в трудовую книжку, признании незаконным заключение срочного трудового договора, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании расходов за прохождение медицинской комиссии, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести необходимые отчисления.

Гражданскому делу присвоен номер № 2-1035/2023.

Судом установлено, что в ходе повторного рассмотрения дела № 2-1035/2023 решением от 12.03.2024 Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования ФИО2, в том числе о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлены без удовлетворения.

Уставленные обстоятельства свидетельствуют о том что, пособие, полученное третьим лицом по делу ФИО2 на сумму 65 259 руб. 29 коп., не является излишне выплаченным.

Таким образом, выплата истцом уволенному работнику пособия по безработице в период с момента его регистрации в качестве безработного и который не восстановлен на работе не является основанием для возникновения у работодателя деликтного обязательства перед истцом.

Расходы учреждения по выплате пособия по безработице ФИО2 возникли не в результате незаконных действий ответчика по ее увольнению.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, установленных фактических обстоятельств и применения названных норм права, исковые требования подлежат отклонению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 - 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 48, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

в спорном правоотношении по делу № А75-25314/2023 произвести замену истца казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ» его правопреемником казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ».

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.ФИО3