АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-23319/2025 18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернявской А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Специализированного отдела судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (410054, <...>) (далее – СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России, Истец)

к Открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ОАО «СКЗ», Ответчик),

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (410049, г. Саратов, ул. им ФИО1, д. 24, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Межрайонная ИФНС № 19, Третье лицо 1),

Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП России (129085, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ГМУ ФССП России, Третье лицо 2),

об обращении взыскания на недвижимое имущество,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России с заявлением к ОАО «СКЗ» об обращении взыскания на недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:45:040204:3,

- жилое здание площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:45:040204:144.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2025 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству с последующим отложением.

В судебном заседании 16.12.2025 судом приобщены к материалам дела сведения об остатке задолженности по исполнительному производству, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 18.12.2025, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Заявлений в порядке статьи 24, 49 АПК РФ не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением от 14.04.2025 судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № 90438/25/98064-ИП в отношении ОАО «СКЗ».

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления Межрайонной ИФНС № 19 от 13.04.2025 № 56. Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму 646 780,40 руб. в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

С целью установления имущественного положения ОАО «СКЗ», судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно информации, полученной от ГИБДД за ОАО «СКЗ» автотранспортных средств зарегистрировано.

Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на открытые в коммерческих банках расчетные счета Ответчика, денежные средства не поступали ввиду их отсутствия.

Судебным приставом-исполнителем учтено частичное погашение задолженности в размере 1 893,29 руб., произведенное Ответчиком напрямую в налоговой инспекции.

Из полученного ответа из Росреестра установлено, что у Ответчика в собственности имеется недвижимое имущество, в том числе:

- земельный участок площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:45:040204:3,

- жилое здание площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:45:040204:144.

Постановлением от 16.04.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России объявлен запрет регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

В связи с недостаточностью денежных средств обязательство по погашению задолженности перед налоговым органом Ответчиком не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству составил 823 929,81 руб., исполнительский сбор 57 807,60 руб.

В связи с тем, что оплата Ответчиком не производится, а задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, возникла необходимость в обращении взыскания на недвижимое имущество Ответчика:

- земельный участок площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:45:040204:3,

- жилое здание площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:45:040204:144.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно частям 3 и 4 статьи 69 и статье 94 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности Ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 64:45:040204:3, кадастровая стоимость составляет 181 685,31 руб., а также жилое здание с кадастровым номером 64:45:040204:144, его кадастровая стоимость составляет 150 037,04 руб.

Согласно ответу Территориального отдела Гостехнадзора г. Саратова за Ответчиком зарегистрирован погрузчик UN-053 1989 года выпуска, трактор Т-25 1992 года выпуска.

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы

инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Вместе с тем, в настоящем случае судебный пристав при предъявлении заявления об обращении взыскания на имущество должника не руководствовался очередностью обращения взыскания на то или иное имущество должника, установленной Законом об исполнительном производстве. Иного в материалы дела не представлено.

Истцом не представлены в суд сведения о мерах, которые были предприняты с целью розыска, ареста и реализации техники, принадлежащей Ответчику. Причины, по которым движимое имущество не было реализовано, в иске не указаны.

Таким образом, вместо действий, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 69 и статьей 94 Закона об исполнительном производстве, Истец инициировал обращение взыскания на недвижимое имущество.

Истец не в полной мере реализовал исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении движимого имущества, в связи с чем указанная в иске мера принудительного исполнения является преждевременной. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Специализированного отдела судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов отказать в полном объеме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: <***>.

Судья А.Ю. Громова