Решение по делу № А40-126715/2025 от 15.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства

г. Москва Дело № А40-126715/25-49-1289

15.10.2025

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Л.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКИЙ УГОЛЬ"

(107031,Г.МОСКВА,УЛ. ПЕТРОВКА,Д. 10,4 ЭТАЖ, КОМНАТЫ 1-13 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: <***>) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОЯРСККРАЙУГОЛЬ-ВОСТОК"

(664003,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,ПЕР. ПИОНЕРСКИЙ,Д. 11,ОФИС 210 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 817 500 руб., судебных расходов

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКИЙ УГОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОЯРСККРАЙУГОЛЬ-ВОСТОК" о взыскании денежных средств в размере 817 500 руб., судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором просил удовлетворить требования в полном объеме.

Третьим лицом также представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования поддерживаются обществом.

22.08.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между АО «Русский Уголь» (далее - Поставщик/Истец) и ООО «Красноярсккрайуголь-Восток» (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки угля № 80068-011/2017/05-1267-[ККУ] от 10.05.2017 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить угольную продукцию.

В соответствии с п. 1.2. Договора вид, марка, сорт, количество, качество поставляемого угля, цена, сроки (периоды) поставки и оплаты, условия (базис) поставки согласовываются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 7.5. Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1/18 от 18.12.2017г.) предусмотрено следующее:

«В случае если Покупатель не обеспечит прием и/или своевременную разгрузку поставленного угля при условии надлежащего исполнения своих обязательств Поставщиком, то Покупатель несет все расходы связанные со штрафными санкциями, выставленными Поставщику (или грузоотправителю) как со стороны железной дороги, так и со стороны третьих лиц, в т.ч. оператора/собственника подвижного состава. При этом норматив нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) вагонов составляет не более 2 (двух) суток. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня (даты), следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию выгрузки, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции выгрузки. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя дата прибытия вагона на станцию выгрузки и дата отправления со станции выгрузки определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» или на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД» (по выбору Поставщика).

В случае несогласия Покупателя со временем простоя, заявленным Поставщиком, и выставленными расходами за время простоя, Покупатель предоставляет Поставщику заверенные Покупателем копии следующих документов:

- железнодорожных накладных, по которым вагоны прибыли в груженом состоянии на станцию выгрузки, с указанием даты прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения»);

- железнодорожных накладных, по которым вагоны убыли в порожнем состоянии со станции выгрузки, с указанием даты отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке»).

Стороны подтверждают, что данные сведения имеют преимущественное значение перед данными системы АС ЭТРАН ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Поставщика.

При непредставлении Покупателем вышеуказанных документов в течение 3 (Трех) календарных дней со дня выставления Поставщиком счета и (или) претензии, количество суток простоя считается признанным Покупателем, и счет подлежит оплате в полном объеме».

Руководствуясь условиями Договора, а также Приложениями №№ 1-02-2022 [ККУ] от 01.02.2022, 1-03-2022 [ККУ] от 01.03.2022, 2-03-2022 [ККУ] от 01.03.2022 к Договору, АО «Русский Уголь» осуществило поставку угольной продукции в адрес Покупателя (грузополучателей Покупателя) на конечную станцию назначения: ж/д ст. Лена Сев.ж.д., Северобайкальск Сев.ж.д., Киренга Сев.ж.д., что подтверждается ж/д накладными №№ ЭН079338, ЭН309781, ЭП015250.

По данным АО «Русский Уголь» Покупателем был нарушен норматив нахождения вагонов №№ 63072474, 63076210, 63170468, 63057251, 61832564, 63059406, 63059471, 63058739, 62914270, 63078117, 63059810, 63071948, 63072110,

63061444, 63060784, 63070809, 61831921, 62914585, 63077002, 64235252, 54111273, 55085252, 60404035, 55049530, 55045660, 61300174, 63043384, 63043129, 62907464, 61306007, 63009237, 55642102, 55169254, 55168405, 63157614, 63529622, 63529747, 63204630, 63055966, 61705224, 61388427, 61310934, 61391249, 61594867, 61596359, 63765143, 52929841, 52984390, 52845344, 52845294, 50872852, 56049612, 61832135, 63242804, 62231865, 62133871, 61832416, 61832440, 61832556, 64109317, 64204878, 64188204, 64188345, 64109465, 64150303, 62902671, 60401957, 53390621, 54109574, 59982488, 59976555, 63372841, 63372585, 63372742, 64898760, 54110283, 63475701 под выгрузкой, предусмотренный положениями п. 7.5. Договора.

Спорные вагоны были предоставлены АО «Русский Уголь» в целях перевозки угольной продукции в адрес Ответчика со стороны оператора подвижного состава - ООО «ППО» в рамках заключенного с Истцом Договора на оказание услуг № ППО-РУ/15/2018 от 01.11.2018г., что подтверждается Актами оказанных услуг, приложенными к настоящему Исковому заявлению.

Договор на оказание услуг № ППО-РУ/15/2018 от 01.11.2018г., заключенный между АО «Русский Уголь» и ООО «ППО», регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием ООО «ППО» услуг за счет и по поручению Истца по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов АО «Русский Уголь», в том числе перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, в вагонах ООО «ППО».

Пунктами 4.2.7. и 6.8. Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 9 от 03.03.2022г.) предусмотрен порядок учета штрафов за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями, а именно: нормативный простой вагонов на станциях погрузки составляет 2 суток; нормативный простой вагонов на станциях выгрузки составляет 2 суток; срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) приема груза (порожнего вагона) к перевозке со станции отправления; в случае нарушение нормативных сроков нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, ООО «ППО» вправе потребовать оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов, рассчитанный по формуле: Sin = (Тфакт - Тнорм * Near) * К, где: «Sni» - сумма штрафа, подлежащая оплате; «Тфакт» - суммарный фактический срок нахождения всех вагонов ООО «ППО» на станциях погрузки и выгрузки, оформленных в отчетном периоде со станций погрузки и выгрузки; «Тнорм» - нормативный срок нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки (количество суток); «Ываг») - фактическое количество погруженных/выгруженных вагонов, оформленное в отчетном периоде со станций погрузки и выгрузки (продолжительность отчетного периода определяется ООО «ППО»); «К» - размер штрафа за каждый сутки сверхнормативного простоя вагона (НДС не начисляется) (в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 6 от 21.12.2021г. размер штрафа составляет 2 500 рублей за один вагон в сутки).

В связи с фактом допущения сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки и выгрузки, со стороны ООО «ППО» в адрес АО «Русский Уголь» были предъявлены Претензии исх. №№ 01-940-2022 от 19.04.2022, 01-1095-2022 от 12.05.2022.

В целях урегулирования вышеуказанных требований, предъявленных в адрес АО «Русский Уголь», с ООО «ППО» было заключено Соглашение № б/н от 19.07.2022, в рамках которого был определен порядок удовлетворения требований, связанных со сверхнормативным простоем вагонов на станциях погрузки и выгрузки в период с 01.03.2022 по 20.04.2022, в т.ч.: общая сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки и выгрузки за период с марта по апрель 2024 года составила 1 265 000 руб., в том числе штраф за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки составил 322 500 руб., штраф за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки составил 942 500 руб.; указанный размер штрафа подлежал оплате АО «Русский Уголь» в срок до 29.07.2022.

Требования оператора подвижного состава, связанные со сверхнормативным простоем вагонов, в том числе на станциях выгрузки были оплачены АО «Русский Уголь», что подтверждается платежным поручением № 9209 от 28.07.2022.

С учетом условий Соглашения № б/н от 19.07.2022, заключенного между АО «Русский Уголь» и ООО «ППО» (оператор подвижного состава), размер убытков истца в отношении сверхнормативного простоя вагонов, допущенного ответчиком, составил 817 500 руб.

Истец пере выставил претензии ответчику, однако, требование об оплате оставлено без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из следующего.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на истечение сроков исковой давности. Данный довод судом не принимается ввиду следующего.

Так. в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном) до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные но сравнению с общим сроком.

Из вышеуказанного следует, что специальный срок исковой давности может быть применен к требованию, только если он прямо предусмотрен законом для конкретного вида требований в рамках конкретного правоотношения. Во всех иных случаях необходимо руководствоваться общим сроком исковой давности, что соответствует обычном) порядку применения общих и специальных норм права. При этом сущность требования для целей выбора применимою срока давности определяется не только фактическими обстоятельствами дела, но и правовым обоснованием соответствующего требования, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что исковые требования АО «Русский Уголь» заявлены в рамках положений п. 7.5. Договора, а также ст. 15 ГК РФ, как возмещение убытков в виде расходов, связанных с оплаченными в адрес операторов подвижного состава штрафов за сверхнормативный простой вагонов.

Таким образом, предъявленные Истцом требования по своей правовой природе являются требованиями о возмещении убытков и основаны на положениях ст. 15, 393 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 годичный срок исковой давности, установленный ст. 797 ГК РФ и ст. 125 УЖТ РФ Федерального закона от 10 января 2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», не распространяется на требования к участникам процесса транспортировки, основанные на нормах главы 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда».

С учетом вышесказанного, к рассматриваемым в рамках настоящего дела правоотношениям применяется общий срок исковой давности, который составляет три года.

Таким образом, общий трехлетний срок исковой давности начинает течь с 19.07.2022 (дата Соглашения № б/н от 19.07.2022) с учетом обязательного претензионного порядка урегулирования спора в 30 дней истекает не ранее 20.08.2025, при этом исковое заявление подано в суд 26.05.2025.

С учетом изложенного указанный срок истцом при обращении с настоящими исковыми требованиями не пропущен.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом заявлены убытки без учета произведенной корректировки со стороны ООО «ППО», данный довод судом в силу следующего.

Пунктом 7.5. Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1/18 от 18.12.2017г.) предусмотрено следующее:

Таким образом, из п. 7.5. Договора, следует, что:

- период нахождения вагонов на станции выгрузки определяется только по фактическим датам прибытия груженых вагонов на станцию назначения и по датам отправления порожних вагонов со станции выгрузки;

- дата, указанная в ведомости подачи и уборки вагонов, не свидетельствует о дате отправления вагона со станции в порожнем состоянии, а определяет только фактическое время погрузочно-разгрузочных операций;

- в материалы дела не предоставлены доказательства того, что сверхнормативный простой вагонов после выгрузки произошел по вине АО «Русский Уголь» и/или оператора подвижного состава, в том числе в материалах дела отсутствуют, например Акты общей формы, составленные Ответчиком совместно с перевозчиком, позволяющие отнести вину на Истца и/или иное лицо;

- в материалы дела, в нарушение п. 7.5. Договора не предоставлены копии железнодорожных накладных, опровергающие периоды нахождения вагонов на станциях, указанные АО «Русский Уголь» в Расчете исковых требований.

При этом ответчиком не предоставлено ни обоснованных возражений в заявленной части, ни контррасчета, ни иных документов опровергающих доводы истца части размера убытков.

В связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств отсутствия вины Ответчика в сверхнормативном простое вагонов на станциях назначения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании убытков, связанных со сверхнормативным простоем вагонов на станциях выгрузки, в размере 817 500 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОЯРСККРАЙУГОЛЬ-ВОСТОК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКИЙ УГОЛЬ" убытки в размере 817 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 875 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Л.С. Фролова