АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-9599/2025

г. Киров

21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Созонтовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский р-н, пгт. Демьяново)

к Администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский р-н, пгт. Демьяново, ул. Советская, д. 25)

о взыскании 271 200 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.08.2025, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 271 200 рублей 00 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по договорам от 20.01.2025 № 01-25/Д, от 01.02.2025 № 06-25/Д, от 15.04.2025 № 07-25/Д, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, а также путём размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 20.01.2025 подписан договор № 01-25/Д (далее – договор1), 01.02.2025 подписан договор № 06-25/д (далее – договор2), 15.04.2025 подписан договор № 07-25/Д (далее – договор3).

Согласно пунктам 1.1 договоров исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию дорог Демьяновского городского поселения (выравнивание, расчистка от снега) с использованием трактора колесного Т-150, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Цена договора1 составляет 180 000 рублей 00 копеек (пункт 4.1 договора1). Цена договора2 составляет 234 000 рублей 00 копеек (пункт 4.1 договора2). Цена договора3 составляет 187 200 рублей 00 копеек (пункт 4.1 договора3).

Работы оплачиваются в 10-дневный срок после подписания акта приемки результата работ и предъявленного исполнителем счета (пункты 4.3 договоров).

В подтверждение факта оказания услуг по договору1 истцом представлен двухсторонний акт оказанных услуг от 20.01.2025 № 1 на сумму 180 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг по договору2 истцом представлен двухсторонний акт оказанных услуг от 13.02.2025 № 2 на сумму 234 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг по договору3 истцом представлен двухсторонний акт оказанных услуг от 15.04.2025 № 3 на сумму 187 200 рублей 00 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.07.2025 № 1512 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств возмездного оказания услуг, регламентируются нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Факт оказания услуг по договорам подтверждается двухсторонними актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений по объему, качеству и стоимости услуг.

Доказательства, опровергающие указанный факт, а также доказательства оплаты

ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 271 200 рублей 00 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по договорам от 20.01.2025 № 01-25/Д, от 01.02.2025 № 06-25/Д, от 15.04.2025 № 07-25/Д являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 25.08.2025 № 1562 уплачена государственная пошлина в размере 18 560 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский р-н, пгт. Демьяново, ул. Советская, д. 25) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский р-н, пгт. Демьяново) 271 200 (двести семьдесят одну тысячу двести) рублей 00 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по договорам от 20.01.2025 № 01-25/Д, от 01.02.2025 № 06-25/Д, от 15.04.2025 № 07-25/Д, а также 18 560 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.В. Метелева