АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-28201/2023

Дата принятия решения – 08 декабря 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Мазыло Александра Дмитриевича, г. Санкт-Петербург (ОГРН 317784700079091, ИНН 780531634630)

к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман Спорт", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 450 000 руб. убытков, 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман Спорт" о взыскании 450 000 руб. убытков, 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 04.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 142, 227, 228 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны, третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Посредством сервиса «Мой арбитр» третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление с приложением документов, аналогичных представленных истцом, в подтверждение выполненных работ в пользу истца на сумму 450 000 руб.

Ответчиком представлен отзыв с указанием на передачу товара истцу надлежащего качества и предложение об уменьшении цены товара в связи с невозможностью истцом предоставить площадку для установки данного вида товара. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц индивидуальных предпринимателей ФИО3, ФИО4 Представлены универсальный передаточный документ № 68 от 03.08.2023, письма истцу № 28 от 26.06.2023, № 40 от 03.08.2023, № 52 от 17.08.2023, скриншоты электронной почты, договор поставки № 21 от 05.06.2023, спецификация к нему, универсальный передаточный документ № 79 от 28.06.2023, товарно-транспортная накладная № 79 от 03.08.2023, универсальный передаточный документ № 19733 от 04.08.2023, счет-фактура № 19733 от 04.08.2023, сведения по расценкам юридических компаний.

Истцом представлено ходатайство с доказательствами вручения копии иска третьему лицу, а также возражения на отзыв с доказательством направления в адрес ответчика. Возражал относительно привлечения указанных ответчиком третьих лиц.

27.11.2023 опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ (размещена в свободном доступе 28.11.2023). При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, привлечении к участию в деле третьих лиц.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

01.12.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда от 27.11.2023 (подано посредством сервиса «Мой арбитр» 30.11.2023).

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти рабочих дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, суд посчитал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц индивидуальных предпринимателей ФИО3, ФИО4 Ходатайств о вступлении в данное дело третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, от указанных лиц не поступало.

Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Из содержания ч. 1 ст. 51 АПК следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда. В ст. 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Целью участия третьих лиц, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Следовательно, в обоснование указанного заявления заявителю необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

При этом суд оценивает наличие или отсутствие оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ применительно к правам и обязанностям сторон в рамках настоящего дела.

Документальное и нормативное обоснование привлечения указанных лиц к участию в данном споре третьими лицами ответчиком не представлено.

Представление от указанных лиц истцу коммерческих предложений на выполнение работ не является таким основанием, поскольку в материалы дела не представлено доказательств заключения с указанными лицами договоров, в связи с чем, их права и интересы, по мнению суда не затронуты.

Иного обоснования совершения данного процессуального действия не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Часть 3 этой же статьи устанавливает, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В силу ч. 2 ст. 226 АПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 253 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Как следует из материалов настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании 450 000 руб. убытков. Указанное требование в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

В обоснование представленного ходатайства ответчиком документального и правового обоснования перехода к рассмотрению данного спора по общим правилам искового производства не представлено. Доводы об отсутствии бесспорности требований, об отсутствии их признания, абстрактное указание на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования доказательств таковыми не являются.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц было отказано, в связи с чем иные основания ответчиком не обоснованы.

По смыслу ст. 227 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не по любому ходатайству, а только при наличии оснований предусмотренных данной статьей. В отсутствии нормативного и документального обоснования ответчика, переход к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства привел бы к затягиваю рассмотрения спора по существу. Суд полагает, что у сторон по делу было достаточно времени для сбора и представления доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

С учетом изложенного судом подготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов настоящего дела, 31.05.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор поставки № 31, по условиям которого продавец обязался передать в обусловленный настоящим договором и сроком товар покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар. Наименование, количество, ассортимент, комплектность товара определены в приложение №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать стандартам, установленным законодательством Российской Федерации, вместе с товаром передаются необходимые сертификаты, паспорта на товар (раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора, общая сумма договора составляет 1 260 000 руб., в т.ч. НДС 20 % - 630 000 руб. Предоплата (аванс) производится в размере 70 % от общей суммы договора и составляет 882 000 руб., в т.ч. НДС 20 %, в течении 2-х дней после заключения договора. Оплата производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Окончательный платеж в размере 30 %, а именно 378 000 руб., в т.ч. НДС 20 %, за 5 рабочих дней до отгрузки товара в адрес покупателя.

Порядок поставки и приемки товара согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Общий срок готовности всего объема товара составляет 15 рабочих дней. Продавец имеет право изготовить товар досрочно. Доставка товара осуществляется силами и средствами продавца до г. Санкт-Петербург. Доставка включена в стоимость товара. Отгрузка товара происходит со склада продавца, после поступления денежных средств, согласно пп. 2.1 -2.4 данного договора.

При приемке товара, имеющего количественное и/или качественное расхождение, с данными, указанными в приложении № 1, составляется акт об установленном расхождении с обязательным участием представителя продавца. Данный акт является основанием для предъявления претензии продавцу. Покупатель на основе указанного акта направляет претензию в адрес продавца влечение 3 календарных дней. При отсутствии вышеуказанного акта, при составлении акта без участия представителя продавца, а также в случае нарушения покупателем срока для предъявления претензии, продавец оставляет за собой право на отказ в удовлетворении претензии без указания причин.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору, будут разрешаться путем переговоров сторон. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Казани (п. 7.2 договора).

В спецификации к договору сторонами согласован перечень товаров и услуг, в том числе монтаж хоккейных бортов, сборка, стяжка, выставление радиуса хоккейного борта (в сумму монтажа входит установка и бетонирование столбов забора 80х80 мм (примыкающего к хоккейной коробке) без сборки секций забора) на сумму 1 260 000 руб.

На основании платежных поручений № 285 от 07.06.2023, № 333 от 26.06.2023 истец оплатил ответчику товары на общую сумму 1 260 000 руб. со ссылкой в назначении платежей на определенные счета (за хоккейный корт согласно спецификации)

Факт поставки предусмотренного договором товара подтверждается универсальным передаточным документом № 68 от 03.08.2023. Указанный товар был приобретен ответчиком у ООО «Рос-Вест» на основании заключенного между ними договора поставки № 21 от 05.06.2023 на сумму 990 000 руб., учитывая иную документацию: УПД № 79 от 28.06.2023, товарно-транспортная накладная № 79 от 03.08.2023.

Письмом № 28 от 26.06.2023 ответчик известил истца о готовности товара, письмом № 40 от 03.08.2023 ответчик предложил уменьшить сумму договора на 100 000 руб. в связи с невозможностью исполнения монтажа по заданным параметрам и условиям.

В материалы дела представлены универсальный передаточный документ № 19733 от 04.08.2023 и счет-фактура № 19733 от 04.08.2023, подписанные между ответчиком и ООО «ТЛК-Центр» на транспортно-экспедиционные услуги по доставке товара истцу до г. Санкт-Петербург согласно условиям договора.

Ответчиком представлены скрин-шоты об отправке истцу письма о доплате от 26.06.2023, счета на остаток от 26.06.2023 и УПД и письма о возврате от 04.08.2023.

11.08.2023 истец направил в адрес ответчика требование о выполнении работ. В письме № 52 от 17.08.2023 ответчик указал, что истцом не была определена дата монтажа и не представлены сведения о готовности площадки к работам. В связи с указанными обстоятельствами и указание истцом на дополнительные работы, ответчиком предложено произвести работы по сборке, стяжке и монтажу с увеличением стоимости на 150 000 руб.

Изучив коммерческие предложения индивидуальных предпринимателей ФИО3, ФИО2, ФИО4, истец заключил с третьим лицом договор подряда № А1-23 от 20.08.2023 по монтажу хоккейной коробки для объекта по адресу: <...> участок 1, южнее д. 6, литер А. Цена, сроки монтажа хоккейной коробки согласовываются сторонами и указываются в приложении № 1 (спецификация), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена на монтаж хоккейной коробки составляет 450 000 руб. (п. 3.2 договора).

Между истцом и третьим лицом подписаны акт сдачи-приемки и акт оказанных услуг от 08.09.2023 на сумму 450 000 руб., которые были оплачены истцом на основании платежного поручения № 552 от 19.09.2023. Истец просил взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с устранением недостатков по договору поставки № 31 от 31.05.2023, учитывая направленное требование в адрес ответчика.

По правовой природе договор № 31 от 31.05.2023 является смешанным, так как содержит нормы договоров поставки и подряда и подлежащих регулированию в соответствующих частях гражданского законодательства (глава 30 и глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункты 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить работы.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленного в материалы дела договора № 31 от 31.05.2023, с учетом приложения к нему, следует, что он подписан уполномоченными лицами, в нем изложены все существенные условия определенные сторонами при его заключении. Указанный договор в установленном порядке не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан.

При толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При заключении договора, а также подписании приложений к нему, истец, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договора и на стадии его заключения полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами.

Заключенный сторонами данного спора договор № 31 от 31.05.2023 поименован как договор поставки и по условиям на содержит подрядных обязательств сторон, сроков и конкретной стоимости выполнения работ, за исключением указания в спецификации.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (ст. 475 ГК РФ).

Статьей 397 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Гарантийные обязательства ответчика предусмотрены разделом 4 договора № 31 от 31.05.2023 и ст. 724 ГК РФ

Заключив договор, стороны совершили действия по его исполнению, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривалось при рассмотрении дела.

На основании представленной в материалы дела первичной документации, товар по договору был принят истцом 03.08.2023, учитывая подписанный универсальный передаточный документ № 68. При приемке недостатки либо неполное исполнение условий договора не были установлены сторонами.

Суд учитывает, что монтаж хоккейных бортов и иные работы, указанные в спецификации сторонами конкретно не определены. Условиями договора поставки не предусмотрены конкретные сроки выполнения данных работ, а также их отдельная стоимость. При этом, по договору подряда № А1-23 от 20.08.2023 работы выполнены в полном объёме, с учетом их сдачи третьим лицом в пользу истца.

Исходя из стоимости закупленного товара 990 000 руб. ответчиком, последующей его продажи истцу по стоимости 1 260 000 руб., затраты в сумме 450 000 руб. на выполнение подрядных работ приводят к экономической нецелесообразности договорных обязательств для ответчика, что противоречит основному виду деятельности юридического лица – получение прибыли.

При этом суд учитывает конкретные предмет и основания заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт передачи товара, предусмотренного условиями договора. Факт отсутствия выполнения работ по монтажу и сборке сторонами не оспаривается. При этом, истцом не заявлено требований о снижении суммы договора на стоимость невыполненных работ, с учетом заявленных требований о взыскании убытков.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч. 1 ст. 466 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: наличие убытков; противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом предмета заявленных требований, обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом не приведено доказательств ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, в том числе относительно уклонения от их исполнения ответчиком, учитывая подписанную сторонами первичную документацию по поставке товара в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.

Указанный истцом размер убытков, который положен в основу расчета, суд считает недостаточным доказательством подтверждения размера заявленных требований.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с недоказанностью совокупности условий для применения гражданско-правовой ответственности, а именно: недоказанностью причинно-следственной связи между действиями ответчика и предъявляемыми убытками.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности иного способа защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ), с учетом требований о частичном возврате денежных средств в размере стоимости монтажных работ, отраженных в спецификации к договору.

Более того, в представленных письмах ответчиком было предложено снижение стоимости договора, со ссылкой на невозможность выполнения работ, указанных в спецификации. С учетом норм действующего законодательства, суд лишен возможности выхода за пределы исковых требований, в связи с чем посчитал невозможным взыскание какой-либо суммы с ответчика в пользу истца по указанным основаниям.

В том числе судом учитывается отсутствие указания конкретной стоимости вида работ в спецификации (монтаж хоккейных бортов, сборка, стяжка, выставление радиуса хоккейного борта (в сумму монтажа входит установка и бетонирование столбов забора 80х80 мм (примыкающего к хоккейной коробке) без сборки секций забора)).

Согласно ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод относительно удовлетворения заявленных требований.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, учитывая отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Руководствуясь ст. 12, 15, 307 – 310, 393, 454, 506, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8, 9, 51, 65, 68, 70, 71, 110, 112, 167-170, 176, 228, 229, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

В удовлетворении ходатайств ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Р.С. Харин