АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

04 апреля 2025 года

№ дела

А46-23268/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Визир электросервис» (ИНН 5507208573, ОГРН 1085543062351) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Визир электросервис» (далее – ООО «Визир электросервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 312-91/23 от 31.08.2023 в размере 875 748,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 063,99 руб. с последующим начислением процентов по день погашения долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

05.02.2025 (вх. № 32666) истцом представлено в материалы дела заявление об уточнении требований, в котором, указывая на то, что ответчиком платежным поручением № 259 от 17.01.2025 на сумму 300 000 руб. частично погашен основной долг по означенному договору, просил взыскать с АО «Омскэлектро» задолженность по договору № 312-91/23 от 31.08.2023 в размере 575 748,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2023 по 04.02.2025 в размере 192 976,90 руб. с последующим начислением процентов по день погашения долга.

Указанные уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

10.03.2025 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу.

13.03.2025 (вх. № 78452) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.

Между ООО «Визир электросервис» (подрядчик) и АО «Омскэлектро» (заказчик) заключен договор от 31.08.2023 № 312-91/23 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по строительству ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия) от 1 с.ш. РУ-0,4кВ РП-375 до границы участка заявителя максимальной мощности магазина /площадь: 900,7 кв.м/ по адресу: <...> /кадастровый номер земельного участка 55:36:090302:24419» (далее по тексту - Работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы должны выполняться в соответствии с локальным сметным расчетом: «Строительство ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия) от 1 с.ш. РУ-0,4кВ РП4375 до границы участка заявителя)) и проектно-сметной документации РД 099.23-ЭС. Технические, экономические и другие требования к выполняемой работе, являющейся предметом договора, должны соответствовать проектной документации, техническим регламентам, строительным нормам и правилам (далее СНиП), другим нормативным документам в строительстве. Место выполнения работ: <...>. Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме и в следующие сроки: в течение 5 календарных дней с даты заключения договора заказчик обязан предоставить подрядчику земельные участки для выполнения работ, с оформлением акта передачи земельных участков под строительство; в течение 45 календарных дней с момента подписания сторонами акта передачи земельных участков под строительство подрядчик обязан выполнить строительно-монтажные работы; сетевой график предоставляется подрядчиком в момент подписания сторонами договора подряда. Цена договора определяется на основании локального сметного расчета: «Строительство ЛЭП-0,4кВ (кабельная линия) от 1 с.ш. РУ-0,4кВ РП-375 до границы участка заявителя» и составляет 1 041 805,52 руб., в том числе НДС (20%) 173 634,25 руб. В цену договора включены все расходы подрядчика, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе стоимость работ, материалов, налоги, сборы и другие обязательные платежи. Цена договора на момент заключения договора остается фиксированной в течение всего срока его действия. В случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ, не определенных договором, изменение объема работ производится на основании дополнительного соглашения, подписанного сторонами. Оплата за выполненные работы по договору (отдельному этапу договора) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3 (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1, 4.1 - 4.5 договора).

Как указывает истец, 16.10.2023 стороны подписали акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 875 748,84 руб.

Вместе с этим, оплата стоимости работ до настоящего времени в полном объеме АО «Омскэлектро» не осуществлена.

Кроме того, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2023 по 04.02.2025 в размере 192 976,90 руб. с последующим начислением процентов по день погашения долга.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований (с учётом уточнений) на основании следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 16.10.2023 на сумму 875 748,84 руб., подписанные сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ по договору на заявленную сумму.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, возражений относительно объема и стоимости выполненных работ не представил, документально расчет истца не опроверг, доказательств, подтверждающих выполнение работ в меньшем объеме, либо указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах и иных доказательствах, не представил, о фальсификации доказательств не заявил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом сумма задолженности, учитывая, что доказательств оплаты работ на указанную выше сумму ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению уточнённое требование истца о взыскании задолженности в размере 575 748,84 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.10.2023 по 04.02.2025 в размере 192 976,90 руб. с последующим начислением процентов по день погашения долга.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с этим, при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой- либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

В силу пункта 4.5 договора оплата за выполненные работы по договору (отдельному этапу договора) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3.

С учетом изложенного суд, проверив период начисления процентов, счёл его не соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, поскольку, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, с учетом пункта 4.5 (оплата за выполненные работы по договору производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3, т.е. с 16.10.2023), период просрочки оплаты поставленного товара следует исчислять с 26.10.2023.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, произведённый ООО «Визир электросервис» в части периода начисления, полагает такой расчет подлежащим корректировке, поскольку ООО «Визир электросервис» неверно определена начальная дата исчисления процентов, без учета условий договора. Срок оплаты выполненных работ наступил 25.10.2023 (7 рабочих дней), в связи с чем, просрочка на стороне ответчика возникла с 26.10.2023.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 04.02.2025 и составляют 192 041,17 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 192 041,17 руб. с продолжением начисления процентов в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2025 по день погашения долга.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса. Следовательно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 12 488 руб. государственной пошлины.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,88%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43 383,88 руб. государственной пошлины.

Кроме того, при изготовлении резолютивной части решения от 10.03.2025 судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании номера договора, вместо № 312-91/23, указан № 312-1/23, в связи с чем, суд находит возможным исправить опечатку при изготовлении мотивированного текста решения, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, так как исправление данной описки на существо принятого судом решения не влияет.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Визир электросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору от 31.08.2023 №312-91/23 в размере 575 748,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.02.2025 в размере 192 041,17 руб. с продолжением начисления процентов в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2025 по день погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 43 383,88 руб.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Визир электросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 488 руб., уплаченную по платежному поручению №777 от 16.12.2024.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина