АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

24 июля 2023 года

№ дела

А46-8172/2023

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Новинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>» о взыскании 125 719 руб. 22 коп., в том числе, 41 326,08 руб. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-39646 от 14.12.2018 за период с ноября 2022 по январь 2023; 82 104,78 руб., задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-2443 от 31.05.2022 за период с октября 2022 по декабрь 2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2023 исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети»» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-8172/2023. Указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

24.05.2023 от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением истца досудебного порядка урегулирование спора.

10 июля 2023 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-8172/2023 об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

17 июля 2023 года ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) от 14.12.2018 № 3-39646 ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию и горячую воду (коммунальные ресурсы), а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за потребляемые тепловую энергию установлен в Приложении № 2, согласно пункту 2 которого расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору с ноября 2022 по январь 2023 года, с октября 2022 по декабрь 2022 года, ответчику поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 125 719 руб. 22 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами от 31.10.2022, от 30.11.2022 № 78352, от 31.12.2022, от 30.11.2022 № 82789

В пункте 4 Приложения № 2 к договору установлено, что потребитель оплачивает стоимость коммунального ресурса на основании платежных документов до 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, исходя из порядка оплаты равномерно в течение календарного года.

Ответчик оплату потребленного коммунального ресурса не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125 719 руб. 22 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик, ходатайствуя об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением истца досудебного порядка урегулирование спора, указанный довод ответчика судом отклоняется ввиду следующего.

Указанные доводы суд отклоняет, так как доказательства направления претензии от 25.04.2023 приложены к исковому заявлению и предусмотренный договором срок досудебного урегулирования разногласий к моменту принятия решения и принятия иска к производству суда - истек.

Так, согласно пункту № 1 к договору ресурсоснабжения от 14.12.2018 все споры, возникающие при заключении, изменении, расторжении настоящего договора разрешаются сторонами в обязательном претензионном порядке. Данный порядок предусматривает предъявление письменной претензии, которая должна быть вручена под расписку либо направлена заказным или ценным письмом, либо по электронной почте, обеспечивающих фиксирование отправления. К претензии, содержащей денежное требование, в обязательном порядке прилагается расчет, обосновывающий сумму указанного денежного требования. В противных случаях, претензионный порядок считается не соблюденным.

Срок, по истечении которого с момента направления претензии может быть направлено исковое заявление, составляет семь календарных дней либо пять календарных дней в случае направления по электронной почте.

В случае отказа в удовлетворении претензии, неполучения ответа на претензию в указанный срок и при условии соблюдения вышеизложенного претензионного порядка соблюдения споров, сторона по настоящему договору вправе предъявить иск в Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику - 579,99 руб. пени за период с ноября 2022 по январь 2023, рассчитанную за период с 15.01.2023 по 31.03.2023; начисленную с 01.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства и 1 708,37 руб., пени за период с октября 2022 по декабрь 2022, рассчитанную за период с 16.12.2022 по 04.04.2023, начисленную с 05.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Проверив расчет законной неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644082, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 125 719 руб. 22 коп., в том числе:

- 41 326,08 руб. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-39646 от 14.12.2018 за период с ноября 2022 по январь 2023; 579,99 руб. пени, начисленную в связи с неисполнением денежного обязательства за период с ноября 2022 по январь 2023, рассчитанную за период с 15.01.2023 по 31.03.2023; пени, предусмотренные пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленную с 01.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- 82 104,78 руб., задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по договору ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-2443 от 31.05.2022 за период с октября 2022 по декабрь 2022; 1 708,37 руб., пени, начисленную в связи с неисполнением денежного обязательства за период с октября 2022 по декабрь 2022, рассчитанную за период с 16.12.2022 по 04.04.2023, пени, предусмотренные пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленную с 05.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 4772 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 863 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 15.09.2022 № 6438.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова