АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

14 августа 2023 года

Дело №

А55-11980/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 01 августа 2023 года - 08 августа 2023 года дело по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области

к Акционерному обществу "Сокское карьероуправление"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2022, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.03.2023, диплом, ФИО4, доверенность от 10.03.2023, диплом,

установил:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратился в арбитражный суд с иском к Акционерного общества "Сокское карьероуправление" о взыскании 355 343 руб. 67 коп., в том числе 293 432 руб. 71 коп.- задолженность, 61 910 руб. 96 коп.- неустойка (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 13.07.2023).

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Истец представил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 293 432 руб. 71 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем, согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истец представил уточнения исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в сумме 30 277 руб. 11 коп.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (арендодатель) и Акционерным обществом «Сокское карьероуправление» (далее - арендатор, АО «Сокское карьероуправление») заключен договор аренды лесных участков № 67 от 11.08.2009, (далее - Договор), общей площадью 15,50 га, имеющий местоположение Самарская область, Волжский район, Волжское лесничество, Самарское участковое лесничество: квартал № 10, выделы № 1,2,3,4,5,6,7,10,11,12,13,24; общей площадью 1,50 га, имеющий местоположение Самарская область, Волжский район, Волжское лесничество, Самарское участковое лесничество: квартал №11, выделы № 1,5 для выполнения работ по геологическому изучению недр и полезных ископаемых

Вышеуказанный договор был зарегистрирован в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке и в порядке, предусмотренном статьями 131, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям статьи 94 Лесного Кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 Лесного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у истца образовалась перед ответчиком задолженность по арендной плате в сумме 293 432,71 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, министерство направило в адрес ответчика письмо № МЛХ-05-02/25436 от 09.12.2022 с предложением о погашении имеющейся задолженности. Уведомление вручено адресату (копия уведомления прилагается) было исполнено частично.

Пунктом 23 Договора предусмотрено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего Договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем Договоре, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 293 432,71 руб.

Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 16 Дополнительного соглашения от 15.11.2010 в случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляются пени в размере 0,01% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Истцом была начислена ответчику неустойка в сумме 30 277 руб. 11 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Однако, Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком установлено в ходе судебного разбирательства, то есть истцом доказано наличие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Ответчик, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, должен нести риск наступления ответственности за их ненадлежащее исполнение в соответствии с условиями заключенного с истцом договора.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки, ответчиком не представлено, следовательно, оснований для снижения ее размера не имеется, предъявленная к взысканию неустойка не является завышенной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о взыскании с Акционерного общества "Сокское карьероуправление" неустойки в сумме 30 277 руб. 11 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 293 432 руб. 71 коп. принять.

Производство по делу №А55-11980/2023 в указанной части прекратить.

В остальной части принять уменьшение исковых требований.

Считать иск заявленным о взыскании неустойки в сумме 30 277 руб. 11 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Сокское карьероуправление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 30 277 руб. 11 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Сокское карьероуправление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1