АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3517/2023
Решение изготовлено 04 сентября 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Аксенова И.С.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
ассоциации "Саморегулируемая организация строителей Новгородской области "Стройбизнесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Геокостстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 24 000 руб.
при участии
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
ассоциация «Саморегулируемая организация строителей Новгородской области «Стройбизнесинвест» (далее- Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геокостстрой» (далее- Общество) о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов за 4 квартал 2022 года и 1 квартал 2023 года в сумме 24 000 руб.
Определением от 03.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, а так же назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 01.09.2023.
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела усматривается, что копия определения суда направлена ответчику арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его месту нахождения. Конверт с копией данного определения вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При изложенных обстоятельствах следует признать, что ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования.
В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся представителей сторон.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении Президиума от 20.07.2004 №4124/04, в определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, и неполучении от них соответствующих возражений суд вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в суде первой инстанции, если соблюдены требования части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: присутствующие в заседании лица не возражают против рассмотрения и дело не требует коллегиального рассмотрения.
Суд, завершив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин.04.09.2023.
После завершения перерыва стороны в судебное заседание представителей не направили, что не является препятствием для продолжения рассмотрения дела в отсутствие сторон.
В статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил заявление от 04.09.2023 об уменьшении размера взыскиваемой суммы, определив ее размере 22 580 руб. 65 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация Новгородское областное строительное объединение «Стройбизнесинвест» создано путем учреждения на основании решения общего собрания учредителей от 13.03.2009, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06.04.2009 за основным государственным регистрационным номером <***> и внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве и осуществляющих строительную деятельностью, регистрационный номер записи СРО-С-070-16112009. В 2015 году в связи с изменением законодательства Партнерство было переименовано в ассоциацию «Саморегулируемая организация строителей Новгородской области «Стройбизнесинвест».
Решение о приеме в члены Ассоциации принимается Советом Ассоциации на основании поданного заявления. Членство в Ассоциации прекращается в случаях добровольного выхода из неё, исключения из членов Ассоциации, смерти индивидуального предпринимателя (физического лица), ликвидации юридического лица - члена Ассоциации, при изменении места регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица - члена Ассоциации на регион, отличный от Новгородской области.
29.03.2021 ответчик обратился к истцу с заявлением о принятии в члены Ассоциации.
В соответствии с решением заседания совета Ассоциации от 01.04.2021 (протокол №9) Общество принято в члены Ассоциации.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Общим собранием членов Ассоциации от 16.09.2020 (протокол от 16.09.2020 № 1) утверждено Положение о членстве в ассоциации «Саморегулируемая организация строителей Новгородской области «Стройбизнесинвест», действующая редакция Положения о членстве в Ассоциации утверждена общим собранием членов Ассоциации от 01.06.2022 (протокол от 01.06.2022 № 2).
В соответствии с пунктами 5.4.2-5.4.4 указанных Положений регулярный членский взнос уплачивается в течение 20 рабочих дней с начала отчетного квартала (с 1 по 20 число включительно первого месяца отчетного квартала) в размере, установленном общим собранием членов Ассоциации. Регулярный членский взнос составляет 12 000 руб. за один квартал, отчетным периодом является квартал. При исключении из членов Ассоциации (добровольном прекращении членства в Ассоциации) размер регулярного членского взноса определяется пропорционально количеству месяцев с начала квартала, включая месяц исключения из членов Ассоциации (добровольного прекращения членства в Ассоциации). При этом оплата вносится за полный месяц, если решение об исключении из членов Ассоциации (добровольном прекращении членства в Ассоциации) принято позднее 15 числа этого месяца (начиная с 16-го числа этого месяца и до его последнего числа) (пункты 5.4.6 Положений).
В соответствии с решением заседания совета Ассоциации от 21.03.2023 (протокол № 13) Общество исключено из членов Ассоциации на основании пункта 4.7.6. Положения о членстве в Ассоциации (в связи с неоднократной неуплатой или несвоевременной уплатой членских взносов).
Членские взносы за 4 квартал 2022 года в размере 12 000 руб., и за 1 квартал 2023 года (до 20 марта 2023 года) в размере 10 580 руб. 65 коп. Общество не уплатило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Общество исполнило обязанность по уплате членских взносов, установленную уставом Ассоциации и Положением о членстве в Ассоциации, ответчик не представил, уточненный расчет истца о размере задолженности по членским взносам не оспорил.
Требование о взыскании членских взносов предъявлено истцом за период, когда Общество являлось членом Ассоциации.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В связи с удовлетворением иска в полном объеме и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геокостстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ассоциации "Саморегулируемая организация строителей Новгородской области "Стройбизнесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 22 580 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
И.С. Аксенов