Решение по делу № А32-51376/2022 от 27.07.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-51376/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2023

Полный текст судебного акта изготовлен 27.07.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт Центр Финанс», г. Уфа (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нивелир», г. Армавир о взыскании 1 144 518,09 руб. в том числе 1091065,58 руб долга и 53452,51 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2022 по 10.01.2023 до фактического исполнения общества;

по встречному иску: ООО «НИВЕЛИР» о взыскании с ООО «Управляющая компания «Эксперт Центр Финанс», г. Уфа (ИНН <***>) о взыскании 619 035, 97 руб. убытков, а также судебные расходы в размере 100 000 руб. по оплате услуг представителя, 15 381 руб. по уплате государственной пошлины и 15000 руб. по оплате услуг досудебного специалиста;

при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности; ответчика – ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Нивелир» с требованием о взыскании 1 121 798,65 руб., в том числе 1091065,58 руб. долга, 30 733,07 руб. процентов с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

Определением 26.12.2022 совместно с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нивелир» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт Центр Финанс», г. Уфа о взыскании 619 035, 97 руб. убытков, а также судебные расходы в размере 100 000 руб. за оплату адвоката, 15 381 руб. за уплату государственной пошлины и 15000 руб. за оплату услуг специалиста в порядке зачета первоначального требования.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования по правилам ст. 49 АПК РФ, просил взыскать 1091065,58 руб. долга и 70 907,88 руб. процентов с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15-00 час 06.06.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

В настоящем судебном заседании общество со ссылкой на ст. 82 АПК РФ заявило ходатайство, в котором просит назначить судебную строительно - техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту Научно-производственное предприятие ООО «СтройТехЭкспертиза» эксперту ФИО3 (350024, <...> а/я 6553). Поставить на разрешение перед экспертом следующие вопросы:

- определить соответствие локального сметного расчета №02-01 на выполнение работ по устройству ограждения территории МАОУ СОШ №5 (закупка №32211320161, размещенная на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок) методике ценообразования в строительстве и достоверность сметной стоимости работ;

- произвести расчет стоимости выполненных ООО «Нивелир» работ по устройству ограждения территории МАОУ СОШ №5, отраженных в акте о приемке выполненных работ №1 от 16.08.2022г. (сметная стоимость 383 312, 40 рублей) в ценах на II квартал 2022г.

Приложило информационное письмо №015/011/23 от 23.01.2023г с кандидатурами эксперта ФИО3 Устно предстатель пояснил, что проведение экспертизы требуется для доказывания убытков в части затрат на выполнение работ.

Возражая против назначения экспертизы, фирма письменно пояснила, что проведение экспертизы не приведет к установлению юридически важных фактов, рассматриваемые требования подлежат юридической оценке суда, не требующих специальных знаний эксперта. Факт соответствия смет ценам 2020-2021 года ООО УК Эксперт Центр Финанс» не оспаривается, ООО Нивелир уведомлено о данных обстоятельствах при принятии решения заказчика об участии закупки и получении исполнителем ценового распоряжения участника закупки. ООО УК «Эксперт Центр Финанс» усматривает, что назначение экспертизы направлено на затягивание рассмотрения дела и не имеет под собой реальных целей, направленных на объективное рассмотрение дела и установления по нему юридически важных обстоятельств. Сторона вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не обосновала какие юридически важные обстоятельства по делу подтверждает или опровергает заключение эксперта. ООО УК «Эксперт Центр Финанс» проведение экспертизы считает не целесообразным ввиду не достижения цели проведения экспертизы с учетом положений договора и обстоятельств, о которых ответчик был уведомлен и учел их при предоставлении ценового предложения.

Согласно п. 8. Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы следует отказать.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» (далее – фирма, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нивелир» (далее – общество, заказчик) заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 19248 от 23 марта 2022 года (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг в целях участия Заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

В преамбуле договора стороны согласовали применяемые термины, с учетом которых: Услуги - комплекс действий Исполнителя, определенных в настоящем Договоре и направленных на участие Заказчика по настоящему Договору в закупках для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд. Закупка - процедура размещения заказа для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд, следствием которой является заключение контракта или договора на поставку товара (оказание услуг, выполнение работ) между поставщиком (исполнителем, подрядчиком) и Заказчиком.

В силу п.1.1. целями заключения настоящего договора являются:

1.1.1. Признание Заказчика по настоящему Договору победителем в ходе проведения Закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему Договору соответствующих Контрактов\Договоров, а также получение Заказчиком по настоящему Договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения Закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по настоящему Договору в ходе проведения Закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего Договора.

1.1.2. Участие Заказчика по настоящему Договору в закупках для государственных, муниципальных нужд, проводимых в соответствии с Федеральным Законом №44-ФЗ от 05.04.2013 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

1.1.3. Участие Заказчика по настоящему Договору в закупках, проводимых в соответствии с Федеральным Законом №223-Ф3 от 18.07.2011 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

1.1.4. Участие Заказчика по настоящему Договору в закупках, проводимых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 №615 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (вместе с "Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме").

1.1.5. Участие Заказчика по настоящему Договору в Отборах и Закупках, размещенных различными ПАО, АО, ООО и прочее, согласно ГК РФ, на своих собственных Системах, которые проводятся без использования размещения в Единой Информационной Системе (zakupki.gov.ru).

Согласно п.1.2. предметом договора является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика по настоящему Договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

В пункте 2.1. согласован порядок и отбор Заявок в работу Исполнителя. Согласно п.2.1.1. из Закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере Закупок zakupki.gov.ru, Исполнитель за весь период действия настоящего Договора осуществляет отбор Закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании Заказчика по настоящему Договору, для участия в государственных и коммерческих торгах. А ответственные лица Заказчика по настоящему Договору отбирают подходящие Заказчику по настоящему Договору Закупки. Каждая отобранная Закупка поступает Исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты окончания подачи заявок. Заказчик по настоящему Договору вправе направить в работу Исполнителю одновременно не более 2 (двух) отобранных Закупок в течение одного рабочего дня (далее в тексте договора Закупка, взятая в работу Исполнителем, может быть обозначена как Заявка). В случае, если Заявка или совокупность Заявок передаются вне указанных сроков и количестве, на усмотрение Исполнителя заявки могут быть приняты в работу по согласованию с Заказчиком по настоящему Договору. Сроки и условия передачи такой заявки в работу Исполнителю должны быть отдельно согласованы сторонами настоящего Договора.

Согласно п.2.1.2. Исполнитель может предложить, а Заказчик по настоящему Договору вправе отобрать в работу Исполнителя подготовку Заявки на прохождение Отбора. Исполнитель берет в работу подготовку Заявки на прохождение Отбора, на основании индивидуального анализа на предмет соответствия Заказчика по настоящему Договору как участника Отбора, критериям Отбора. Проделанное сторонами участие в Отборе впоследствии может дать возможность Заказчику по настоящему Договору участвовать в Закупках с предварительным (квалификационным) отбором, проводимых в рамках:

- Федерального закона от 05.04.2013 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;

- Федерального закона от 18.07.2011 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»;

- Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (вместе с «Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме»).

Согласно п.2.1.3. Исполнитель может предложить Заказчику по настоящему Договору, а впоследствии взять в работу подготовку Заявки или подготовку Заявки на прохождение Отборов (исходя из индивидуального анализа на предмет соответствия Заказчика по настоящему Договору как участника Отбора, критериям Отбора), размещенных различными коммерческими ПАО, АО, ООО и прочее, согласно ГК РФ, на своих собственных Системах, не размещаемых в Единой Информационной Системе в сфере Закупок zakupki.gov.ru в случае, если таковое предложение актуально для Заказчика по настоящему Договору. Сроки и условия передачи такой заявки в работу Исполнителю должны быть отдельно согласованы обеими сторонами настоящего Договора.

По условиям п.2.1.4. Отобранные таким образом Закупки или Отборы, как указано в п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.3. настоящего Договора, обрабатываются Исполнителем только после согласования между Исполнителем и Заказчиком по настоящему Договору всех аспектов и сложности такой работы, такое согласование может быть достигнуто как с письменной, так и в устной форме.

Сторонами согласованы требование к содержанию Заявки участника, а также комплекс необходимых мер для победы в ней:

-Детальный анализ и консультации деятельности Заказчика по настоящему Договору. Анализ деятельности конкуренции Заказчика по настоящему Договору. Индивидуальный ручной подбор и отправка Закупок из области деятельности Заказчика по настоящему Договору: Оказание услуг по Анализу конкуренции и статистических данных рынка Заказчика по настоящему Договору. Выборочная отправка аналитических отчетов, касающихся деятельности Заказчика по настоящему Договору. Оказание консультаций Заказчику по настоящему Договору в части применения конкретных стратегий на участиях, где используются услуги Исполнителя и основываясь на практическом опыте Исполнителя, в рамках настоящего Договора. Услуги по индивидуальному ручному подбору и отправке Заказчику по настоящему Договору Закупок, с конкретными характеристиками, которые были выведены на основании всех вышеуказанных проделанных совместных действий.

-Аккредитация на электронных площадках, а также в прочих Системах: Оказание услуг по прохождению аккредитации на электронных торговых площадках. В процедуру аккредитации входит подготовка Заявления о присоединении к Регламенту и подготовка и размещение пакета документов Заказчика по настоящему Договору на электронных торговых площадках.

-Проведение переговоров с организатором Закупки от лица Заказчика по настоящему Договору: На усмотрение и по инициативе Исполнителя, с организатором Закупки могут проводится переговоры от лица Заказчика по настоящему Договору.

-Подача запроса на разъяснение аукционной или конкурсной документации: Формирование и направление заказчику запроса на разъяснение аукционной или конкурсной документации. Составляется Исполнителем в случае предоставления организаторами торгов информации о торгах в неполном или запутанном виде.

-Экспертная оценка целесообразности участия в торгах: Исполнитель проводит глубокий анализ документации торгов, готовит рекомендации по целесообразности участия в зависимости от сложности документации, специфики Заказчика, его платежеспособности и др.

-Подготовка Технической части заявки: Исполнитель на основании запрашиваемых сведений у Заказчика, по настоящему Договору, полностью готовит и формирует техническую часть Заявки, максимально опираясь как на ценовые, так и на не ценовые критерии Закупки, в соответствии с требованиями организаторов торгов, действующего законодательства и самой Закупки. Результатом такой работы Исполнителя, становится подготовленная и поданная Заявка, максимально удовлетворяющая критериям победителя такой Закупки.

-Проверка допусков СРО, Лицензий и прочих требуемых к участнику соответствий: Исполнитель осуществляет проверку соответствия Заказчика по настоящему Договору, как участника размещения заказа, требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов.

-Подготовка и подача документов Заявки на Отбор: Исполнитель осуществляет полный сбор и подготовку Заявки на объявленный Отбор для получения допуска на Закупки с низкой конкурентной составляющей.

-Подготовка документов Заявки, формирование и подача Заявки на участие Закупке в электронной Форме: Оказание услуг по подготовке документов Заявки, формированию и подаче от имени Заказчика по настоящему Договору Заявки в электронной форме. В случае наличия у Исполнителя добровольно переданных Заказчиком по настоящему Договору: Сертификата Электронной Подписи для торгов и Доверенности на пользование представителем Исполнителя данного Сертификата Электронной Подписи, стороны пришли к соглашению, что действия на площадке по подаче такой Заявки, в таком случае, производит только представитель Исполнителя.

-Подготовка документов Заявки и формирование Заявки на участие в Закупке не в электронной форме: Оказание услуг по подготовке документов Заявки и формированию Заявки, а также пошаговой инструкции с подробным содержанием, как подать Заявку такой особенности самостоятельно, лично Заказчиком по настоящему Договору. В этом случае Исполнитель отправляет готовую для подачи Заявку на электронную почту Заказчика по настоящему Договору с указаниями в виде пошаговой инструкции и аспектов соблюдения всех необходимых сроков подачи Заявки.

-Участие в аукционе: Оказание услуг по участию в торгах в электронной форме представителем Исполнителя от лица Заказчика по настоящему Договору, на основании ценового распоряжения, предоставленного Заказчиком по настоящему Договору. Ценовое распоряжение может быть предоставлено Исполнителю как в свободной форме, так и по определенному образцу, который Исполнитель может запросить у Заказчика по настоящему Договору в индивидуальном порядке. В случае наличия у Исполнителя добровольно переданных Заказчиком по настоящему Договору: Сертификата Электронной Подписи для торгов, Доверенности на пользование представителем Исполнителя данного Сертификата Электронной Подписи и ценового распоряжения, стороны пришли к соглашению, что весь дальнейший процесс и действия на площадке производит только специалист Исполнителя.

-Результат проведенных торгов: Предоставление Заказчику по настоящему Договору информации о результатах торгов.

-Подача запроса на разъяснение результатов аукциона: Отправка запроса в адрес Оператора электронной торговой площадки.

-Подписание Контракта/Договора: Подписание государственного контракта или гражданско-правового договора по итогам торгов в электронной форме, заключается в форме электронного документа. В случае наличия у Исполнителя добровольно переданных Заказчиком по настоящему Договору: Сертификата Электронной Подписи для торгов и Доверенности на пользование представителем Исполнителя данного Сертификата Электронной Подписи, стороны пришли к соглашению, что действия на площадке по подписанию Контракта\Договора, в таком случае производит только представитель Исполнителя.

Заказчик по настоящему Договору извещен о том, что Организатор коммерческих торгов вправе отклонить заявки Заказчика по настоящему Договору на участие, а также отказаться от проведения торгов и заключения договора в любое время, не неся никакой ответственности перед Претендентами, Участниками торгов или третьими лицами, которым такое действие может принести убытки, если это предусмотрено документацией торгов.

-Формирование протокола разногласий (по Контракту\Договору при подписании): Подготовка и отправка от имени Заказчика по настоящему Договору протокола разногласий по Контракту\Договору, гражданско-правовому договору.

-Исполнитель представляет Заказчику по настоящему Договору следующие услуги Финансовой Службы Исполнителя (далее по тексту: Услуги ФСИ):

- Согласование условий на получение Заказчиком по настоящему Договору тендерного кредита\займа для обеспечения Заявок, с возможностью получения таковых, в максимально сжатые возможные сроки, в том числе подготовка всей необходимой документации, консультирование, оперативное рассмотрение обращений, оформление и отправка всех форм в банк, организация документооборота.

- Оказание Заказчику по настоящему Договору услуг, направленных на получение решения банка либо кредитной организации о кредите на исполнение заключенного контракта.

- Предоставление услуг и помощь в подборе банка для обеспечения выигранного Контракта/Договора в виде Банковской гарантии, в том числе согласования проекта договора Банковской гарантии с Заказчиком по Контракту\Договору, консультирование, оперативное рассмотрение обращений, оформление и отправка всех форм в банк, прочая организация документооборота.

При необходимости получения Заказчиком по настоящему Договору услуг ФСИ, Заказчик по настоящему Договору гарантирует Исполнителю отсутствие действующих приостановок по своим счетам согласно открытым данным официального сайта ИФНС (https://service.nalog.ru/bi.do). В случае наличия у Заказчика по настоящему Договору действующих приостановок по счетам Исполнитель не несет ответственность за последствия, в связи с законной невозможностью получения Заказчиком по настоящему Договору кредитных продуктов.

-Подготовка жалобы в ФАС РФ или в иные уполномоченные органы: в случае принятия Заказчиком по настоящему Договору решения об обжаловании положений или действий Организатора Закупки.

-Консультации хода исполнения Заказчиком по настоящему Договору выигранного Контракта/Договора: Оказание консультационных услуг по решению различных непредвиденных задач Заказчика по настоящему Договору, которые появляются в ходе исполнения выигранного Контракта\Договора, такие как подготовка писем для ведения переписки с Заказчиком по выигранному Контракту\Договору для решения непредвиденных проблем, подготовка писем в контрольные органы для привлечения внимания к неправомерным действиям Заказчика по выигранному Контракту\Договору, ведение досудебного урегулирования возникшей неблагоприятной ситуации. При этом Заказчик по настоящему Договору уведомлен, что дальнейшее взаимодействие с Заказчиком по выигранному Контракту\Договору, после подписания такого Контракта\Договора, лежит на ответственности исполнителя по Контракту\Договору, а также, что его самостоятельные дальнейшие решения и действия могут влиять на ход исполнения такого Контракта\Договора.

2.3.2. По соглашению Сторон Исполнитель может оказывать услуги, не учтенные настоящим Договором, но связанные с целями заключения настоящего Договора, указанными в п. 1.1. настоящего Договора. В случае необходимости оказания Услуг, неучтенных настоящим Договором, Стороны вправе заключить дополнительное соглашение. Порядок, сроки и стоимость услуг, неуказанных в настоящем Договоре, определяются в Дополнительном соглашении.

В пункте 2.4 согласована правовая часть оказания услуг. Так, согласно п.2.4.1. Исполнитель, по требованию Заказчика по настоящему Договору, оформляет документы и сведения, необходимые для участия в Закупках. Заявки подготавливаются только на основании предоставленной Заказчиком по настоящему Договору информации, также Заказчик по настоящему Договору обязан лично и письменно заверить документы Заявки, приготовленные Исполнителем, в случае такой необходимости, и предоставить Исполнителю своевременно. В случае если такие документы не были заверены надлежащим образом и своевременно, как этого требуют условия Закупки, по вине Заказчика по настоящему Договору, в результате чего такая Заявка была не подана, Услуги по настоящему Договору признаются оказанными, где стороны претензий друг к другу не имеют. По условиям п.2.4.2. Исполнитель не составляет локальные сметные расчеты, предложения о качестве работ (для открытых конкурсов), услуг и иные предложения об условиях исполнения государственного или коммерческого Контракта\Договора, не рассчитывает стоимость товаров (работ, услуг), не изготавливает и не оказывает содействия без своего усмотрения в получении документов, имеющих специфическое содержание и (или) правовой статус. В силу п.2.4.3. При существенном возрастании стоимости работ Исполнителя для достижения целей настоящего Договора, которая возможна в случае, если: подготовка Технической части заявки особой сложности; особая сложность отстаивания интересов по Закупке в ФАС РФ; отстаивание интересов по Закупке в иных уполномоченных органах, деятельность которых непосредственно связана с требуемыми Закупками; В этом случае Исполнитель обязательно мотивированно разъясняет Заказчику по настоящему Договору особую сложность работы с такой Заявкой, а затем может предложить заключение дополнительного соглашения сторон, где стоимость работ по такой заявке детально обоснована и оплачивается отдельно. Заказчик по настоящему Договору, в свою очередь, вправе как принять, так и предложить свою стоимость такой услуги. Исходя из вышеуказанного, обе стороны обязуются достигать компромисс, мотивируясь общими интересами по настоящему Договору. Данный пункт настоящего Договора действует в случаях, когда Заказчик по настоящему Договору отбирает вторую и последующие Заявки в работу Исполнителя.

Согласно п.2.4.4. Исполнитель обязуется оказывать оперативные консультации Заказчику по настоящему Договору по правовым и организационным вопросам в сфере государственных и коммерческих закупок в форме устных консультаций по требованию ответственных за исполнение Договора лиц Заказчика по настоящему Договору. 2.4.5. Исполнитель, по требованию или с согласия ответственных за исполнение Договора лиц Заказчика по настоящему Договору, подготавливает запросы на разъяснение правовых вопросов положений документации о закупках в адрес Заказчика, Уполномоченного органа или оператора площадки. 2.4.6. Заказчик по настоящему Договору обязуется сообщать для исполнения настоящего раздела Договора, равно как и Договора в целом, достоверную, полную и достаточную информацию о себе и об обстоятельствах, влияющих на отношения Заказчика по настоящему Договору с государственными и коммерческими заказчиками, третьими лицами, в противном случае вся ответственность лежит на Заказчике по настоящему Договору. 2.4.7. Ценовое распоряжение также может быть предоставлено Исполнителю в виде надлежащим образом заверенного документа с указанием минимальной стоимости участия, ниже которой представитель Исполнителя не может опуститься при участии в Закупке. В случае, если участие в Закупке возможно с использованием альтернативного предложения, ценовое распоряжение может быть составлено с учетом двух и более ценовых предложений соответственно.

По условиям п.3.1 оплата за услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, составляет 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается и оплачивается в следующем порядке: Первая часть «Оплаты» составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Вторая часть «Оплаты» составляет 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которую Заказчик по настоящему Договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем в первой по очередности Закупке, для участия в которой были задействованы услуги Исполнителя, которую Заказчик по настоящему Договору оплачивает для продления периода действия настоящего Договора и вступления в силу полноценного спектра услуг и минимальных гарантийных обязательств Исполнителя согласно 6.3.3.2. В случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю «вознаграждение».

В силу п.3.3 размер «вознаграждения» Исполнителя с каждой отдельной победой в Закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя уменьшается в следующем порядке:

- первое «Вознаграждение» является «Базовым» и составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после первой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (второй) Закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после второй выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (третьей) Закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после третей выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (четвертой) Закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после четвертой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на последующих Закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

В случае если, Заказчик по настоящему Договору не отбирает заявки в работу Исполнителя, более чем 3 (три) месяца, с момента крайней победы, размер вознаграждения возвращается к «Базовому вознаграждению», где дальнейшие взаиморасчеты возвращаются на прежний цикл.

В случае признания заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, по Начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ закупки, размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 3 (Три) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам закупки, мера не распространяется на Закупки, с неопределенным объемом поставок и закупки с отсутствующей НМЦ.

В случае, если стороны отбирают в работу Исполнителя прохождение какого-либо Отбора, Размер «вознаграждения» Исполнителя за каждый отдельно пройденный Отбор, в прохождении которого были задействованы услуги Исполнителя оплачивается отдельно от основного «вознаграждения» за победы в Закупках, зависит от уровня сложности подготовки и прохождения отдельного Отбора и оплачивается Заказчиком по настоящему Договору в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выхода протокола, свидетельствующем о прохождении Заказчика по настоящему Договору отобранного в работу Исполнителя Отбора:

- размер «вознаграждения» Исполнителя за пройденный Отбор у ПАО «Транснефть» и всех его дочерних предприятий, составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается;

- размер «вознаграждения» Исполнителя за пройденный Отбор у иных Заказчиков, применяющих конкурсную форму Отбора для выбора поставщика, составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Данный пункт настоящего Договора может быть отдельно согласован соглашением сторон в части согласования другого размера «вознаграждения» до момента подачи заявки на участие в Закупке, учитывая интересы обеих сторон.

По условиям п.3.5. оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту\Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту\Договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя. Данный пункт настоящего Договора, может быть отдельно согласован соглашением сторон, до момента подачи Заявки на участие в Закупке. В случае, нарушения Заказчиком по настоящему Договору согласованных сроков взаиморасчетов, Исполнитель вправе приостановить Услуги по настоящему Договору.

Согласно п.3.6 в случае, если Заказчик по настоящему Договору производит оплату «вознаграждения» в течение ближайших 5 (пяти) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, размер вознаграждения составит 75 (семьдесят пять) %, от размера «вознаграждения», согласно п. 3.3. настоящего Договора.

Согласно п.4.5. Стороны несут ответственность в пределах, возложенных на них настоящим Договором обязательств. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Договором, Стороны руководствуются нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В силу п.5.1. По мере оказания услуг настоящего Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику по настоящему Договору Акт сдачи-приемки оказанных Услуг. В течение 3 (трех) календарных дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг, предусмотренного п. 5.1. настоящего Договора, Заказчик по настоящему Договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр Исполнителю, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки Услуг. Мотивированный отказ Заказчика по настоящему Договору Исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 (пяти) рабочих дней и, в случае согласия, принять меры по устранению недостатков (п.5.2).

В п.5.3 стороны согласовали, что В случае если в срок, указанный в п. 5.2. настоящего Договора, от Заказчика по настоящему Договору не поступит подписанный Акт сдачи-приемки Услуг или письменный мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки Услуг, Исполнитель вправе составить односторонний Акт сдачи-приемки Услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг Заказчику по настоящему Договору.

В разделе 9 договора стороны согласовали адреса электронной почты и нора телефонов для оперативной связи: общество e-mail: ooo.nivelirl23@mail.ru, телефон: <***>. Фирма указала, что e-mail для отправки официальной электронной корреспонденции Исполнителю(ем) может применяться только в случае принадлежности такого е-mail к официальному домену Исполнителя @expertcentre.org.

В рамках исполнения договора на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 23.03.2022 г. заказчиком передан исполнителю сертификат электронной подписи для торгов.

Заказчик выплатил аванс 100000 рублей.

Исполнителем в рамках договора оказаны услуги по подготовке заявок ООО «Нивелир» на участие и дальнейшей победе в следующих закупках:

1. 32211284038 (первая победа зафиксирована в протоколе № 32110791548-2 подведения итогов конкурса в электронной форме от 11 апреля 2022 года.; цена заключаемого контракта: 3 138 130 руб..; вознаграждение 3138130*3%=94 143,90руб. – оплачено частично в размере 50 000 руб. 04 мая 2022 года) 3% ввиду победы в Закупке в соответствии с условием в Договоре о победе по НМЦ либо со снижением 0,5%;

2. 32211320161 (вторая победа зафиксирована в Протоколе рассмотрения первых частей заявок 32211320161-01 от 26.04.2022г.; цена заключаемого контракта 3 549 186 руб.; вознаграждение (3 549 186 *3%= 106 475,58 руб. – не оплачено по настоящий момент.) 3% ввиду победы в Закупке в соответствии с условием в Договоре о победе по НМЦ либо со снижением 0,5%;

3. 32211319319 (третья победа; зафиксирована в Протоколе подведения итогов в электронном аукционе, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства от 29.04.2022г.; цена заключаемого контракта: 10 052 512,8 руб.; вознаграждение (3%): 10 052 512,8 *3%= 301 575,38 руб. – по настоящий момент не оплачено) 3% ввиду победы в Закупке в соответствии с условием в Договоре о победе по НМЦ либо со снижением 0,5%.

4. 32211319328 (четвертая победа; зафиксирована в Протоколе подведения итогов в электронном аукционе, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства от 29.04.2022г.; от 29.04.2022г.; цена заключаемого контракта: 4 176 517,34 руб..; вознаграждение (3%): 4 176 517,34 *3%= 125 295,52 руб. – по настоящий момент не оплачено) 3% ввиду победы в Закупке в соответствии с условием в Договоре о победе по НМЦ либо со снижением 0,5%.

5. 32211318064 (пятая победа; зафиксирована в Итоговом протоколе рассмотрения заявок, поданных на участие в аукционе в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства № 32211318064 от 19 мая 2022 г. цена заключаемого контракта: 12 785 840 руб.; вознаграждение (3%): 12 785 840*3%= 383 575,20 руб. – по настоящий момент не оплачено) 3% ввиду победы в Закупке в соответствии с условием в Договоре о победе по НМЦ либо со снижением 0,5%;.

Согласно пунктам 5.1., 5.2 договора, по мере оказания услуг настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику по настоящему договору акт сдачи-приемки оказанных услуг. В течение 3 (трех) календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг заказчик по настоящему договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр исполнителю, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг.

Пунктами 8.3, 8.3.1 договора определено, что стороны договорились о возможности применения электронного документооборота, который предусматривает следующее: копии настоящего договора, а также все дополнения и приложения к настоящему договору, переданные по электронной почте и подписанные обеими сторонами, имеют силу оригиналов с момента такого подписания. Силу оригиналов также имеют финансовые документы, переданные по настоящему договору по электронной почте.

В этой связи на электронный адрес ответчика, а также Почтой России направлены: акт оказанных услуг № 19533 от 11.04.2022г. и счет на оплату вознаграждения в размере 3% от цены заключаемого контракта (трек-номер для отслеживания 45000865177681); акт оказанных услуг № 19783 от 26.04.2022 г. и счет на оплату вознаграждения в размере 3% от цены заключаемого контракта (трек-номер для отслеживания 45000865188663); акт оказанных услуг № 19861 от 29.04.2022 г. и счет на оплату вознаграждения в размере 3% от цены заключаемого контракта (трек-номер для отслеживания 45000865188663); акт оказанных услуг № 19862 от 29.04.2022 г. и счет на оплату вознаграждения в размере 3% от цены заключаемого контракта (трек-номер для отслеживания 45000865188663); акт оказанных услуг № 20117 от 23.05.2022 г. и счет на оплату вознаграждения в размере 3% от цены заключаемого контракта (трек-номер для отслеживания 45000865199249).

Однако, оплата второй части по договору, а также оплата вознаграждений за закупки в установленные договором сроки заказчиком не произведена, при этом мотивированного отказа от приемки оказанных услуг заказчиком не представлено, что в силу пункта 5.3. является подтверждением надлежащего оказания услуг.

Согласно расчету фирмы задолженность составила 1091065 руб. 58 коп.

Исполнителем направлены претензии (РПО 45009168010886, 45009168016185), в которых содержались требования об оплате долга и указан срок для погашения имеющейся задолженности по договору. В ответ на досудебную претензию, обществом направлен запрос на расчет по претензионным письмам. После направления фирмой письма исх. № 17 от 06 июля 2022 года с указанием расчета, обществом предоставлено письмо о 06.07,2022 о несогласии с суммой по закупке с номером извещения 32211318064 (по причине признания аукциона несостоявшимся). Остальная часть расчета не отрицалась.

Уклонение общества от исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, общество в отзыве пояснило , что Перечень услуг исполнителя, оказываемых в рамках договора приведен в п. 2.3 Договора. Из актов оказанных услуг №19533 от 11.04.2022г., №19783 от 26.04.2022г., №19861 от 29.04.2022г., №19862 от 29.04.2022г., №20117 от 23.05.2022г., подписанных в одностороннем порядке не представляется возможным установить какие именно услуги оказаны исполнителем. В графе «Наименование услуги» отражено «Победа в закупке №___», между тем, согласно условиям договора, признание заказчика победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд является одной из целей заключения договора на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, но никак не услугой. Как утверждает фирма, в период действия договора им оказаны услуги в следующих закупках, по результатам которых общество признано победителем, но не произвело оплату в соответствии с разделом 3 договора:

1. Извещение о закупке № 32211284038 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МАОу СОШ №7 имени Г.К. Жукова (Литер А1, Литер А2) расположенного по адресу: <...>. Протокол №2355016 от 11.04.2022, начальная максимальная цена контракта 3 138 130 рублей, договор № 2022.56675 от 25.04.2022. Между тем, согласно дополнительному соглашению №5 к договору №2022.56675 на выполнение работ цена договора составила 2 302 209,60 рублей.

2. Извещение о закупке № 32211320161 на выполнение работ по устройству ограждения территории МАОу СОШ № 5 им. Героя Советского Союза ФИО4 расположенного по адресу: <...>; протокол №32211320161-01 от 26.04.2022г., начальная максимальная цена контракта 3 549 186,00 рублей. Заключен договор №1 от 01.05.2022г., затем уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 25.08.2022г. №1087. Между тем, исполнитель не выполнил надлежащим образом принятых на себя обязательств, что привело к возникновению убытков у заказчика.

3. Извещение о закупке №32211318064 на выполнение полного комплекса работ: по устройству монолитных железобетонных конструкций; протокол №32211318064 от 19.05.2022г., начальная максимальная цена контракта 12 785 840,00 рублей. Между тем, Договор не был заключен в связи с тем, что заказчиком НАО «Региональная строительная компания Краснодарского края» было принято решение о проведении новой конкурентной закупки, что подтверждается ответом на адвокатский запрос №1824/03 от 23.12.2022г., цель договора №19248 от 23.03.2022г. - получение максимальной выгоды по заключенному договору - не достигнута. Оснований для оплаты услуг не имеется.

4. Извещение о закупке №32211319319 на строительство водовода Ду-315 мм по ул. Шевченко, г. Ейск, от ул. Одесской до ул. Р. Люксембург, протяженностью 910м.; протокол №32211319319-01 от 27.04.2022г., начальная максимальная цена контракта 10 052 512,80 рублей. Заключен Договор № SBR003-220124624000127 от 17.05.2022г.

5. Извещение о закупке №32211319328 на строительство водовода Ду-225 мм в <...> от ул. Мичурина до ул. Западной, протяженностью 784 м.; протокол от27.04.2022г., начальная максимальная цена контракта 4 176 517,34 рублей. Заключен договор № SBR003-220124624000128 от 17.05.2022г.

В отзыве общество подтвердило, что фирма оказала услуги по сопровождению участия общества в конкурсах по закупкам 32211319319 и 32211319328. Из всего комплекса услуг, перечисленных в п. 2.3.1 Договора, исполнитель осуществил сбор документов и подал заявки, при этом вся документация была предоставлена обществом по запросу фирмы.

Согласно п. 3.5 Договора №19248 оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту\Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту\Договору, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя. Данный пункт настоящего Договора, может быть отдельно согласован соглашением сторон, до момента подачи Заявки на участие в Закупке.

Таким образом, для возникновения обязанности по оплате вознаграждения должно наступить два условия, первое - это зачисление Заказчиком по выигранному контракту Аванса или первого платежа по контракту, второе -истечение 30 календарных дней с момента объявления результатов конкурса. Договор не содержит условий о том, что у общества возникает обязанность по оплате вознаграждения по истечении 30 календарных дней, в случае не поступления Аванса или первого платежа по выигранному контракту. По договорам № SBR003-220124624000128 от 17.05.2022г. и SBR003-220124624000127 от 17.05.2022г. авансов не поступало. Таким образом, отлагательные условия договора для исчисления обществом вознаграждения по закупкам №32211319319 и 32211319328 не наступили.

Относительно всех лотов, на оплату которых претендует фирма, условиями договора предусмотрено, что исполнитель имеет право на вознаграждение только в том случае если им были оказаны услуги - комплекс действий Исполнителя, определенных в настоящем Договоре и направленных на участие Заказчика по настоящему Договору в закупках для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд (понятие «Услуги») (п. 1.2 Договора).

По мнению общества, фирмой не представлено доказательств предоставления комплекса услуг по каждой из закупок. Исполнитель , помимо прочего, не обеспечил исполнение обязательств изложенных в п. 2.4.4 договора, получить оперативную консультацию по правовым и организационным вопросам в форме устных консультаций не представилось возможным. Коммерческое предложение истца, направленное на электронную почту содержало в себе подробно описанный «формат работы», однако, на деле не было предоставлено ни тендерного специалиста 24/7, ни юридического сопровождения от юриста, специализирующегося на закупках. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований ООО УК «Эксперт Центр Финанс» о взыскании задолженности отказать.

В устном выступлении представитель общества дополнил, что по закупке № 32211320161 после заключения договора с муниципальным заказчиком фирма не оказала услуги в виде консультации хода исполнения Заказчиком по настоящему Договору выигранного Контракта/Договора: Оказание консультационных услуг по решению различных непредвиденных задач Заказчика по настоящему Договору, которые появляются в ходе исполнения выигранного Контракта\Договора, такие как подготовка писем для ведения переписки с Заказчиком по выигранному Контракту\Договору для решения непредвиденных проблем, подготовка писем в контрольные органы для привлечения внимания к неправомерным действиям Заказчика по выигранному Контракту\Договору, ведение досудебного урегулирования возникшей неблагоприятной ситуации. При этом Заказчик по настоящему Договору уведомлен, что дальнейшее взаимодействие с Заказчиком по выигранному Контракту\Договору, после подписания такого Контракта\Договора, лежит на ответственности исполнителя по Контракту\Договору, а также, что его самостоятельные дальнейшие решения и действия могут влиять на ход исполнения такого Контракта\Договора.

В обоснование доводов о ненадлежащем качестве услуг истца общество представило дополнительное соглашение №5 от 01.11.2022г. к договору №2022.56675 от 01.11.2022 между МАОУ СОШ №7 и ООО Нивелир» об увеличении цены договора в пределах 10%, а также ответ НАО «Региональная Строительная Компания Краснодарского края» на адвокатский запрос №1824/03 от 23.12.2022г., из которого следует что Единой комиссией по закупкам товаров, работ, услуг для нужд НАО «РСК КК» аукцион в электронной форме на выполнение полного комплекса работ по устройству монолитных и железобетонных конструкций извещение № 32211318064 признан несостоявшимся, по основанию, предусмотренному подпункта 2 пункта 44.12. действующей на тот момент редакции Положения о закупке товаров, работ и услуг для нужд непубличного акционерного общества «Региональная Строительная Компания Краснодарского края» (далее - Положение), а именно в связи с признанием соответствующей требованиям, указанным в извещении и документации о Аукционе только одной второй части участника такого Аукциона. На основании п. 44.13. Положения, в случае если электронный аукцион признан несостоявшимся по причине принятия комиссией по осуществлению закупок решения о соответствии требованиям, указанным в извещении и документации о таком аукционе, второй части заявки только одного участника, заказчик вправе осуществить одно из следующих действий: 1) провести новую конкурентную закупку; 2) заключить договор с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) В соответствии с подпунктом 2 пункта 63.1 Положения. На основании вышеизложенного заказчиком было принято решение о проведении новой конкурентной закупки, соответственно договор по результатам аукциона с ООО «Нивелир» заключен не был.

Однако ответчик не учел, что договор с истцом полностью исполнен, результат достигнут.

Встречное исковое заявление общества мотивировано тем, что Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением МО город Краснодар Средняя общеобразовательная школа №5 им. Героя Советского Союза ФИО4 (далее - МАОУ СОШ №5) 18.04.2022 На Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок было размещено извещение 32211320161 о проведении закупки - выполнение работ по устройству ограждения территории МАОУ СОШ № 5. Способ проведения закупки - аукцион в электронной форме. Начальная цена контракта - 3 549 186,00 рублей.

На основании протокола №32211320161-01 от 26.04.2022 между ООО «Нивелир» (подрядчик) и МАОУ СОШ №5 (заказчик) 11 мая 2022 года был заключен договор на выполнение работ.

Общество пояснило, что вынуждено было приступить к исполнению договора, поскольку отказ от заключения договора и расторжение договора по инициативе заказчика в судебном порядке влечет в соответствии с положениями п. 2 ст. 5 223-ФЗ включение информации о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.

Работы выполнены подрядчиком на сумму 383 312,40 руб., заказчиком подписан акт КС-2 от 16.08.2022.

Уведомлением от 25.08.2022г. №1087 заказчик в одностороннем порядке расторг договор №1 от 11.05.2022г.

Позднее, Общество проанализировало локальный сметный расчет № 02-01 по устройству ограждения территории МАОУ СОШ № 5, размещенный на сайте https://zakupki.gov.ru во вкладке «Документация по закупке 32211320161», прибегнув к услугам специалиста ФИО5 Согласно справке специалиста №2476/22 от 01.12.2022г., локальный сметный расчет:

Составлен с применением положений МДС 81- 35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации». Согласно записи в Федеральном реестре сметных нормативов от 30.09.2020 г. Приказ №421/пр от 04.08.2020 вступает в силу 5 октября 2020 г., т.е. МДС 81- 35.2004 считается не действующим с 05.10.2020 г. Несоответствие применения рекомендуемых образцов локальных сметных расчетов в части применения п. 43 приказа Минстроя № 421/пр «Об утверждении методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации»;

Применение коэффициентов 0,9 к HP и 0,85 к СП неправомерно, т.к. эти коэффициенты применяются в соответствии с п.25 приказа Минстроя №812/пр «Об утверждении методики по разработке и применению нормативов накладных расходов при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства» и п.16 приказа Минстроя №774/пр «Об утверждении Методики по разработке и применению нормативов сметной прибыли при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства» - только к работам по капитальному ремонту и с коэффициентами 1,15 к затратам труда (оплате труда) рабочих и 1,25 к нормам времени (стоимости) эксплуатации машин и механизмов, затратам труда (оплате труда) машинистов;

Стоимость материалов, указанных в Сопоставительном анализе цен № 1 соответствуют ценам 2 квартала 2020 г. и не соответствуют текущим ценам на момент заключения контракта:

Кирпич керамический лицевой с фактурной поверхностью - ссылки источник получения исходных данных (прайс-лист, данные из открытых источников информации, предложение поставщика на запрос и тому подобное) столбец 10 по 1 и 3 позициям невозможно открыть в сети интернет. Стоимость позиции 2 составляет 32,21 руб. с НДС вместо 26,98, указанных в таблице;

Наконечник 12963/3 - ссылки источник получения исходных данных (прайслист, данные из открытых источников информации, предложение поставщика на запрос и тому подобное) столбец 10 по 1 и 2 позициям невозможно открыть в сети интернет. Стоимость позиции 3 составляет 110 руб. с НДС вместо 80, указанных в таблице;

Петля 30мм - Стоимость позиции 1 составляет 198 руб. с НДС вместо 119, указанных в таблице. Стоимость позиции 2 составляет 258 руб. с НДС вместо 164, указанных в таблице. Стоимость позиции 3 составляет 296 руб. с НДС вместо 164, указанных в таблице;

Замок накладной с защелкой - Стоимость позиции 1 составляет 1430руб. с НДС вместо 899, указанных в таблице. Стоимость позиции 2 составляет 1081 руб. с НДС вместо 719, указанных в таблице. Стоимость позиции 3 составляет 883 руб. с НДС вместо 719, указанных в таблице;

Стоимость лома черных металлов, указанных в Сопоставительном анализе цен № 2 соответствуют ценам 2 квартала 2020 г. и не соответствуют текущим ценам на момент заключения контракта;

Специалист указал, что в связи с отсутствием Локального сметного расчета в электронном виде с расширением *.gsfx (версия Гранд) и нераскрытием итоговых результатов расчета в конце сметы в версии Exel не возможно проверить правильность расчета стоимости; а также в связи с отсутствием в представленных документах локального сметного расчета, прошедшего экспертизу проверить правильность применения коэффициентов удорожания не представляется возможным.

Ссылаясь на заключение специалиста ФИО5, общество полагает, что фирмой не оказан ряд услуг, в связи с чем цель договора - получение Заказчиком максимальной выгоды по заключенному контракту, не достигнута. Общество считает, что Исполнитель выбрал данную закупку, и без согласования с заказчиком подготовил и направил заявку на участие ООО «Нивелир» в данной закупке. Исполняя надлежащим образом свои обязанности по договору, фирма должна была в соответствии с п. 2.3 договора оказать услугу и произвести экспертную оценку целесообразности в торгах, провести глубокий анализ документации торгов, однако, Исполнитель не произвел экспертной оценки целесообразности участия в торгах (не провел глубокий анализ документации торгов), не направил запрос на разъяснение аукционной или конкурсной документации.

Заключение договора с МАОУ СОШ №5 является прямым следствием ненадлежащего исполнения ответчиком по встречному иску своих обязательств по договору №19248 от 23.03.2022г. При наличии возражений заказчика относительно фактического оказания этих услуг, акт оказанных услуг №19783 от 26.04.2022г. по закупке №32211320161, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, не содержащий необходимой информации, не может рассматриваться как безусловное доказательство оказания услуг. Фирма самоустранилась от исполнения обязательств по договору, не исполнила обязательства по оказанию таких услуг как : формирование протокола разногласий, оказание консультационных услуг по решению различных непредвиденных задач Заказчика по настоящему Договору, которые появляются в ходе исполнения выигранного Контракта\Договора, такие как подготовка писем для ведения переписки с Заказчиком по выигранному Контракту\Договору для решения непредвиденных проблем, ведение досудебного урегулирования возникшей неблагоприятной ситуации.

Подача заявки на участие в данном аукционе и последующее заключение специалистом исполнителя от лица ООО «Нивелир» договора на выполнение работ для нужд муниципальных автономных учреждений муниципального образования город Краснодар от 11.05.2022г. с Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением МО город Краснодар СОШ №5 имени героя Советского Союза ФИО4 повлекло для ООО «Нивелир» убытки. Общество считает своими убытками расходы на: 1. Оплата задолженности по банковской гарантии № 672986 от 29.04.2022г платежными поручениями №140 от 17.11.2022г. 80 000 рублей; 81 035,97 рублей; 2. Затраты на выполнение работ по договору и материалы - 841 000 рублей. Поскольку часть расходов общества возмещена путем оплаты заказчиком МАОУ СОШ №5 работ на сумму 383 000 рублей, общая сумма убытков общества составила 619 035, 97 рублей.

Возражая против удовлетворения встречных исковых требований, фирма в отзыве пояснила , что без согласия заказчика оказание услуг по подготовке заявки для участия в закупке № 32211320161 (Объект закупки Выполнение работ по устройству ограждения территории МАОУ СОШ № 5) невозможно. Закупка была отобрана директором общества, что подтверждается скриншотом переписки ответственного сотрудника фирмы и пользователем мессенджера с номером <***> , который указан в качестве номера общества в реквизитах Договора) . На скриншотах приложенной переписки видно, как ООО «Нивелир» ставит «несогласованную» с ним закупку № 32211320161 в работу. Далее, постановка закупки в работу подтверждается перепиской с уполномоченным лицом, который также указывает, что снижение по данной закупке должно составлять не более 10%. В аудиозаписи от 14:49 час. сотрудник фирмы просит уполномоченное лицо ООО Нивелир обратить внимание на то, что цены 2020-2021 года и оценить «выгодность» закупки для ООО «Нивелир». Из скриншота видно, что от уполномоченного лица в 14:59 час. поступает одобрение подачи, а также, указано снижение. После получения постановки закупки в работу, ООО УК Эксперт Центр Финанс приступил к формированию заявки. Во исполнение условий договора исполнителем оказан полный комплекс услуг, направленный на подачу заявки, отвечающей требованиям документации, итогом оказания услуг стало заключение контракта между ООО «Нивелир» и заказчиком закупки. ООО УК «Эксперт Центр Финанс» не имеет прав на вмешательство в хозяйственную деятельность ООО «Нивелир». Расторжение контракта ООО «Нивелир» является следствием невыполнения взятых на себя обязательств.

Условиями пункта 2.4.2. договора определено, что Исполнитель не составляет локальные сметные расчеты, предложения о качестве работ (для открытых конкурсов), услуг и иные предложения об условиях исполнения государственного или коммерческого Контракта\Договора, не рассчитывает стоимость товаров (работ, услуг), не изготавливает и не оказывает содействия без своего усмотрения в получении документов, имеющих специфическое содержание и (или) правовой статус.

Нормы п. 2.3.1. регламентируют, что оказание услуг по участию в аукционе производится следующим образом: оказание услуг по участию в торгах в электронной форме представителем Исполнителя от лица Заказчика по настоящему Договору, на основании ценового распоряжения, предоставленного Заказчиком по настоящему Договору. Ценовое распоряжение может быть предоставлено Исполнителю как в свободной форме, так и по определенному образцу, который Исполнитель может запросить у Заказчика по настоящему Договору в индивидуальном порядке.

Ценовое предложение (снижение не более 10%) для участия в закупке № 32211320161 предоставило уполномоченное лицо ООО «Нивелир» в переписке. Факт признания ООО Нивелир победителем в закупке подтверждается протоколом протокола № 32211320161-01 от 26.04.2022г., опубликованным в ЕИС (сайт https://zakupki.gov.ru).

Пунктами 3.2, 3.3. договора установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю «вознаграждение», размер которого определяется договором и зависит от суммы заключенного в результате победы контракта. Для выполнения заказчиком обязательств по оплате вознаграждения по договору заказчику направлен акт и счет на оплату вознаграждения по вышеуказанной закупке. Уклонение от подписания акта согласно п. 5.3. договора является подтверждением надлежащего оказания услуг исполнителем. Предоставленная справка не является доказательством ненадлежащего оказания услуг и не имеет отношения к сути спора.

В обоснование фирмой представлены скриншоты переписки сторон по вопросу о согласовании заявки.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе и содержанию заключенный между ООО УК Эксперт Центр Финанс и ООО Нивелир договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках №19248 от 23.03.2019г. является договором возмездного оказания услуг. Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Особенность предмета договора возмездного оказания услуг заключается в том, что исполнителем совершаются определенные действия или осуществляется определенная деятельность, которые могут не иметь материального результата, подлежащего сдаче заказчику.

В силу ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 ГК РФ, подписание и заключение договора означает, что стороны пришли к соглашению относительно его существенных условий, таких как предмет, стоимость, сроки и условия оказания услуг. Признание Заказчика по настоящему Договору победителем в ходе проведения Закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему Договору соответствующих Контрактов\Договоров, а также получение Заказчиком по настоящему Договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения Закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по настоящему Договору в ходе проведения Закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1.1) — это цель заключаемого договора.

Для избегания различного толкования договор включает раздел «Термины и определения, используемые в настоящем договоре». И согласно указанному разделу услуги — это комплекс действий Исполнителя, определенных в настоящем Договоре и направленных на участие Заказчика по настоящему Договору в закупках для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд.

По встречному иску предметом спора является требование о взыскании 619 035, 97 руб. убытков, причиненных обществу некачественным оказанием услуг, оказанием услуг не в полном объеме.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Убытки – это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.

Исходя из указанных норм основанием договорной ответственности является нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

В отношении доводов общества во встречном исковом заявлении в отношении оказания услуг по закупке с №32211320161 о том, что фирма самостоятельно осуществила отбор закупки №32211320161 в работу, а также подготовила и направила заявку на участие, суд установил следующее.

В п.2.1.1. договора указание на порядок произведения отбора закупок для участия. Так, указано, что из Закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере Закупок zakupki.gov.ru, Исполнитель за весь период действия настоящего Договора осуществляет отбор Закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании Заказчика по настоящему Договору, для участия в государственных и коммерческих торгах, а ответственные лица Заказчика по настоящему Договору отбирают подходящие Заказчику по настоящему Договору Закупки.

В разделе 9 договора стороны согласовали номера телефонов и адреса электронной почты, по которым необходимо связываться в ходе исполнения обязательств.

Из буквального содержания п.2.1.1 договора следует, что без согласия заказчика оказание услуг по подготовке его заявки для участия в закупке № 32211320161 (Объект закупки Выполнение работ по устройству ограждения территории МАОУ СОШ № 5) было невозможно.

Судом установлено, что сметные расчеты были предоставлены фирме заказчиком по контракту (МАОУ СОШ №5).

Согласно переписке в мессенджере WhatsApp ответственный сотрудник-тендерного специалист фирмы ФИО6 проводила переговоры с уполномоченными представителями общества. Так, 22.04.2022г. в 13:03 час от директора ООО «Нивелир» с номера телефона, , который указан в качестве номера общества в реквизитах Договора, поступило входящее сообщение: «СРОЧНО заходим на эти три!! !! !!». Следом входящее сообщение от 22.04.2022г. 13:03 час. от директора ООО «Нивелир» поступила ссылка на официальный сайт в ЕИС: «https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?regNumber=32211320161». Входящее сообщение от 22.04.2022г. в 13:03 час. от директора ООО «Нивелир»: «Тоже.».

В тот же день ответственный сотрудник-тендерный специалист фирмы ФИО6 вступила в переговоры с уполномоченными представителем общества Тагиром, являющемся пользователем мессенджера под именем «Тагир Нивелир» (с номером <***>).

22.04.2022 в 14:49 час от тендерного специалиста фирмы на номер телефона <***> Тагиру поступило исходящее сообщение: «Выполнение работ по устройству ограждения территории МАОУ СОШ № 5. Заказчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 5 ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО4. Место нахождения: 350049, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР. Окончание подачи заявок: 26.04.2022 10:00. Цена контракта: 3 549 186,00 ?. Ссылка на документацию:https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?regNumber=32211320161».

Следом от тендерного специалиста фирмы ФИО6 подано исходящее аудиосообщение 22.04.2022г. в 14:49 час. длительностью 0:17 сек следующего содержания: «Посмотри, пожалуйста, еще раз сметы по этой закупке… Я сейчас говорила с заказчиком, она просила обратить на это внимание, так как там цены, блин, то ли двадцатого то ли двадцать первого года…. а в общем, посмотри еще раз, пожалуйста, выгодно, не выгодно. И если все нормально, то сейчас подам заявку».

Входящее сообщение 22.04.2022г. в 14:50 час. от уполномоченного сотрудника ООО «Нивелир» Тагира: «Ок».

Входящее сообщение 22.04.2022г. в 14:50 час. от уполномоченного сотрудника ООО «Нивелир» Тагира: «Минут 10».

Исходящее сообщение 22.04.2022г. в 14:52 час. от тендерного специалиста ООО УК «Эксперт Центр Финанс» ФИО6: «не проблема».

Входящее сообщение 22.04.2022г. в 14:59 час. от уполномоченного сотрудника ООО «Нивелир» Тагира: «Можно податься. Но снижение не более 10%».

Усматривается, что спорная закупка была отобрана в соответствии с п. 2.1.1. Договора директором общества, являющегося пользователем мессенджера под именем «Валентина Нивелир» с номером телефона <***> , указанного в качестве номера общества в реквизитах Договора, который 22.04.2022 г. известил о выборе ответственного сотрудника-тендерного специалиста ООО УК «Эксперт Центр Финанс» ФИО6 (+79697264039) . Из приложенной переписки видно, как ООО «Нивелир» обсуждает закупку № 32211320161 (Объект закупки Выполнение работ по устройству ограждения территории МАОУ СОШ № 5) ставит в работу. Постановка закупки в работу подтверждается перепиской с уполномоченным лицом. После получения постановки закупки в работу фирма приступила к формированию заявки.

Суд выяснял у сторон сложившийся между ними порядок обсуждения и согласования закупок.

Таким образом, довод общества о том, что закупка 32211320161 отобрана и заявка по закупке подготовлена фирмой без согласования противоречит представленным в дело доказательствам. Более того, сотрудник фирмы дополнительно предупредил о соответствии цен ценам 2020-2021 года. Конкретная форма такого согласования договором не предусмотрена.

Довод общества о том, что исполнителем не проведены консультации отклоняется судом, поскольку в акте фирма отразила факт оказания услуг в полном объеме, иной способ фиксации договором не предусмотрен, отсутствие консультаций обществом не доказано. Во исполнение условий договора исполнителем оказан полный комплекс услуг, направленный на подачу заявки, отвечающей требованиям документации, итогом оказания услуг стало заключение контракта между ООО «Нивелир» и заказчиком закупки.

Как верно указала фирма, исполнитель не имеет права на вмешательство в хозяйственную деятельность ООО «Нивелир», влиять на исполнение контракта и его взаимоотношения при исполнении контракта с третьими лицами, поэтому не несет ответственности за расторжение контракта, заключенного по итогам проведения закупки. Расторжение контракта ООО «Нивелир» является следствием невыполнения им взятых на себя обязательств. Данные обстоятельства подтверждает, в том числе, указание общества во встречном исковом заявлении на получение от заказчика 383000 (триста восемьдесят три тысячи) рублей в качестве оплаты работ.

Условиями пункта 2.4.2. договора определено, что исполнитель не составляет локальные сметные расчеты, предложения о качестве работ (для открытых конкурсов), услуг и иные предложения об условиях исполнения государственного или коммерческого Контракта\Договора, не рассчитывает стоимость товаров (работ, услуг), не изготавливает и не оказывает содействия без своего усмотрения в получении документов, имеющих специфическое содержание и (или) правовой статус.

Нормы п. 2.3.1. регламентируют, что оказание услуг по участию в аукционе производится следующим образом: оказание услуг по участию в торгах в электронной форме представителем Исполнителя от лица Заказчика по настоящему Договору, на основании ценового распоряжения, предоставленного Заказчиком по настоящему Договору. Ценовое распоряжение может быть предоставлено Исполнителю как в свободной форме, так и по определенному образцу, который Исполнитель может запросить у Заказчика по настоящему Договору в индивидуальном порядке.

Ценовое предложение (снижение не более 10%) для участия в закупке № 32211320161 предоставило уполномоченное лицо ООО «Нивелир» в переписке.

Фактически по итогам проведения процедуры закупки, контракт с МАОУ СОШ №5 заключен по начальной максимальной цене.

Таким образом, довод общества о неоказании услуг в части получения максимальной выгоды, не соответствует нормам договора, в рамках которого эти услуги оказаны. Факт признания ООО Нивелир победителем в закупке подтверждается протоколом протокола № 32211320161-01 от 26.04.2022г., опубликованным в ЕИС (сайт https://zakupki.gov.ru).

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности фирмой надлежащими доказательствами как наличия виновных действий в виде причиненных обществу некачественным оказанием услуг, оказанием услуг не в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания убытков с общества не имеется.

Рассмотрев устный довод общества о том, что по закупке № 32211320161 после заключения договора с муниципальным заказчиком фирма не оказала услуги в виде консультации хода исполнения Заказчиком по настоящему Договору выигранного Контракта/Договора, суд признал его несостоятельным, поскольку из буквального содержания девятнадцатого абзаца пункта 2.3.1 договора следует, что оказание консультационных услуг производится в случае необходимости решения различных непредвиденных задач, которые появляются у Заказчика в ходе исполнения выигранного Контракта\Договора, такие как подготовка писем для ведения переписки с Заказчиком по выигранному Контракту\Договору для решения непредвиденных проблем, подготовка писем в контрольные органы для привлечения внимания к неправомерным действиям Заказчика по выигранному Контракту\Договору, ведение досудебного урегулирования возникшей неблагоприятной ситуации. В материалы дела не представлено обществом ни одного обращения или уведомления фирмы о возникновении непредвиденных задач, непредвиденных проблем, необходимости обращения к контрольные органы или досудебного урегулирования возникшей ситуации с ценой работ по договору. Вне зависимости от факта обращения или необращения общества за рассматриваемой услугой вина в неоказании такой услуги отсутствует, поскольку в указанном абзаце пункта 2.3.1 стороны договорились, что Заказчик по настоящему Договору уведомлен, что дальнейшее взаимодействие с Заказчиком по выигранному Контракту\Договору, после подписания такого Контракта\Договора, лежит на ответственности исполнителя по Контракту\Договору, а также, что его самостоятельные дальнейшие решения и действия могут влиять на ход исполнения такого Контракта\Договора.

Предоставленная справка специалиста Водогрецкого не является допустимым и относимым доказательством некачественного или неполного оказания услуг по закупке № 32211320161.

Пунктами 3.2, 3.3. договора установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю «вознаграждение», размер которого определяется договором и зависит от суммы заключенного в результате победы контракта.

Для выполнения заказчиком обязательств по оплате вознаграждения по договору заказчику направлен акт и счет на оплату вознаграждения по закупке № 32211320161.

Суд отклоняет довод общества о том, что акты приемки оказанных услуг, подписанные фирмой в одностороннем порядке, не содержат перечня конкретных услуг, которые были оказаны исполнителем. Судом установлено, что какого-либо согласования сторонами формы акта оказанных услуг при подписании договора не осуществлено. Законодательно вопрос заполнения бухгалтерских документов урегулирован Федеральным законом от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», где не установлена обязанность перечисления всех без исключения проведенных исполнителем мероприятий. Договором сторонами согласовано, что вознаграждение оплачивается в случае признания заказчика победителем в закупке, в которой задействованы услуги исполнителя. Иными словами, обязанность оплаты вознаграждения указана в привязке к признанию заказчика победителем в закупке, что позволяет исполнителю выставлять акт оказанных услуг с указанием свершившегося факта победы, и данный факт при надлежащем оказании услуг исполнителем, которые привели заказчика к заключению контракта по результатам спорной закупки, не может быть признано основанием для освобождения заказчика от оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п 5.2. Договора в течение 3 (трех) календарных дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг, предусмотренного п.5.1. Договора, Заказчик по Договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр Исполнителю, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки Услуг, Исполнитель вправе составить односторонний акт сдачи-приемки Услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг Заказчику по Договору. Истцом, как указано в исковом заявлении, направление актов подтверждается отправкой на электронную почту Ответчика, также акты и счета на оплату по закупке № 32211320161 дополнительно направлены по юридическому адресу Ответчика.

Мотивированного отказа от приемки оказанных услуг заказчиком не представлено, что в силу пункта 5.3. является подтверждением надлежащего оказания услуг. Оказание услуг по закупке № 32211320161 также не оспаривалось и в ответе на досудебную претензию фирмы. В данном случае к договору оказания услуг применяются положения ГК РФ о подряде, согласно которым основанием для оплаты работ (услуг) является именно акт о приемке, подписанный обеими сторонами. (ст. 702, 720 и 753 ГК РФ). Такой акт является действительным наравне с подписанным обеими сторонами, он может быть признан недействительным только судом и только при обоснованности мотива отказа от подписания. Соответственно, если отказ от подписания акта никак не мотивирован, односторонние акты являются стопроцентной заменой двусторонним, а заказчик обязан оплатить услуги по таким актам в полном объеме (аналогичный вывод в постановлении от 27.11.2018 № Ф10-5025/2018 по делу № А83-11406/2017).

Суд признал обоснованным довод общества о том, что по закупке № 32211284038 заключен контракт, сумма которого составляет 3 138 130,00 руб, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте zakupki.gov.ru; ООО «Нивелир» признано победителем в рассматриваемой Закупке и первоначально сумма выигранного контракта указана в размере 3 138 130,00 руб., что подтверждается Протоколом подведения итогов запроса котировок № 2355016, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства от 11.04.2022. Однако, согласно дополнительному соглашению №5 к договору № 2022.5665 на выполнение работ цена работ уменьшена сторонами и составила 2302209,6 рублей. Возражения исполнителя в этой части отклоняются, поскольку им не учтено, что в соответствии с п. 3.2. Договора, в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю «вознаграждение». Согласно пункту 3.3. Договора «Размер «вознаграждения» Исполнителя с каждой отдельной победой в Закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя уменьшается в следующем порядке: - первое «Вознаграждение» является «Базовым» и составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки…».

Цель- получение максимальной выгоды по заключенному контракту по закупке с № 32211318064 не достигнута, ввиду принятием заказчиком по закупке решения о проведении новой конкурентной закупки.

Согласно 1.1.1. Договора, Признание Заказчика по Договору победителем в ходе проведения Закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по Договору соответствующих Контрактов\Договоров, а также получение Заказчиком по настоящему Договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения Закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по настоящему Договору в ходе проведения Закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего Договора.

По итогам проведения Закупки № 32211318064 в электронной форме на основании Итогового протокола рассмотрения заявок, поданных на участие в аукционе в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства №32211318064 от 19 мая 2022г. (приложен к исковому заявлению) подготовленная Истцом заявка для Ответчика признана соответствующей, что подтверждает надлежащее оказание услуг по рассматриваемой закупке

Истец отмечает, что условие оплаты вознаграждения согласно п. 3.2. Договора достигнуто, заявка признана соответствующей требованиям, ООО Нивелир признано единственным участником с правом на заключение контракта по начальной максимальной цене.

Также, ответчик извещен о том, что организатор коммерческих торгов вправе отклонить заявки Заказчика по настоящему Договору на участие, а также отказаться от проведения торгов и заключения договора в любое время, не неся никакой ответственности перед Претендентами, Участниками торгов или третьими лицами, которым такое действие может принести убытки, если это предусмотрено документацией торгов (пункт 2.3.1. Договора абзац 15, Подписание Контракта\Договора).

Повлиять на решение заказчика рассматриваемой закупки ООО УК «Эксперт Центр Финанс» не могло, однако выполнило все обязательства по подготовке заявке, участию в закупке и признании ООО «Нивелир» единственным участником закупки по начальной максимальной цене контракта.

Ненаступление двух условий по оплате вознаграждения по закупкам № 32211319319 и № 32211319328.

Согласно п. 3.2.-3.5. оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту\Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту\Договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя. Данный пункт настоящего Договора, может быть отдельно согласован соглашением сторон, до момента подачи Заявки на участие в Закупке. В случае, нарушения Заказчиком по настоящему Договору согласованных сроков взаиморасчетов, Исполнитель вправе приостановить Услуги по настоящему Договору.

Факт признания победителем ответчика в вышеуказанных закупках не отрицается самим ответчиком, а также подтверждается информацией, размещенной в Единой информационной сети zakupki.gov.ru. Факт признания победителем в закупке с № 32211319319 свидетельствуется в Протоколе подведения итогов в электронном аукционе, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства «Строительство водовода Ду-315 мм по ул. Шевченко, г. Ейск, от ул. Одесской до ул. Р. Люксембург, протяженностью 910м.» (№ извещения SBR003-220124624000127, № извещения на ЕИС 32211319319) от 29.04.2022

Суд усматривает намеренное неверное толкование ответчиком формулировок, указанных в п.3.5. Договора в свою пользу, ради уклонения от оплаты услуг Истца.

С целью дальнейшего раскрытия доводов Истец считает необходимым привести примеры законодательного использования формулировки «но не позднее соответствующего срока»:

1) пунктом 6 статьи 1244 ГК РФ указано «Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность аккредитованной организации, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность специальных фондов, созданных ею в качестве юридических лиц, подлежат обязательному аудиту и раскрываются путем размещения вместе с аудиторским заключением о ней на официальном сайте аккредитованной организации в сети "Интернет" не позднее десяти рабочих дней, следующих за датой получения аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом.» Рассматриваемой нормой отсечен крайний срок размещения отчетности независимо от того, пройдет ли десять рабочих дней или нет (первое условие).

2) пункт 1 статьи 284 НК РФ устанавливает, что пониженные налоговые ставки по налогу на прибыль организаций, подлежащему зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, установленные законами субъектов Российской Федерации, принятыми до дня вступления в силу Федерального закона от 3 августа 2018 года «302-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», подлежат применению налогоплательщиками до даты окончания срока их действия, но не позднее 1 января 2025 года. Исходя из формулировки рассматриваемой нормы предполагается, что с 1 января 2025 года налогоплательщиками перестают применяться пониженные налоговые ставки независимо от срока их действия в обычном порядке.

Согласно статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Также, по правилам русского языка совокупность одновременно двух условий определяется использованием союза «и», что, к примеру, предусмотрено пунктом 6.2. Договора для определения начала действия договора, а не даты договора поскольку требуется одновременное выполнение двух условий: подписание договора и оплата по пункту 3.1.

При этом в пункте 3.5 Договора между условием о «моменте перечисления аванса или первого платежа», а также о «тридцати календарных днях с момента признания Заказчика …» отсутствует союз «и», что опровергает довод Ответчика необходимости одновременного выполнения двух условий.

Рассматриваемая формулировка «но не позднее чем через 30 дней …» использована сторонами в договоре ограничивающим сроком с целью отсечения срока первого условия, при котором, в том числе по условиям заключенного контракт/договора, в принципе может не быть аванса либо платежа в установленный сторонами договора срок в 30 календарных дней. Данная формулировка употреблена при указании на верхний временной предел в качестве синонима «но не больше», поскольку по общему правилу, не все выигранные с использованием услуг исполнителя контракты имеют условия об авансе, что не нивелирует факт оказания услуг исполнителем и не может явиться основанием для освобождения заказчика услуг от оплаты фактически полученных услуг.

В связи с вышеизложенным, момент оплаты Ответчиком «вознаграждения» согласно п.3.2.-3.5. Договора наступил.

Ответчиком представлена ссылка на дело А40-114399/22-93-869. Истец считает недопустимым применение судебной практики к имеющемуся спору ввиду следующих обстоятельств. Контракт\Договор заключенный по итогам спорных закупок был «рамочным», Договоры строительного подряда, заключенные с победителями конкурса по рассматриваемой в данном деле закупке, не содержат условий о виде строительных работ, объектах, цене договора, сроках выполнения работ, данные условия определяются сторонами в дополнительных соглашениях. (абз. 9, стр. 4 Решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022г.) При таких обстоятельствах судебная практика к данному делу не применима и не является преюдицией.

Ответчиком представлен довод о том, что истцом не представлено доказательств предоставления всего комплекса услуг по каждой закупке.

Одновременно с этим, истец обратил внимание суда, что ответчиком также не оспаривается факт оказания услуг по каждой конкретной закупке и лишь смущает объем выполненных услуг. Истцом же доказательства оказания услуг представлены в материалах дела.

Согласно пункту 2.3.1. договора в случае определенной надобности каждой отдельной услуги, исполнитель предоставляет заказчику по настоящему договору следующие услуги, в виде комплекса или набора услуг из следующего перечня, в зависимости от уровня обстоятельств каждого отдельного участия. Иными словами, договор предполагает перечень услуг, которые могут быть оказаны исполнителем в той мере необходимости, которая требуется к каждой отдельной закупке. При этом невыполнение какого-то отдельного пункта из всего перечня не нивелирует оказанный объем услуг. Данное обстоятельство также подтверждается, к примеру, наличием в перечне услуг «услуги по подготовке документов заявки, формированию и подаче заявки на участие в закупке в электронной форме» (абзац 10 пункта 2.3.1) и «услуги по подготовке документов заявки и формированию заявки на участие в закупке не в электронной форме» (абзац 11 пункта 2.3.1). Так, в случае проведения закупки в электронной форме отсутствует необходимость подготовки заявки на бумажном носителе, поскольку разные формы закупок предполагают разные регламенты подготовки заявок. Как следствие, взятые на себя обязательства выполняются исполнителем в той мере, в какой это требуется для конкретной процедуры закупки.

В силу п. 3.8. Договора у фирмы имеется право приостановить оказание услуг по Договору в случае нарушения Заказчиком по Договору каких-либо согласованных сроков взаиморасчетов

С учетом изложенного, требования фирмы по первоначальному иску о взыскании 961 065,58 руб долга в размере вознаграждения за выигранные контракту за пять закупок, 130 000 руб вторая часть оплаты согласно п.3.1 договора заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответственность за просрочку исполнения обязательства договором не установлена, в связи с чем фирма начислила и 53452,51 руб процентов за пользование денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2022 по 10.01.2023 до фактического уплаты долга.

ООО «Нивелир» признано победителем в закупках, в котором были задействованы услуги исполнителя.

Согласно п. 3.5 Договора вознаграждение оплачивается в полном объеме с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту\Договору Аванса или первого платежа, но не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по Договору победителем в закупках.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства по оплате второй части по договору и вознаграждения возникли после введения моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,

На сумму 1 011 065,58 руб. долга в размере вознаграждения за выигранные контракту за пять закупок, начальная дата определена с даты выхода протокола плюс 30 дней с учетом ст.193 ГК РФ с 11.05.2022 по 20.03.2023.

На сумму долга 130 000 руб. вторая часть оплаты начислил с 22.04.2022 по 20.03.2023 . Начальная дата определена исходя из даты по истечении 10 дней с момента выхода первого протокола в первой по очередности закупки выигранной с учетом ст.193 ГК РФ.

Фирма правомерно начислила 70 907,88 руб процентов на сумму задолженности с 22.04.2022 по 20.03.2023, с учетом утонения.

Судом также рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2023 по день фактической уплаты долга.

В пункте 48 постановления Пленума № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам ст.101 АПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по уплате госпошлины и судебные издержки по делу.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска фирмой уплачено 24218 руб госпошлины. Расходы подлежат возмещению обществом.

При подаче встречного иска общество понесло 15 381 руб расходов по уплате государственной пошлины. Общество просит взыскать с фирмы судебные издержки виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 100 000 рублей и расходы на оплату услуг досудебного специалиста в размере 15 000 руб. Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, расходы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нивелир», г. Армавир (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт Центр Финанс», г. Уфа (ИНН <***>) 1 091 065,58 руб. долга, 70 907,88 руб. процентов за период с 22.04.2022 по 20.03.2023, а также 24 218 руб. расходов по уплате госпошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 21.03.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из значений ключевой ставки ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нивелир», г. Армавир (ИНН <***>) в доход федерльного бюджета 402 руб. госпошлины.

По встречному иску:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина