АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

04 сентября 2023 года Дело № А74-4492/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.Э. Кокошниковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирная лавка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 600 014 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 15.02.2023.

Министерство лесного хозяйства Республики Хакасия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирная лавка» (далее - ответчик) о взыскании 5 600 014 рублей 83 копеек, в том числе 4 451 089 рублей 46 копеек долга по договору от 19.05.2022 № 1083 и 1 148 925 рублей 37 копеек неустойки, начисленной за период с 22.06.2022 по 21.06.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, пояснил расчет долга, дал пояснения по расторжению договора.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее - министерство, арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ювелирная лавка» (далее - арендатор, ответчик) заключён договор аренды лесного участка от 19.05.2022 № 1083 (далее - договор), по условиям которого ответчику передан лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 192,2885 га, местоположение: Российская Федерация, Республика Хакасия. Усть-Абаканский район, кв.кв. 3 (ч.ч. выд. 1,2,3,4,6,10, 11, 12, 15,16,17,19,24,25,26,27,28,29,32,34,35,36,39,40,41,42,43,47,52,58,61), 6 (ч.ч. выд. 2, 34. 36, 37), 7 (ч.ч. выд. 3, 4, 27) Майского участкового лесничества Усть-Бюрского лесничества; кадастровый номер 19:10:000000:1318/10.

Категория защитности: защитные леса, расположенные в водоохранной зоне; эксплуатационные леса. Вид разрешенного использования: осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых (п.1.2 договора).

Арендатору передается лесной участок с целью: геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых. Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору. Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к настоящему договору (п.1.3, 1.4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, срок его действия: с даты государственной регистрации до 11.04.2024.

Согласно разделу 2 договора, арендная плата составляет 5 978 271 рубль 65 копеек в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к настоящему договору. Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 для соответствующего года (пункт 2.2 договора).

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к настоящему договору, шестью равными платежами в сроки 15 января, 15 марта, 15 мая, 15 июля, 15 сентября и 15 ноября текущего года. Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 настоящего договора, возникает у арендатора с даты государственной регистрации настоящею договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора. Первое внесение арендной платы {оплата первого платежа) арендатор производит в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после вступления в силу настоящего договора (после государственной регистрации настоящего договора).

Разделом 4 договора сторонами согласованы условия об ответственности за нарушение обязательств по договору, в соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По акту приёма-передачи от 01.06.2022 спорный лесной участок передан арендатору, 06.06.2022 произведена государственная регистрация договора аренды от 19.05.2022 № 1083.

Соглашением от 03.03.2023 стороны расторгли договор, в этот же день подписали акт приема-передачи участка.

За период действия договора арендатор единожды внес арендную плату в размере 50 000 рублей (платежное поручение от 14.10.2022 №14).

Нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей за период нахождения участка в пользовании ответчика послужило основанием для направления 12.05.2023 ответчику претензии с требованием о погашении задолженности. Отсутствие ответа на претензию, послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Право истца на предъявление настоящего иска обусловлено реорганизацией Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия путем выделения из него Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия.

13.02.2023 в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи: в отношении Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия о завершении реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица, в отношении Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия – о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения.

В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно постановлению Правительства Республики Хакасия от 31.10.2022 №653 Министерству лесного хозяйства Республики Хакасия надлежит передать функции реорганизуемого Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в сфере лесных отношений.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 27.12.2022 №824 утверждено Положение о Министерстве лесного хозяйства Республики Хакасия.

Согласно пункту 1.1 данного Положения Министерство лесного хозяйства Республики Хакасия (далее – Положение) является исполнительным органом Республики Хакасия, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, осуществляющим на территории Республики Хакасия на землях лесного фонда федеральный государственный лесной контроль (надзор), лесную охрану в лесах в пределах полномочий, предоставленных Лесным кодексом Российской Федерации, а также оказание государственных услуг в сфере лесного хозяйства.

В силу пункта 1.4 Положения министерство осуществляет на территории Республики Хакасия полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, переданные субъектам Российской Федерации.

К полномочиям министерства помимо прочего отнесены: предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование (пункт 2.1.6 Положения); осуществление федерального государственного лесного контроля (надзора) на землях лесного фонда (пункт 2.1.17 Положения).

В целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности министерство имеет, в том числе право на предъявление исков в арбитражный суд в пределах своей компетенции (пункт 2.2.8 Положения).

В качестве основания искового заявления указаны: договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 19.05.2022 № 1083.

Таким образом, исковые требования относятся к сфере лесных отношений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

На основании изложенного, учитывая предмет искового заявления, правопреемником прав и обязанностей Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в сфере лесных отношений с 13.02.2023 является Министерство лесного хозяйства Республики Хакасия, следовательно, истец в настоящем деле надлежащий.

Правоотношения сторон в рамках договора аренды лесного участка регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом (пункт 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата.

Пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи спорного лесного участка и его возврат подтверждается актами приёма-передачи к договору и не оспорены ответчиком. Период пользования участком составил с 06.06.2022 по 03.03.2023.

Расчёт взыскиваемой с ответчика арендной платы проверен судом, признан верным, произведённым на основании условий договора аренды и положений действующего законодательства, в том числе в части коэффициентов к ставкам платы. Истцом представлены доказательства направления ответчику расчет арендной платы на 2023 год, а также доказательства направления уведомления о смене получателя денежных средств в связи с реорганизацией арендодателя. В расчете истец учел платеж 50 000 рублей к первому платежу.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты задолженности за спорный период не представил, подписывая соглашение о расторжении договора, арендатор согласился с оплатой долга за период нахождения участка в его пользовании, в связи с чем, суд признает обоснованными требования истца о взыскании долга в общей сумме 4 451 089 рублей 46 копеек, учитывая платность землепользования в Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока внесения арендной платы истец начислил неустойку в общей сумме 165 991 рубль 06 копеек за период с 16.01.2021 по 25.04.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах истец правомерно начислил предусмотренную договором неустойку, так как ответчик в пределах действия договора допустил нарушения его условий, последующее расторжение договора не освобождает ответчика от санкций за допущенные нарушения.

Подпунктом «а» пункта 4.2 договора сторонами согласовано, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан не верным. По расчету суда неустойка составляет 1 147 867 рублей 74 копейки из расчета:

Долг

Дата начал.

Дата конечн.

К-во дней

Ставка

Неустойка

434 038,93

22.06.2022

14.10.2022

115

0,10%

49 914,48

384 038,93

15.10.2022

21.06.2023

250

0,10%

96 009,73

996 378,60

16.07.2022

21.06.2023

341

0,10%

339 765,10

996 378,60

16.09.2022

21.06.2023

279

0,10%

277 989,63

996 378,60

16.11.2022

21.06.2023

218

0,10%

217 210,53

1 057 631,39

17.01.2023

21.06.2023

156

0,10%

164 990,50

20 283,34

16.03.2023

21.06.2023

98

0,10%

1 987,77

4 451 089,46

ИТОГО:

1 147 867,74

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается имевшаяся со стороны ответчика просрочка в исполнении обязательств по оплате арендной платы в установленные договором сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным частично, подлежит удовлетворению в сумме 1 147 867 рублей 74 копейки, начисленной за период с 22.06.2022 по 21.06.2023.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки начиная с 22.06.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из размера неустойки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Всего, по результатам рассмотрения денежного требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 598 957 рублей 20 копеек, в том числе 4 451 089 рублей 46 копеек долга и 1 147 867 рублей 74 копейки неустойки с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга, в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 51 000 рублей, истцом не уплачена.

Учитывая частичное удовлетворение иска, государственная пошлина подлежащая уплате по делу, в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относиться на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 50 990 рублей 37 копеек.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с него не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная лавка» в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия 5 598 957 (пять миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек, в том числе 4 451 089 рублей 46 копеек долга и 1 147 867 рублей 74 копейки неустойки.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 4 451 089 рублей 46 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, начиная со 22.06.2023.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная лавка» в доход федерального бюджета 50 990 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто) рублей 37 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач