Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ф02-249/2025
город Иркутск
14 мая 2025 года
Дело № А19-21498/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Алферова Д.Е., Белоглазовой Е.В.,
при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Арм-лес» ФИО1 (доверенность от 10.01.2025, паспорт, диплом), общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО2 (доверенность от 01.09.2024, паспорт, диплом), ФИО3 (доверенность от 01.09.2024, паспорт, диплом),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арм-лес» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2024 года по делу № А19-21498/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Арм-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Арм-Лес», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Феникс», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,о взыскании задолженности по договору в сумме 81 577 548 рублей 79 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форест Компани».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 года решение от 2 апреля 2024 года оставлено без изменения.
ООО «Арм-Лес» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2024 года по делу № А19-21498/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 10, 182, 183, 307, 402, 420, 431, 702, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 15, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, заявленная к взысканию сумма является для ответчика неосновательным обогащением; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что услуги по трелевке, раскряжевке и сортировке оплачены.
ООО «Феникс» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 06.05.2025 до 10 часов 50 минут 13.05.2025.
В судебном заседании представитель ООО «Арм-Лес» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ООО «Феникс» указали на законность обжалуемых судебных актов.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании договора субаренды № 91-445/16 от 03.10.2016, договора аренды № 91-445/11 от 29.11.2011 и в рамках лесных деклараций № 4/21 от 28.09.2021 и № 2/22 от 10.01.2022 ООО «Форест Компани» осуществляет на территории Катангского лесничества Иркутской области заготовку хлыстов хвойных и лиственных пород с целью дальнейшей продажи лесопродукции ООО «Феникс» по заключенному между ними договору поставки № 25-11-21 от 25.11.2021.
Для выполнения лесозаготовительных работ ООО «Форест Компани» привлечен подрядчик - ООО «Арм-Лес», с которым третье лицо заключило договор подряда№ 01-11-21 от 01.11.2021 и дополнительное соглашение от 10.02.2022 к нему. Также между ООО «Арм-Лес» и ООО «Форест Компани» заключен договор подряда № 1/12-2021 от 01.12.2021 на выполнение работ по раскряжевке, трелевке и сортировке бревен хвойных пород для распиловки и строгания. Общий объем выполненных работ составил 61 938 куб.м, их стоимость – 10 5294 600 рублей.
Договор подряда № 1/12-2021 от 01.12.2021 исключен из числа доказательств по делу.
Ссылаясь на наличие задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По делу проведена судебная оценочная экспертиза.
По результатам проведенного экспертом исследования по вопросу о стоимости работ по обрубке сучьев, раскряжевке, трелевке и сортировке лесопродукции (в разрезе каждой из составляющих работ за 1 единицу измерения - куб.м), проведенных ООО «Арм-Лес» в рамках лесных деклараций № 4/21 от 28.11.2021 и 2/22 от 10.01.2022, стоимость работ по раскряжевке составила 179,70 руб/куб. м, трелевка - 728,80 руб/куб. м - трелевка, 189,07 руб/куб. м.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал и документально не подтвердил, что после заключения между ООО «Феникс» и ООО «Форест Компани» договора поставки технологический процесс заготовки древесины (используемый им в ноябре 2021 года) изменен, в том числе добавлены технологические и переместительные операции, изменена их последовательность.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Универсальные передаточные документы и акты приема-передачи выполненных работ, представленные ООО «Арм-Лес» 11.03.2024 в материалы дела, подтверждают, что объем заготовленной древесины, переданной ООО «Форест Компани» от ООО «Арм-Лес» по договору № 01-11-21 от 01.11.2021, равен объему древесины, полученнойООО «Феникс» от ООО «Форест Компани» по договору поставки № 25-11-21 от 25.11.2021.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО «Арм-Лес» передан результат работ по лесозаготовке непосредственно ООО «Форест Компани», который оплачен. Лесопродукцию ООО «Феникс» получало в рамках договорных отношений с ООО «Форест Компани».
Учитывая, что истец не подтвердил документально наличие правоотношений, связанных с лесозаготовкой и переработкой древесины, требование о взыскании стоимости работ по договору заявлено необоснованно, в связи с этим в удовлетворении исковых требований отказано правильно.
Доводы кассационной жалобы о том, что заявленная к взысканию сумма является для ответчика неосновательным обогащением; услуги по трелевке, раскряжевке и сортировке не оплачены, направлены на переоценку выводов судов об отсутствии на данные работы в рассматриваемый период договора, заключенного с ответчиком.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2024 года по делу № А19-21498/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2024 года по делу № А19-21498/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
Д.Е. Алферов
Е.В. Белоглазова