Решение по делу № А70-6338/2024 от 03.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-6338/2024

03 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипуновой О.В., помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Индустриальная компания Полимер»

к ООО «УРАЛТЕХСИСТЕМЫ»

о взыскании 846 000,00 рублей,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 07.11.2024, участвует посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания),

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Индустриальная компания Полимер» (далее - истец) к ООО «УРАЛТЕХСИСТЕМЫ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды спецтехники с экипажем от 07.10.2021 № 10-01/2021 в размере 846 000 руб.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв.

От ответчика поступили письменные пояснения по делу.

Определением от 24.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2021 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем №10-01/2021 (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора истец (Арендодатель) предоставил ответчику (Арендатору) специальную технику (Экскаватор HYNDAI R220LC-9S с государственным номером <***>) и оказывал услуги по управлению данной техникой в интересах Арендатора на объекте строительства ЛПДС «Юргамыш» в Курганской области. В свою очередь ответчик (Арендатор) принял на себя обязательства по оплате оказываемых услуг.

10.10.2021 между сторонами подписан акт приема-передачи специальной техники.

В соответствии с пунктами 2.3.6., 4.1. (в корреспонденции с положениями Приложения №1), Договора за пользование Спецтехникой Арендатор обязан уплачивать Арендодателю арендную плату из расчета 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей за один машино/час, в том числе НДС 20%.

Техника, предоставляемая по настоящему Договору, должна использоваться Арендатором по целевому назначению, указанному в заявке и технической документации (п.1.4 договора).

В случае работы техники по ГЛОНАСС менее 8 часов, минимальный срок работы техники устанавливается 8 (восемь) машино-часов в смену (п.1.5 договора).

В случае полного простоя техники по вине Арендатора, время условной работы учитывается не менее 8 (восемь) машино-часов (п.1.6 договора).

Разделом 4 договора сторонами согласован порядок расчетов.

При сдаче оказанных услуг за отчетный период Арендодатель к счету-фактуре прилагает оригиналы/копии путевых листов, надлежащим образом оформленные. Указанные в путевых листах отработанные часы должны соответствовать данным ГЛОНАСС (п.4.2 договора).

До 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Арендодатель направляет Арендатору документы подтверждающие объем оказанных услуг и счет, которые в течение 3-х дней подписываются Арендатором или направляется мотивированный отказ от подписи. В случае невозврата подписанных документов или не предоставления мотивированного отказа в указанный срок, услуга считается принятой и подлежит оплате согласно условиям Договора. (п.4.3 договора).

Оплата за оказанные услуги производится Арендатором путем перечисления денежных средств (в безналичной форме) на расчетный счет Арендодателя в течение 10 рабочих дней, начиная со дня получения счетов-фактур от Арендодателя (на электронный адрес Арендатора info@uraltsystem.ru). Оригиналы счетов-фактур направляются Арендатору Почтой России на почтовый адрес (п.4.2 договора).

Стороны признают надлежащим подписание договора, отчетов, актов, дополнительных соглашений путем обмена отсканированными копиями по электронной почте. Такие документы обладают полной юридической силой до момента получения сторонами оригиналов документов (п.4.2 договора).

Как указывает истец, в период действия договора с 11.10.2021 по 22.12.2023 (включительно) Арендатору были оказаны услуги на общую сумму 11 120 400 рублей. За тот же период, по дату обращения с настоящим иском, Арендатором произведена оплата в сумме 10 274 400 рублей.

Таким образом, по расчету истца, сумма задолженности (основного долга) за оказанные услуги в октябре-декабре 2023 года составляет 846 000 рублей.

В ответах на претензии истца ответчик выразил несогласие с предъявленными требованиями и отказался оплачивать оказанные услуги, указав, что в Акте сверки, который приложен к настоящему письму указаны счета-фактуры, не принятые к бухгалтерскому учету, поскольку в первичных документах (путевые листы по форма №4-С) указана недостоверная информация. Также, не представлены в соответствии с требованиями договора №10-01/2021 от 07.10.2021 года следующие документы: по пункт 2.1.1 заявку Арендатора в письменной форме; пункт 4.2. копии путевых листов с сопоставлением данных с ГЛОНАСС (предоставить непосредственно данные ГЛОНАСС). По представленным путевым листам (ф. №4-С) имеются следующие вопросы: в предъявленных путевых листах не указан год; путевой лист за период с 01.10. по 10.10. подписан неустановленным лицом; по путевым листам период 22.10.-31.10.; 11.11.-30.11, 20.12-21.12. ФИО2 не уполномочен подписывать путевые листы сторонним организациям. Вышеуказанные факты, ставят под сомнение аренду техники в период с октября по декабрь 2023 года.

Неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 606, пункт 1 статьи 611, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем (фрахтования на время) арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Пунктом 2 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.

Из приведенных норм следует, что по договору аренды транспортного средства с экипажем в аренду передается не просто транспортное средство как особый вид имущества, а такое транспортное средство, владение и пользование которым требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Поэтому предметом договора являются услуги по предоставлению в пользование арендатору техники с экипажем, управлению ими и обеспечению их технической эксплуатацией.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Системное толкование положений статей 606, 611, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что обязательство по внесению арендной платы, являющееся по своей правовой сути встречным обязательством (статья 328 ГК РФ), возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

По смыслу закона обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. При этом неиспользование арендатором объекта аренды до его возврата арендодателю не освобождает от обязанности вносить арендные платежи (пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Как следует из статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами взаимного по своей правовой природе договора аренды, арендодатель доказывает факт передачи имущества в аренду, арендатор - факт оплаты и возврата имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что представленные в обоснование исковых требований акты не подписаны, сам факт оказания услуг не признается ответчиком, путевые листы подписаны не уполномоченными лицами в неустановленный период, работы, для которых предполагалось использование техники исключены из договора между ответчиком и конечным заказчиком, отсутствуют доказательства оказания услуг/выполнения работ истцом в пользу ответчика, нахождения техники на спорном объекте (отсутствуют данные ГЛОНАСС, нет факта видеофиксации, не подтвержден факт нахождения машиниста ФИО3 в спорные даты на объекте строительства).

Судом установлено, что 07.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор аренды спецтехники с экипажем №10-01/2021.

Между сторонами подписан акт приема-передачи специальной техники от 10.10.2021.

Во исполнение условий договора истцом в период с 11.10.2021 по 22.12.2023 (включительно) ответчику были оказаны услуги на общую сумму 11 120 400 рублей.

Арендатором произведена оплата оказанных услуг частично - в сумме 10 274 400 рублей. Услуги, оказанные в октябре-декабре 2023 года на сумму 846 000 рублей, ответчик оплачивать отказался.

Как предусмотрено в п. 4.2 договора при сдаче оказанных услуг за отчетный период Арендодатель к счету-фактуре прилагает оригиналы/копии путевых листов, надлежащим образом оформленные. Указанные в путевых листах отработанные часы должны соответствовать данным ГЛОНАСС.

Истцом в материалы дела представлены путевые листы за период октябрь-декабрь 2023 года, а также отчеты об отправке ответчику документов по аренде техники (УТС УПД, счетов) за период октябрь-декабрь 2023 года от 01.11.2023, 11.12.2023, 22.12.2023.

Указанные документы были приняты ответчикам без замечаний. Каких-либо претензий, возражений или мотивированного отказа от подписания документов от ответчика не поступало.

При этом условиями договора предусмотрено, что в случае невозврата подписанных документов или не предоставления мотивированного отказа в указанный срок, услуга считается принятой и подлежит оплате согласно условиям Договора (п.4.3 договора).

В опровержение доводов ответчика относительно отсутствуя данных ГЛОНАСС, истцом указано, что предоставление соответствующих данных не возможно по причинам санкционного характера (форсмажорным обстоятельствам). Оборудование не функционировало, а замена данного оборудования была не возможной в связи с удаленностью объекта строительства. При этом данные ГЛОНАСС на протяжении исполнения договора не истребовались ответчиком ни разу, равно как и отсутствовали заявки ответчика, как и отсутствовало уведомление истца о лицах уполномоченных подписывать путевые листы.

В подтверждение истцом представлено письмо ООО «ПремьерАвто», о том, что в период с 26.08.203 по 26.12.2023г. оборудование ГЛОНАСС мониторинга установленное на экскаваторе Hyundai R 220LC-9S гос. номер <***> не функционировало. Неполадки означенного оборудования были обусловлены отключением мульти сим-карт оператора M2M Express в связи с введением санкций со стороны организаций-резидентов Эстонии.

С учетом изложенного, суд признает данные возражения ответчика несостоятельными.

Доводы ответчика, относительно того, что путевые листы подписаны не уполномоченными лицами в неустановленный период, не опровергают факт оказания услуг арендованной техники истца, так как по принятым ответчиком услугам по путевым листам за предшествующие периоды проставлены идентичные печати и подписи уполномоченного лица. При этом у ответчика не возникает вопросов к путевым листам за предыдущие периоды.

Иного ответчиком не доказано (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

В рамках настоящего спора, общая сумма оказанных услуг составила 11 120 400 руб., из которых ответчиком оплачено 10 274 400 руб., задолженность составила 846 000 руб.

До обращения истца в арбитражный суд, ответчик каких-либо претензий и требований касательно подписания путевых листов не предъявлял, к примеру, путевые листы №1 за 4-13 февраля 2023 и №2 14-22 февраля 2023 (периоды, предшествующие спорному) также подписаны ФИО2.

При оценке совокупности обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд исходит из принципа добросовестности (эстоппель) и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который ранее разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны, лишает в рассматриваемом случае права на возражение. В рамках дела необходимо исходить из применения принципа эстоппель, согласно которому, сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных ею действий и сделок, а также принятых решений, если его поведение свидетельствовало об их действительности.

Суд, оценив поведение сторон, пояснения сторон в судебном заседании, признает поведение ООО «УРАЛТЕХСИСТЕМЫ» непоследовательным, поскольку, как усматривается из материалов дела, обществом была принята часть оказанных услуг, а также произведена их оплата, документы по аренде техники (УТС УПД, счетов) за период октябрь-декабрь 2023 года были получены ответчиком в ноябре-декабре 2023 года, мотивированного отказа от подписания документов от ответчика не поступало, в последующем сторона заявила о прекращении отношений с истцом с 01.10.2023 в связи с отсутствием необходимости в использовании техники.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признает доказанным истцом факт оказания услуг по договору в спорный период.

Доказательств того, что в спорный период арендатором техника не эксплуатировалась, ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив расчет задолженности, а также принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты денежных средств ответчиком за спорный период, суд счел расчет верным и обоснованным.

Каких-либо ходатайств, заявлений, дополнительных доказательств, контррасчета суммы задолженности от ответчика в суд не поступало.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 846 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УРАЛТЕХСИСТЕМЫ» в пользу ООО «Индустриальная компания Полимер» задолженность в размере 846 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19920 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кузнецова О.В.