Решение по делу № А45-13460/2023 от 31.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-13460/2023

31 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 17 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению акционерного общества «Национальная специализированная финансовая компания», г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Центральному банку Российской Федерации г. Москва (в лице Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г. Новосибирск) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным и отмене постановления № ТУ-50-ЮЛ-23-1968 от 03.05.2023,

установил:

Акционерное общество «Национальная специализированная финансовая компания», (далее - заявитель, общество, АО «НСФК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Банк России, административный орган) о признании недействительным и отмене постановления № ТУ-50-ЮЛ-23-1968 от 03.05.2023 (далее – оспариваемое постановление).

Определением суда от 17.05.2023 арбитражный суд арбитражный суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2 части 5 статьи 227 АПК РФ).

Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению заявителем и заинтересованным лицом доказательств в обоснование своих доводов и возражений, касающихся обстоятельств дела. Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства судом не установлены, в связи с чем, ходатайство общества о переходе к рассмотрению дела по общим правилам подлежит отклонению.

17.07.2023 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении заявленных требований, отказано.

От заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается, на то что в постановлении не указаны причины, по которым отчётность, поданная 15.03.2023, не могла быть принята, при этом та же самая отчетность (все данные идентичны), поданная 16.03.2023, уже была принята Банком России и по ней не было замечаний, хотя содержательно отличий не имеется. Банк России не поясняет, в чем существо административного правонарушения, в чём выразилась вина общества, хотя отчётность не имеет изменений. Действия общества под признаки административного правонарушения не попадают и не образуют состава административного правонарушения, поскольку отсутствует вина общества. Полагает, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку отсутствует его вина: первоначально отчётность была предоставлена на 28.02.2022 и к ней не было высказано замечаний, необходимость изменения отчётности связано с действиями третьего лица, после выявления факта неточности в отчётности она была пересдана в максимально короткий срок с соблюдением требований законности, замечания по некорректности отчётности поступили во время не позволяющее устранить замечания.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по доводам, изложенным в отзыве, указало на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3, 7.13 Порядка, объема и сроков представления отчетности специализированного депозитария, общего положения порядка ее составления (далее - Порядок, объем и сроки) приложения 2 к Указанию Банка России № 5713-У, показатели отчетности составляются и представляются в Банк России в следующем порядке:

-показатели отчетности по формам: 0420860 (далее - отчетность по форме 0420860), 0420861 (далее - отчетность по форме 0420861), 0420862 (далее - отчетность по форме 0420862) представляются специализированным депозитарием в Банк России ежемесячно в течение 10 рабочих дней после дня окончания отчетного периода;

-показатели отчетности по форме 0420874 (далее - отчетность по форме 0420874) представляются специализированным депозитарием в Банк России ежемесячно в течение 10 рабочих дней после дня окончания отчетного периода, вместе с отчетностью по форме 0420860 и 0420861.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил формирования отчетности в формате XBRL и ее представления в Банк России отчетность представляется в Банк России полным отчетом XBRL, содержащим в себе данные по показателям всех форм, которые входят в состав точки входа таксономии XBRL Банка России, на основе которой он сформирован (далее - Правила).

Отчетность по состоянию на 28.02.2023 была представлена Обществом в Банк России в виде электронного документа с электронной подписью 16.03.2023 в 11:15, вх. Банка России № 17_001_001_00609647, то есть позднее 15.03.2023, что подтверждается содержащимися в материалах дела скриншотами Приложения «Отчетность некредитных финансовых организаций» Платформы поддержки основной деятельности и программного обеспечения «ПО Interstage Xwand».

Заинтересованное лицо пришло к выводам, что обществом нарушены требования пунктов 7.1, 7.2, 7.3, 7.13 Порядка, объема и сроков.

Факт совершения указанного нарушения зафиксирован в мотивированном заключении от 17.03.2023 № 169987.

В связи с выявлением вышеуказанных обстоятельств, 18.04.2023 уполномоченным должностным лицом Банка России, без участия законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

03.05.2023 уполномоченным должностным лицом Банка России, без участия законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.3 КоАП РФ, применены положения статьи 2.9 КоАП РФ, совершенное правонарушение признано малозначительным, производство по делу об административном правонарушении № ТУ-50-ЮЛ-23-1968 прекращено и объявлено устное замечание.

Не согласившись с оспариваемым постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав пояснения заинтересованных лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или нарушение порядка либо сроков представления в Банк России отчетов, уведомлений и иной информации, предусмотренной законодательством и (или) необходимой для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление информации не в полном объеме и (или) недостоверной информации.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Федеральный закон № 86-ФЗ) Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций (далее - НФО) в соответствии с федеральными законами.

Статьей 76.1 Федерального закона № 86-ФЗ, НФО признаны лица, осуществляющие, в том числе, деятельность специализированных депозитариев инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда.

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, именуется депозитарием (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

В соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда и паевого инвестиционного фонда может быть только депозитарий, являющийся акционерным обществом или обществом с ограниченной (дополнительной) ответственностью, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющий лицензию специализированного депозитария.

Общество было внесено в Государственный реестр лицензий специализированных депозитариев 21.04.2022 и имело лицензию на осуществление деятельности в качестве специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов от 21.04.2022 № 22-000-0-00125;

Также общество имело следующие лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг: лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности от 16.01.2023 № 050-14171-100000; лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами от 16.01.2023 №050-14172-001000; лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности от 03.09.2021 № 050-14101- 000100.

Основным видом деятельности общества являлось «предоставление услуг по хранению ценностей, депозитарная деятельность» (вид деятельности по коду ОКВЭД 66.19.5), что подтверждено данными единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, Общество являлось субъектом, поднадзорным Банку России.

Согласно статье 76.5 Федерального закона № 86-ФЗ Банк России проводит проверки деятельности НФО, направляет НФО обязательные для исполнения предписания, а также применяет к НФО предусмотренные федеральными законами иные меры.

На основании статьи 76.6 Федерального закона № 86-ФЗ Банк России устанавливает обязательные для НФО сроки и порядок составления и представления отчетности, а также другой информации, предусмотренной федеральными законами.

Указание Банка России № 5713-У на основании статьи 76.6 Федерального закона № 86-ФЗ устанавливает:

-объем, формы, сроки и порядок составления и представления в Банк России отчетности специализированного депозитария, осуществляющего учет и хранение имущества, составляющего ипотечное покрытие, а также контроль за распоряжением указанным имуществом;

-формы, сроки и порядок составления и представления в Банк России отчетности специализированного депозитария, заключившего договор об оказании услуг специализированного депозитария Пенсионному фонду Российской Федерации, управляющим компаниям, указанным в подпунктах 4.1, 4.2, 4.3 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации»;

-формы, сроки и порядок составления и представления в Банк России отчетности специализированного депозитария, заключившего договор об оказании услуг специализированного депозитария уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, обеспечивающему функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, управляющей компании, осуществляющей доверительное управление накоплениями для жилищного обеспечения военнослужащих;

-формы, сроки и порядок составления и представления в Банк России отчетности специализированного депозитария, заключившего со страховщиком договор об оказании услуг специализированного депозитария;

-объем, формы, сроки и порядок составления и представления в Банк России отчетности специализированного депозитария, осуществляющего учет и хранение имущества, принадлежащего акционерному инвестиционному фонду, имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, а также осуществляющего контроль за деятельностью акционерного инвестиционного фонда, управляющей компании акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда;

-форму и срок представления в управляющую компанию, осуществляющую доверительное управление накоплениями для жилищного обеспечения военнослужащих, и уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, отчетности специализированного депозитария, заключившего договор об оказании услуг специализированного депозитария указанным уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, управляющей компании;

-форму, срок и порядок представления страховщику отчетности специализированного депозитария, заключившего договор со страховщиком об оказании услуг специализированного депозитария.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Порядка, объема и сроков, отчетность специализированного депозитария представляется в Банк России специализированным депозитарием, имеющим лицензию на осуществление депозитарной деятельности и лицензию на осуществление деятельности специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов.

Отчетность специализированного депозитария представляется в Банк России в форме электронного документа в соответствии с порядком взаимодействия Банка России с некредитными финансовыми организациями, определенным на основании частей 1 и 8 статьи 76.9 Федерального закона № 86-ФЗ.

Отчетность специализированного депозитария, не являющегося кредитной организацией, подписывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа специализированного депозитария.

В силу пункта 4 Порядка, объема и сроков, отчетность специализированного депозитария составляется и представляется в Банк России в виде показателей отчетности специализированного депозитария в разрезе групп аналитических признаков (графа 3 части 1 приложения 1 к Указанию Банка Росси № 5713-У), объединяющих аналитические признаки, содержащие детализированную информацию по показателю.

Согласно пункту 5 Порядка, объема и сроков, установленных в приложении 2, отчетность специализированного депозитария, для которой установлен одинаковый срок представления в Банк России, формируется перед отправкой в один файл, за исключением отчетности по форме 0420872, в соответствии с техническими требованиями, размещенными на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и однократно подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.

В каждый файл отчетности специализированного депозитария включается сопроводительная информация, составленная в соответствии с частью IV приложения 1 к Указанию Банка России № 5713-У.

В соответствии с пунктом 6 Порядка, объема и сроков, установленных в приложении 2, отчетность специализированного депозитария составляется специализированным депозитарием по состоянию на день (включительно) и за период, указанные в приложении 1 к Указанию Банка России № 5713-У (далее соответственно - отчетная дата, отчетный период).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3, 7.13 Порядка, объема и сроков, показатели отчетности составляются и представляются в Банк России в следующем порядке: отчетность по форме 0420860, отчетность по форме 0420861, отчетность по форме 0420862 представляются специализированным депозитарием в Банк России ежемесячно в течение 10 рабочих дней после дня окончания отчетного периода; показатели отчетности по форме отчетность по форме 0420874 представляются специализированным депозитарием в Банк России ежемесячно в течение 10 рабочих дней после дня окончания отчетного периода, вместе с отчетностью по форме 0420860 и 0420861.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил отчетность представляется в Банк России полным отчетом XBRL, содержащим в себе данные по показателям всех форм, которые входят в состав точки входа таксономии XBRL Банка России, на основе которой он сформирован.

Таким образом, общество должно было представить в Банк России отчетность по формам 0420860, 0420861, 042862, 0420874 по состоянию на 28.02.2023, сформированную на основе точки входа ep_nso_sd_rn_q_y_10rd, не позднее 15.03.2023.

Как установлено судом, отчетность по состоянию на 28.02.2023 представлена Обществом в Банк России в виде электронного документа с электронной подписью 16.03.2023 в 11:15, вх. Банка России № 17_001_001_00609647, то есть позднее 15.03.2023, что подтверждается содержащимися в материалах дела скриншотами Приложения «Отчетность некредитных финансовых организаций» Платформы поддержки основной деятельности и программного обеспечения «ПО Interstage Xwand».

Таким образом, обществом нарушены требования пунктов 7.1, 7.2, 7.3, 7.13 Порядка, объема и сроков.

Правила определяют, что точка входа представляет собой сценарий представления отчетных данных в Банк России. Точка входа определяет набор данных, представляемых в Банк России в зависимости от срока представления, отчетного периода, типа отчитывающейся организации, применяемого стандарта формирования отчетности и иных критериев. Список точек входа размещен на официальном сайте Банка России по адресу (http://www.cbr.ru/projects_xbrl/taxonomy_xbrl/) в составе сопроводительных документов к таксономии XBRL Банка России.

Отчетная дата определена Правилами как дата, по состоянию на которую организация представляет отчетные данные в формате XBRL в Банк России.

Правилами также установлены требования к наименованию заархивированного файла XBRL, в частности, он должен включать в себя дату завершения отчетного периода. В рассматриваемом случае датой завершения отчетного периода является 28.02.2023.

Судом установлено, что в наименовании направленного обществом 15.03.2023 пакета с Отчетностью датой завершения отчетного периода дата указана дата 28.02.2022, файл не был изначально зарегистрирован в системе, поскольку пакет с Отчетностью содержал ошибки, в том числе была неверно указана отчетная дата, а именно: 28.02.2022, следовало - 28.02.2023.

В наименовании пакета с отчетностью 09.03.2023 также была неверно указана отчетная дата, а именно: «отчетная дата» указана 28.02.2022, следовало указать - 28.02.2023, данный файл не был принят в обработку.

Непринятие файла с отчетностью возможно как на стадии регистрации, так и при направлении его в обработку.

Должностное лицо, вынесшее постановление, дало оценку данным обстоятельствам и признало их доказательством отсутствия пренебрежительного отношения общества к своим обязанностям по соблюдения порядка, объема и сроков представления отчетности в Банк России.

Вместе с тем, приведенные обществом обстоятельства совершения правонарушения, с учетом изложенного, не свидетельствуют об отсутствии вины Общества в совершенном правонарушении, поскольку срок представления в Банк России отчетности определен нормативно, факт представления отчетности 16.03.2023 (тогда как следовало представить не позднее 15.03.2023) установлен и не опровергается, ссылка общества на то, что «ранее в момент первоначальной загрузки отчётности 09.03.2023 подобного отклонения не выявлялось, замечаний не предъявлялось» не исключает обязанность общества определять корректную точку входа для направления Отчетности. Неправильное указание в наименовании направленного обществом 15.03.2023 пакета с Отчетностью даты завершения отчетного периода (28.02.2022 вместо 28.02.2023) указывает на наличие состава правонарушения в действиях общества.

В обработку файл от 09.03.2023 с отчетностью не был принят.

С учетом вышеизложенного, довод АО «НСФК» об отсутствии состава административного правонарушения ввиду отсутствия вины общества несостоятелен и подлежит отклонению.

Относительно времени отклонения файла от 15.03.2023 с отчетностью в 21:43 НСК (17:43 МСК) судом установлено, что обществом файл был направлен 17:56 НСК (13:56 МСК), у общества имелась возможность направить отчетность ранее, учитывая, получение уточняющих сведений 13.03.2023.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – Постановление № 10) предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса.

В пункте 16.1 Постановления № 10, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица предполагает невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о принятии обществом своевременных мер по соблюдению требований законодательства, либо наличии объективной невозможности по принятию таких мер.

Доказательств того, что общество в полном объеме выполнило или приняло все возможные меры по соблюдению требований пунктов 7.1, 7.2, 7.3, 7.13 Порядка, объема и сроков, установленных в приложении 2, в срок не позднее 15.03.2023, не имеется.

Доказательств отсутствия у общества возможности обеспечить соблюдение положений законодательства Российской Федерации в сфере порядка, объема и сроков представления отчетности специализированного депозитария не представлено. Общество, имея возможность соблюсти вышеуказанные нормативные требования, не предприняло надлежащих мер, направленных на их выполнение, что свидетельствует о наличии вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах в действиях общества содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.7.3 КоАП РФ.

Фиксация обстоятельств административного правонарушения, рассмотрение дела об административном правонарушении, произведены должностными лицами в пределах предоставленных законом полномочий и с соблюдением установленного законом срока. Квалификация правонарушения соответствует нормам части 1 статьи 19.7.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

В статье 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в случае, если судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, сочтут, что совершенное правонарушение является малозначительным.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановление № 10 разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом в соответствии с пунктом 18.1. Постановления № 10 при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд соглашается, с доводами заинтересованного лица, изложенными в оспариваемом постановлении о том, что совершенное обществом административное правонарушение по своему характеру и степени общественной опасности является малозначительным.

Устное замечание как мера ответственности за совершение вменяемого правонарушения является достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП. Объявление устного замечания направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статьи 210, 211 АПК РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Национальная специализированная финансовая компания» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.В. Хорошилов